Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Аптека № 1», ФИО3 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2019 (резолютивная часть от 05.11.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Аптека № 1», ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным. В отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. На должность финансового управляющего должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2020 (резолютивная часть от 10.03.2020) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.04.2020 (резолютивная часть от 23.04.2020) финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2 – член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2020 (резолютивная часть от 23.07.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 - член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением исх. № 12 от 14.02.2022 об обязании ФИО1

[A1]

[A2] Леонидовича представить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Солнечная, д. 18 , кв. 25.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.02.2022 заявление финансового управляющего ФИО2 принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 14 апреля 2022 года на 15 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 26 мая 2022 года на 11 час. 40 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2022 к рассмотрению заявления в качестве лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 Кашира Ураловна, ФИО6, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 14 июля 2022 года на 16 час. 45 мин.

Финансовый управляющий, должник, третьи лица, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

[A3] Пунктом 1 статьи 213.2 Закона о банкротстве установлено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Из разъяснений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Определением суда от 29.12.2021 (резолютивная часть от 29.11.2021) в качестве помещения, в отношении которого должнику ФИО1 предоставляется исполнительским иммунитет, определен жилой дом № 22, общей площадью 52,4 кв.м., расположенный по адресу: <...> кадастровый номер 76:20:100221:26. Указанным судебным актом установлено, что должник зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: Ярославская область, <...>. В данном жилом помещении совместно с должником проживают все его члены семьи, в том числе: жена и трое детей, двое из которых являются несовершеннолетними находятся на иждивении у должника.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что должнику на праве собственности принадлежит квартира: кадастровый номер 76:20:070301:178, площадью 48,5 кв.м^., расположенная по адресу: Ярославская область, <...>.

[A4] Согласно заявлению финансового управляющего, должник информацию о своем имущественном положении и об удобном времени осмотра принадлежащего ему имущества финансовому управляющему не сообщил, не предоставил имущество для осмотра.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о праве проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц разрешен в Конституции Российской Федерации (статья 25). Провозглашая неприкосновенность жилища, эта норма вместе с тем предусматривает и ограничение этого конституционного права граждан в случаях, установленных федеральным законом.

В данном случае предоставление доступа в жилое помещение должника возможно постольку, поскольку того требует реализация предоставленных финансовому управляющему Законом о банкротстве прав и исполнение возложенных на него для достижения целей процедуры банкротства обязанностей.

Учитывая, что финансовому управляющему необходимо исполнять обязанности, установленные Законом о банкротстве, с целью соблюдения баланса интересов между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, исполнение обязанностей финансового управляющего невозможно без доступа в жилое помещение должника для составления описи имущества должника, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего об обязании должника обеспечить доступ в жилое помещение – квартира: кадастровый номер 76:20:070301:178, площадью 48,5 м², расположенная по адресу: Ярославская область, <...>.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ финансового управляющего ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В случае неисполнения судебного акта в добровольном порядке по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья В.Д. Белякова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.02.2022 8:26:00

Кому выдана Белякова Виктория Дмитриевна

Для доступа к материалам данного дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
(http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: