Гражданский кодекс часть 1

о выделении ему ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества из конкурсной массы денежных средств в размере 30 883 руб. на оплату личных нужд

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

без участия представителей сторон,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.09.2017 (резолютивная часть от 06.09.2017) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 – члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о выделении ему ежемесячно в течение срока проведения процедуры реструктуризации долгов из конкурсной массы денежных средств в размере 25 000 рублей на оплату личных нужд о делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2017 заявление ФИО1 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 23.11.2017 на 16 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 01.02.2018 на 13 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 14.03.2018 на 08 час. 50 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 19.04.2018 на 16 час. 30 мин.

06.04.2018 от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому она не возражала против удовлетворения заявления, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 19.04.2018 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.04.2018 до 09 час. 45 мин., о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки лиц.

20.04.2018 от должника поступило уточненное заявление, согласно которому он просил выделять в течение срока проведения процедуры реализации имущества из конкурсной массы денежные средства в размере 30 883 руб. на оплату личных нужд, состоящие из:

- прожиточного минимума, установленного в Ярославской области для трудоспособного населения в размере 9 841 руб.;

- прожиточного минимума, установленного в Ярославской области для детей в размере 9 042 руб.;

- денежных средств для оплаты жилого помещения (квартиры) в размере 12 000 руб. в соответствии с условиями заключенного договора найма жилого помещения от 19.02.2018.

Судом принимается уточнение заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 39 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Исходя из положений пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Закона об исполнительном производстве).

Абзацем восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с Указом Губернатора Ярославской области 18.04.2018 № 87 величина прожиточного минимума в Ярославской области за I квартал 2018 года в расчете на душу населения установлена в размере в расчёте на душу населения – 9272 рубля, для трудоспособного населения – 10132 рубль, для пенсионеров – 7521 рубля, для детей – 9416 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возложена законодателем на обоих родителей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 трудоустроен, получает ежемесячную заработную плату в размере 37 000 руб. У должника имеется 1 несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, супруга должника – ФИО3 работает в АО «КСР» на должности инженера-конструктора, с 16.10.2017 находится в отпуске по беременности и родам.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить ФИО1 до завершения процедуры реализации имущества ежемесячный размер получения денежных средств на оплату личных нужд за счет конкурсной массы должника, в том числе за счет его дохода из конкурсной массы, в размере, равном величине прожиточного минимума для трудоспособного населения в Ярославской области и в величине прожиточного минимума для детей, а в случае меньшего размера – в размере денежных средств, поступающих в конкурсную массу.

При этом, судом не указывается сумма, подлежащая исключению из конкурсной массы, поскольку размеры прожиточного минимума могут изменяться в соответствующие периоды. Финансовому управляющему при определении суммы выделения денежных средств необходимо руководствоваться действующим законодательством и нормативными актами.

Кроме того, должник просит исключить из конкурсной массы 12 000 рублей на оплату арендованного жилого помещения.

В подтверждение данного требования в материалы дела представлен договор найма жилого помещения от 19.02.2018, заключенный между ФИО4 (наймодатель) и ФИО1 (наниматель), согласно которому наймодатель предоставляет принадлежащую ему на праве собственности квартиру нанимателю за плату во владение и пользование для проживания в ней. Указанная квартира находится по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.2 договора плата за пользование квартирой вносится 19 числа и составляет 12 000 руб.

В силу п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Исходя из ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов. В свою очередь, под потребительской корзиной понимается минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.

В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (п. 2 ст. 2 данного Закона).

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Поскольку наем жилья и представляет собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, необходимо признать, что соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Данный вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 № 10-П, определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О).

Исходя из положений ст. 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Соответственно, стоимость найма жилья в заявленном ФИО1 размере не может быть учтена при определении ежемесячной выплаты из конкурсной массы для нужд должника.

Кроме того, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования о внесении платы за жилое помещение удовлетворяются за счет конкурсной массы должника в очередности, установленной статьей 213.27 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что у должника имеется государственная регистрация по месту жительства в <...>, суд приходит к выводу, что оснований для исключения из конкурсной массы денежных средств на оплату аренды жилого помещения не имеется.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Установить ФИО1в течение срока процедуры реализации имущества до ее завершения ежемесячный размер получения денежных средств на оплату личных нужд за счет конкурсной массы должника, в том числе за счет его дохода из конкурсной массы, в размере, равном величине прожиточного минимума для трудоспособного населения и величине прожиточного минимума для детей, установленных в Ярославской области, а в случае меньшего размера, в размере денежных средств, поступающих в конкурсную массу.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Русакова Ю.А.