Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявлениеФедеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов ФИО1

требования в размере 996 руб.

с ходатайством о восстановлении срока

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 30.11.2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник, ФИО1).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2018 (резолютивная часть определения оглашена 03.07.2018) ФИО1(дата рождения: 25.05.1964; место рождения: гор. Ярославль; зарегистрирован по месту жительства: <...>; СНИЛС: <***>; ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 128 от 21.07.2018.

22.03.2019 Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 996 руб., а также с ходатайством о восстановлении срока на предъявление требования.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требования в полном объеме.

Финансовый управляющий, должник, иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания в силу норм статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает заявление кредитора в отсутствие указанных сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд полагает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Суд считает, что требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 996 руб. - основной долг (транспортный налог за 2017 год), подтверждается представленными документами, соответствующим требованием об уплате недоимки, пеней и штрафов.

Ходатайство о восстановлении срока на предъявление требований судом рассмотрено и удовлетворено. При этом суд учитывает, что срок уплаты транспортного налога за 2017 год составляет 01.12.2018, факт неуплаты налога установлен налоговым органом 04.02.2019, заявитель после указанной даты обратился в суд в течение двух месяцев.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля в состав третьей очереди в сумме 996 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фроловичева М.Б.