Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника и ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев

по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – представителя ФИО1 по доверенности от 28.05.2015,

установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2015 (резолютивная часть от 20.05.2015) открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)» (далее – ОАО «НПО ФИНГО», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2015 (резолютивная часть от 20.05.2015) конкурсным управляющим ОАО «НПО ФИНГО» утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2015 назначено рассмотрение отчета конкурсного управляющего ОАО «НПО ФИНГО» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 19.11.2015 на 13 час. 30 мин.

16.11.2015 от конкурсного управляющего ОАО «НПО ФИНГО» ФИО2 в Арбитражный суд Ярославской области поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев. В обоснование ходатайства конкурсный управляющий сослался на то, что к настоящему времени не в полном объеме осуществлены мероприятия конкурсного производства, а именно:

- не завершена оценка и реализация имущества должника;

- не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности либо ее списанию.

К ходатайству приложен отчет конкурсного управляющего от 05.11.2015, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 05.11.2015, реестр текущих платежей на 06.11.2015, письмо УФНС по Ярославской области с требованием о проведении оценки имущества, указанного в инвентаризационных описях, реестр требований кредиторов ОАО «НПО ФИНГО» по состоянию на 11.11.2015, протокол собрания кредиторов ОАО «НПО ФИНГО» № 3 от 11.11.2015, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документы, подтверждающие соблюдение порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев. Пояснила, что произведена инвентаризация имущества и имущественных прав должника. На основании письма уполномоченного органа проводится оценка указанного имущества, которая должна быть завершена к 01.12.2015. Не завершена инвентаризация готовой продукции и незавершенного производства, что связано с трудностями по исполнению контрактов. Выявлены дебиторы, которым направлены претензионные письма. Проводится работа по обработке документации, подлежащей передаче в архив на длительное хранение. Закрыто шесть расчетных счетов, открыт основной счет должника в банке ВТБ. Для завершения мероприятий конкурсного производства по оценке, реализации имущества должника и расчетам с кредиторами требуется дополнительное время, в связи с чем, просят продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. В силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Судом принимается к рассмотрению ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО «НПО ФИНГО» на шесть месяцев.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя конкурсного управляющего в судебном заседании, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2015 (резолютивная часть от 20.05.2015) конкурсное производство в отношении ОАО «НПО ФИНГО» открыто сроком на шесть месяцев – до 20.11.2015.

В пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.

Таким образом, с учетом указанных разъяснений и обстоятельств дела, срок конкурсного производства в отношении ОАО «НПО ФИНГО» на дату судебного заседания истек.

Вместе с тем, из отчета и ходатайства конкурсного управляющего следует, что не завершена инвентаризация и оценка имущества должника, имущество не реализовано, не производились расчеты с кредиторами.

Собранием кредиторов ОАО «НПО ФИНГО», которое состоялось 11.11.2015, единогласно принято решение об обращении в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Исходя из вышеизложенного и обстоятельств дела, на основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, учитывая объем незавершенных мероприятий конкурсного производства и срок, необходимый для их завершения, суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО «НПО ФИНГО» удовлетворить, продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)» на шесть месяцев – до 20 мая 2016 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 18 мая 2016 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, д. 28, каб. 317.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 13 мая 2016 года представить в суд актуальный на дату судебного заседания отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)», документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства , установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов либо заседания комитета кредиторов , на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, мотивированное, обоснованное документально ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Г. Кузнецова