Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Виссам», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виссам» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договорам №2/12 от 08.12.2017, №4/12 от 18.12.2017, №5/12 от 28.12.2017 в размере 62 925,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.12.2020 в размере 12 379,11 рублей, а всего 75 304,11 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Определением от 27.01.2021 года исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 05.03.2021 года срок оставления заявления без движения был продлен.

Указанными определениями истцу было предложено предоставить суду надлежащие доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления претензии ответчику за тридцать дней до обращения в Арбитражный суд Республики Крым, доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или документы, предусмотренные ч. 6 ст. 333.40 НК РФ, выписку из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать днейдо дня обращения в арбитражный суд, указать сведения, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ и предоставить расчет задолженности по каждому договору с указанием взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому договору.

Определение суда от 27.01.2021 получено истцом, о чем свидетельствует почтовое уведомление №295000 55 29568 0, возвратившиеся в адрес суда.

Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес истца 06 марта 2021 года была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном ч. 2 и ч. 3 ст. 122 АПК РФ.

С учетом изложенного, ИП ФИО1 извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в порядке, предусмотренном действующим арбитражно-процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, своими действиями заявитель пренебрег процессуальной обязанностью, установленной АПК РФ.

Более того, информация об оставлении заявления без движения и продлении срока оставления заявления без движения была своевременно опубликована Арбитражным судом Республики Крым путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От предпринимателя не поступала информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения перечисленных обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения в связи с такими препятствиями.

При этом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления о взыскании применительно к императивным предписаниям ст. 125, 126 АПК РФ, признаются судом существенными, т.е. теми, которые должны быть устранены на момент принятия заявления к рассмотрению и препятствующими для рассмотрения заявления по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определениями суда от 27.01.2021 и 05.03.2021, исковое заявление подлежит возвращению предпринимателю в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку доказательств оплаты государственной пошлины истцом не представлены, государственная пошлина распределению не подлежит.

При этом, суд принимает во внимание, что 30.12.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виссам» о взыскании задолженности по договорам № 2/12 от 08.12.2017, 4/12 от 18.12.2017, 5/12 от 28.12.2017 в размере 62 925 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 20.12.2020 в размере 12 379 руб. 11 коп.

Определением суда от 14.01.2021 исковое заявление было оставлено без движения.

Определением от 15.02.2021 принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17 марта 2021 года дело № А03-18343/2020 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.

15 апреля 2021 года дело принято судом к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данные требования идентичны, в связи с чем, нарушение права на доступ к правосудию отсутствует.

Также судом принимается во внимание, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Принимая во внимание изложенное, ходатайство о предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины, подлежит отклонению, что также влечет за собой изложенные последствия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 129, ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить исковое заявление ИП ФИО1 о взыскании.

2.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия определения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Для сведения: лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет по веб-адресу: http://crimea.arbitr.ru/ или по тел. <***>.

Приложение: заявление №б/н от 19.01.2021 на 4 л., приложения к нему на 31 л.

Судья А.Г. Колосова