Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о расторжении договора и взыскании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о расторжении договора № 29 субаренды оборудования от 01.06.2021, взыскании задолженности по арендной плате в размере 15 000 руб. за период с 01.05.2021 по 01.09.2021, процентов в размере 286 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 10 000 руб.

Определением от 20.09.2021 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлено без движения до 20.10.2021, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и предоставить в суд:

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в отношении истца либо Лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей;

- доказательства доплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере 6000 руб.;

- доказательства фактического несения расходов на оплату юридических услуг.

Однако заявителем были исполнены не все требования, указанные в определении суда от 20.09.2021, а именно не исполнено требование о предоставлении копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в отношении истца либо Листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также доказательства доплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере 4000 руб. не исполнено, поскольку от истца поступила квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 2000 руб.

При таких обстоятельствах, суд счел необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения. Определением от 21.10.2021 срок оставления искового заявления без движения продлен до 22.11.2021, истцу повторно предложено предоставить в суд копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в отношении истца либо Лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также доказательства доплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере 4000 руб.

Между тем, требования, указанные в определении суда от 21.10.2021 истец не исполнил.

Так, истцом предоставлена копия уведомления о постановке ФИО1 на учет в налоговом органе, при этом копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в отношении истца либо Лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей суду не представлен.

Также истцу надлежало доплатить государственную пошлину в размере 4000 руб., однако истцом представлена квитанция от 09.11.2021 № 6/1 об оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 23.11.2021 срок оставления искового заявления продлен до 22.12.2021 в связи с необходимостью доплаты государственной пошлины в размере 2000 руб., а также предоставления копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в отношении истца либо Листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Поскольку по состоянию на 22.12.2021 включительно истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а также учитывая отсутствие сведений об уведомлении истца (определением от 23.11.2021, направленное в адрес истца возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения), суд повторно счел возможным продлить срок оставления искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 без движения до 24.01.2022, предложив истцу предоставить к указанному сроку копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в отношении истца либо Лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и доказательства доплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере 2000 руб.

Рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, суд пришел к выводу о его возвращении в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее - Постановление № 99) при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Таким образом, в случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или информация были получены судом до истечения установленного срока.

Как следует из пункта 6 Постановления № 99, если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

По состоянию на 24.01.2022 включительно, истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не представлено ходатайство о продлении срока для оставления искового заявления без движения.

Определения от 23.11.2021 и от 23.12.2021 были направлены истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, однако возвращены организацией почтовой связи по истечении срока хранения, что свидетельствует о неполучении корреспонденции истцом по субъективным причинам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определениях от 20.09.2021, 21.10.2021, 23.11.2021 и от 23.12.2021 суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, к указанному судом сроку.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом право истца на судебную защиту не нарушено, так как согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления на основании квитанции № 17/2 от 02.09.2021, квитанции № 34/2 от 28.09.2021, квитанции № 6/1 от 09.11.2021 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 с приложением.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: - исковое заявление с приложением на 25-х л., конверт;

- уточненное исковое заявление от 30.09.2021 с приложением на 8-ми листах., конверт;

- уточненное исковое заявление от 09.11.2021 с приложением на 9-ти листах., конверт;

- справка на возврат государственной пошлины на 1-м листе.

Судья И.В. Плотников