Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Изобакаровым Г.Г., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Администрации города Джанкой Республики Крым
к Коммандитному обществу «Орхидея» (ИНН <***>)

при участии в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

Частного предприятия «Верона-77» (ИНН <***>)

Общества с ограниченной ответственностью «Магнолия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Общества с ограниченной ответственностью «Джалет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении к совершению определенных действий,
при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца (Администрация гор. ФИО1) – ФИО2, представитель по доверенности № 9 от 29.02.2016, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика (КО «Орхидея») – ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 01.10.2016, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от третьего лица – (Частного предприятия «Верона-77») – не явились извещены, надлежащим образом;

от третьего лица – (ООО «Магнолия») – не явились извещены, надлежащим образом;

от третьего лица – (ООО «Джалет») – ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 01.06.2016, личность удостоверена паспортом гражданина РФ

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Джанкоя Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Джалет», согласно которого просила суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Джалет» (296100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в месячный срок со дня вступления в силу решения суда в законную силу устранить последствия самовольной перепланировки в первоначальное нежилое помещение магазина «Ирина» (магазин № 30»), который находится в жилом доме по ул. Нестерова, 31 в гор. Джанкой Республики Крым, а именно: - восстановить стеновую перегородку между помещениями 2 и 19, ранее существовавшую согласно поэтажному плану, составленному Джанкойским бюро технической инвентаризации по состоянию на 14.03.2005;

- восстановить стеновую перегородку между помещениями 3 и 4, ранее существовавшую согласно поэтажному плану, составленному Джанкойским бюро технической инвентаризации по состоянию на 14.03.2005;

- восстановить стеновую перегородку между помещениями 18 и 16, ранее существовавшую согласно поэтажному плану, составленному Джанкойским бюро технической инвентаризации по состоянию на 14.03.2005;

- восстановить стеновую перегородку между помещениями 16 и 17, ранее существовавшую согласно поэтажному плану, составленному Джанкойским бюро технической инвентаризации по состоянию на 29.03.2000;

- восстановить стеновую перегородку между помещением 19 и помещениями 8', 9, 10, 11, ранее существовавшую согласно поэтажному плану, составленному Джанкойским бюро технической инвентаризации по состоянию на 14.03.2005;

- восстановить стеновую перегородку между помещением 8 и помещением 9, ранее существовавшую согласно поэтажному плану, составленному Джанкойским бюро технической инвентаризации по состоянию на 14.03.2005;

- восстановить стеновую перегородку между помещением 9 и помещением 10, ранее существовавшую согласно поэтажному плану, составленному Джанкойским бюро технической инвентаризации по состоянию на 14.03.2005;

- восстановить стеновую перегородку между помещением 10 и помещением 11, ранее существовавшую согласно поэтажному плану, составленному Джанкойским бюро технической инвентаризации по состоянию на 14.03.2005;

существовавшую согласно поэтажному плану, составленному Джанкойским бюро технической инвентаризации по состоянию на 14.03.2005;

- восстановить стеновую перегородку между помещением 7 и помещением 6, ранее существовавшую согласно поэтажному плану, составленному Джанкойским бюро технической инвентаризации по состоянию на 14.03.2005;

- снести стеновую перегородку в помещении 5, ранее существовавшем согласно поэтажному плану, составленному Джанкойским бюро технической инвентаризации по состоянию на 14.03.2005;

- восстановить помещение 17, ранее существовавшее согласно поэтажному плану, составленному Джанкойским бюро технической инвентаризации по состоянию на 14.03.2005, устранив дополнительный вход/выход из магазина № 30 в жилом доме по ул. Нестерова, 31 в г. Джанкое через данное помещение.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.05.2016 суд принял к производству исковое заявление Администрации города Джанкой Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Джалет» о понуждении к совершению определенных действий, возбудил производство по делу № А83-3150/2016 и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 27.09.2016 дело № А83-3150/2016 принято к производству судьи Якимчук Н.Ю.

Определением от 29.09.2016 суд заменил ненадлежащего ответчика с Общества с ограниченной ответственностью «Джалет» на Коммандитное общество «Орхидея» (ИНН <***>, 75100, Украина, <...>), а также привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Частное предприятие «Верона-77», Общество с ограниченной ответственностью «Магнолия», Общество с ограниченной ответственностью «Джалет». В связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим и привлечением третьих лиц судебное заседание было отложено на 27.11.2016.

В судебном заседании 27.11.2016 истцом и ответчиком были заявлены ходатайства об объединении настоящего дела и дела № А83-5635/2016 в одно производство.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 02.11.2016.

В судебное заседание явились представители истца, ответчика и третьего лица (ООО «Джалет»). Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом согласно положений статьи 123 АПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее заявленные ходатайства об объединении настоящего дела с делом № А83-5635/2016 по исковому заявлению Коммандитного общества «Орхидея» к Администрации города Джанкоя о сохранении помещения в перепланированном состоянии, которое находится в производстве Арбитражного суда Республики Крым (судья Гайворонский В.И.).

Также стороны сообщили, что ходатайство аналогичного содержания заявлено в деле № А83-5635/2016.

Судом установлено, что в рамках дела № А83-5635/2016 рассматривается вопрос об объединении дел в одно производство для их совместного рассмотрения.

Ходатайства стороны мотивировали однородностью указанных дел, поскольку последние связаны между собой основаниями возникновения заявленных требований и участием в них одних и тех же лиц, а также риском принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Суд считает необходимым отметить следующее.

В производстве Арбитражного суда Республики Крым находятся дела № А83- 3150/2016 по иску Администрации города Джанкоя Республики Крым к Коммандитному обществу «Орхидея», при участии в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Частного предприятия «Верона-77», Общества с ограниченной ответственностью «Магнолия», Общества с ограниченной ответственностью «Джалет», о понуждении к совершению определенных действий и № А83-5635/2016 по иску Коммандитного общества «Орхидея» к Администрации города Джанкоя о сохранении помещения в перепланированном состоянии.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Согласно частям 4, 5 статьи 130 АПК РФ объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В силу части 6 статьи 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда. После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 8 ст. 130 АПК РФ).

Буквальное толкование названных норм свидетельствует о том, что объединение однородных дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда, который устанавливает наличие необходимых критериев, установленных законом, и решает данный вопрос в зависимости от того, насколько объединение дел будет способствовать целям эффективного правосудия.

В рамках настоящего дела судом рассматриваются требования Администрации города Джанкоя Республики Крым об устранении последствий самовольной перепланировки в нежилом помещении магазина «Ирина» (магазин № 30»), который находится в жилом доме по ул. Нестерова, 31 в городе Джанкой Республики Крым.

В свою очередь в рамках дела № А83-5635/2016 рассматриваются требования Коммандитного общества «Орхидея» о сохранении помещения магазина «Ирина» (магазин № 30»), находящегося в жилом доме по ул. Нестерова, 31 в городе Джанкой Республики Крым в перепланированном состоянии в соответствии с данными технического паспорта от 26.07.2016.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, доказательственной базе и субъективному составу, при этом истцы по данным делам обратились в суд в целях совершения определенных действий в отношении одного и того же объекта недвижимости, а, в свою очередь, объединение дел является целесообразным процессуальным действием, направленным на нивелирование риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, в связи с чем, ходатайства Администрации города Джанкой Республики Крым и Коммандитного общества «Орхидея» являются аргументированными и подлежащими удовлетворению, а дело № А83-5635/2016 объединению в одно производство с присвоением объединенным делам № А83-3150/2016.

При этом судом установлено, что при объединении дел отсутствует тождество субъектного состава в части процессуального статуса лиц, участвующих при рассмотрении дел до их объединения. Так, Администрация города Джанкой Республики Крым является истцом по настоящему делу и ответчиком по делу № А83-5635/2016. Аналогично определен и процессуальный статус Коммандитного общества «Орхидея».

Данный процессуальный статус был обусловлен материально-правовыми особенностями предмета спора - множественностью лиц, являющихся носителями спорных прав или обязанностей, общностью подлежащих исследованию вопросов права.

Руководствуясь статьями 130, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

- представить на обозрение суда подлинники документов по перечню к исковому заявлению;

Коммандитному обществу «Орхидея»:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений (подлинники - на обозрение суда, копии - в материалы дела);

ЧП «Верона-77», ООО «Магнолия», ООО «Джалет»:

- оформленную в письменном виде позицию относительно заявленных Администрацией города Джанкоя Республики Крым исковых требований.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону: <***>.

Судья Н.Ю. Якимчук

- восстановить стеновую перегородку между помещением 3 и помещением 4, ранее