Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Титкова С.Я. при секретаре судебного заседания Динислям М.С., который ведет протокол судебного заседания, рассмотрел заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» № 38/2808 от 02.06.2015 о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Арбитражного суда Республики Крым от 30.03.2015 по делу А83-3516/2014

по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, <...>),

к Коммунальному предприятию «Жилищник - 3» (ул. 9 Мая, д. 47, г. Евпатория, <...>),

о взыскании 17 144,12 грн.

с участием представителей сторон:
от заявителя – не явился;
от заинтересованного лица – не явился.

СУТЬ СПОРА:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.03.2015 исковое заявление удовлетворено в полном объеме, а именно взыскано с Коммунального предприятия «Жилищник - 3» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за недоучтенную электрическую энергию в сумме

от 06 мая 2015 года на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 30 марта 2015 года по делу № А83-3516/2014.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания электронной почтой 11.06.2015 в 13 часов 27 минут. Стороны явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 стать 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, когда исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления

исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа, исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В заявлении № 38/2808 от 02.06.2015 Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» ссылается лишь на то, что исполнительный лист серии ФС № 001738563 утрачен.

Однако в заявлении не указывается при каких обстоятельствах утрачен исполнительный лист, не представлено никаких доказательств факта утраты исполнительного листа.

В определении Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2015 заявителю предлагалось представить доказательства утраты исполнительного листа, а именно: представить пояснения относительно обстоятельств утраты исполнительного листа, доказательства, подтверждающие его утрату; представить другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления (доказательство получения исполнительного листа; сопроводительное письмо в адрес ФССП; регистрация письма в службе деловодства предприятия, выписка и реестр почтового отправления; почтовое уведомление о вручении или не вручении почтовой корреспонденции; справка ФССП о неполучении исполнительного листа, объяснительные работников и должностных лиц и т.п.).

Однако, таковых заявителем не представлено.

Кем утрачен исполнительный лист, при каких обстоятельствах и утрачен ли вообще установить не представилось возможным.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подписано юрисконсультом I категории ФИО1 к заявлению приложена ксерокопия доверенности от 23.03.2013 № 136 – Д.

В нарушение требований ГОСТА Р.30-2003 вместо отметки «копия верна», на лицевой и оборотной части ксерокопии проставлен штамп «Согласно оригинала», дата заверения не проставлена, ФИО лица, ее заверившего, отсутствуют.

То есть, надлежащих доказательств того, что Кошенко О.О. имеет право подавать

заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суду не представлено.

Статьей 331 Арбитражного процесуального кодекса Российской Федерации

предусмотрена ответственность за утрату исполнительного документа.

Однако, заявитель не предоставил суду сведений о лице виновном в утрате

переданного ему на исполнение исполнительного листа.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления о выдаче

дубликата исполнительного листа по делу № А83-3516/2014 не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» № 38/2808 от 02.06.2015 о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Арбитражного суда Республики Крым от 30.03.2015 по делу А83-3516/2014 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Я.Титков