Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Барс»

к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – заместителю главного судебного пристава ФИО1,

Заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Керчи УФССП России по РК ФИО2

судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Керчи УФССП России по РК ФИО3,

ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Крым,

Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым,

ОСП по г. Керчи УФССП России по РК

о признании незаконными постановления и действий

при участии:

от заявителя – не явились;

от заинтересованных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Барс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – заместителю главного судебного пристава ФИО1, Заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Керчи УФССП России по РК ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Керчи УФССП России по РК ФИО3, ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Крым, в котором просит:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП г.Керчи Шевцива Т'.М. о возбуждении исполнительного производства № 3023/21/82012-ИП от 22.01.2021г. и постановления о возбуждении указанного исполнительного производства на основании исполнительного документа- постановление №91ЛРР002260320000791 от 26.03.2020г. по делу об административном правонарушении, вступил в законную силу 18.06.2020г., о взыскании с Должника ООО ЧОО «Барс» ИНН <***>, КПП 91101001, адрес Должника:298300, Россия, Р.Крым, <...>, административного штрафа в размере 300 ОООрублей в пользу Взыскателя: УФК по Р.Крым (Главное управление Росгвардии по Республике Крым и г.Севастополю, л/с <***>), адрес Взыскателя: 295013, Россия, Р.Крым, <...>;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г.Керчи ФИО3 в добровольном порядке устранить нарушение прав ООО ЧОО «Барс», отменив постановление о возбуждении исполнительного производства № 3023/21/82012-ИП от 22.01.2021г. и прекратить указанное исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа - постановление № 91ЛРР002260320000791 от 26.03.2020г. по делу об административном правонарушении, вступил в законную силу 18.06.2020г., о взыскании с Должника ООО ЧОО «Барс» ИНН <***>, КПП 91101001, адрес Должника:298300, Россия, Р.Крым, <...>, административного штрафа в размере 300 ОООрублей в пользу Взыскателя: УФК по Р.Крым (Главное управление Росгвардии по Республике Крым и г.Севастополю, л/с <***> D20600). адрес Взыскателя: 295013, Россия, Р.Крым, <...>;

- признать незаконными действия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Керчи ФИО2, по рассмотрению жалобы ООО ЧОО «Барс» и материалов исполнительного производства № 3023/21/82012-ИП от 22.01.2021г., и вынесенного постановления от 24.02.2021г. по результатам рассмотрения жалобы;

- обязать заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Керчи ФИО2. в добровольном порядке устранить нарушение прав ООО ЧОО «Барс», отменить постановление от 24.02.2021г. по результатам рассмотрения жалобы, вынести новое постановление в соответствии с действующим законодательством;

- признать незаконными действия заместителя руководителя УФССП по Р.Крым - заместителя главного судебного пристава Р.Крым ФИО1, и вынесенного постановления от 08.02.2021г. об отказе в удовлетворении жалобы;

- обязать заместителя руководителя УФССП по Р.Крым - заместителя главного судебного пристава Р.Крым ФИО1, в добровольном порядке устранить нарушение прав ООО ЧОО «Барс», отменить постановление от 08.02.2021г. об отказе в удовлетворении жалобы, вынести новое постановление в соответствии с действующим законодательством.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.03.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением от 22 марта 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и ОСП по г. Керчи УФССП России по РК.

До судебного заседания от ООО «ЧОО «Барс» поступило ходатайство об отказе от заявления.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ суд признает не явившихся лиц надлежащим образом уведомленными, доказательством чего являются уведомления о вручении почтовой корреспонденции, а также реализация ими своих процессуальных прав.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от требований подписано представителем ООО «ЧОО «Барс» ФИО4, полномочия которого подтверждаются доверенностью №1 от 26.02.2021.

Таким образом, отказ от требований подписан уполномоченным на это лицом согласно статье 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Последствия прекращения производства по делу заявителю известны.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку при подаче заявления об оспаривании постановлений судебных приставов госпошлина не подлежит оплате, вопрос о ее распределении судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ ООО «ЧОО «Барс»» заявленных требований.

2.Производство по делу № А83-6833/2021 прекратить.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия определения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова