Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жилинской А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Администрации <...>, г. Феодосия, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «СГС» (ул. Героев Днепра, 7, <...>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - муниципальное казенное учреждение "Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации <...>, г. Феодосия, <...>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Ялта 14" (улица Ленина дом 146 помещение 2К, пгт. Коктебель, г. Феодосия, <...>) о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и обязании совершить определенные действия

при участии представителей:

от истца – не явился (уведомлен надлежащим образом);

от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом);

от третьего лица (муниципальное казенное учреждение "Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации города Феодосии Республики Крым") - не явился (уведомлен надлежащим образом);

от третьего лица (общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Ялта 14") - не явился (уведомлен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «СГС», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды земли от 05.09.2006 г., регистрационный номер 040601900064 за период с 01.01.2015 по 31.03.2019 в размере 1 738 625,27 руб.; расторгнуть договор аренды земельных участков от 05.09.2006 №040601900064; обязать общество с ограниченной ответственностью «Фирма «СГС» возвратить Администрации города Феодосии Республики Крым по акту приема-передачи земельный участок, площадью 2,0662 га, расположенный по адресу: г. Феодосия, пгт. Коктебель, в районе МОК «Эдельвейс», кадастровый номер 0111645700010010645.

Лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 19.05.2020, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

19.05.2020 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное казенное учреждение «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым», а также отложении судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев материалы дела, с целью полного, всестороннего рассмотрения дела, суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное казенное учреждение «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым».

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание привлечение к участию в деле третьего лица, суд считает возможным отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Муниципальное казенное учреждение «Управление имущественных и земельных отношений Администрации <...>, г. Феодосия, <...>).

Назначить дело к судебному разбирательству на 25 июня 2020 года в 08 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: улица Александра Невского, 29. Симферополь, Республика Крым, зал №203.

Истцу – направить исковое заявление в адрес третьих лиц, доказательства направления представить суду;

Третьим лицам – письменная позиция на заявление с документальным и нормативным обоснованием.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно ч.1 ст. 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст.16 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Указанной главой и, в частности, статьей 120 АПК РФ установлен порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

В случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч. 8 ст. 66 АПК РФ).

В силу ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется 4 доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет ответственность в виде наложения штрафа (ч. 9 ст. 66 АПК РФ), что, однако, не освобождает соответствующее лицо от обязанности представить истребуемое доказательство (ч. 11 ст. 66 АПК РФ).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет по веб-адресу: http://crimea.arbitr.ru. Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону <***>.

Судья С.Ю. Кузнякова