Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)

в отсутствии участников судебного процесса
УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением суда от 24.09.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Введена в отношении ФИО1 процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 17.03.2020 года. Утвержден в качестве финансового управляющего гражданина ФИО1 арбитражный управляющий ФИО2, член Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 182(6662) от 05.10.2019. Определениями суда срок процедуры реализации имущества продлевался.

Определением суда от 29.04.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника.

20.07.2022 г. кредиторами заявлены возражения, согласно которых, ссылаясь на судебные акты по гражданскому делу № 2-1/2021, просили суд отказать в удовлетворении заявления должника.

В судебном заседании 20.07.23 г. был объявлен перерыв до 27.07.23 г. 27.07.23 г. судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил.

Должником подано ходатайство об исключении из конкурсной массы должника ½ доли из земельного участка площадью 185 кв.м, кадастровый номер 90:04:010105:4590, расположенный по адресу <...> , ½ доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, состоящую из:

жилой пристройке литер «А1» на I-oм этаже помещения № 1-1 (тамбур) площадью 4,0кв.м., № 1-2 (коридор) площадью 8,2кв.м., № 1-3 (лестница) площадью 5,1кв.м., № 1-8 (санузел) площадью 2,2кв.м., часть помещения № 1-7 (кухня-столовая) площадью 19,5кв.м., на 2-ом этаже помещения № 1- 16 (туалет) площадью 1,7кв.м., № 1-17 (душевая) площадью 2,1кв.м., часть помещения № 1-9 (прихожая) площадью 18,6кв.м., общей площадью 61,4кв.м.;

в пристройке литер «а» (2-й этаж) помещение № 1-18 (подсобное) площадью 25,4кв.м.; 1/2 забора № 1; 1/2 забора № 2; 1/2 ворота № 3; 1/2 мощения № 4.

Согласно п.3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

На основании ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество,

принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (п.3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, абз.2 ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем 4 п.3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 № 11-П установлено, что положение абз.2 ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающее запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, во взаимосвязи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину- должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать указанным лицам условия, необходимые для их нормального существования.

Должником предоставлены домовая книга на домовладение, согласно которой проживают ФИО1 (должника) бывшая супруга должника – ФИО3, сын и члены его семьи ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также несовершеннолетние дети сына должника ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленных суду документов не следует, что у должника имеется иное жилье. Также суд не может отнести указанное домовладение общей площадью 61,4кв.м. к роскошному жилью. При этом, земельный участок на котором расположена жилая постройка следует за домовладением и необходим для его обслуживания.

Следует также учитывать, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности) (п.39

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Действующее законодательство не определяет, какой размер (площадь), иные параметры жилого помещения следует признавать достаточными для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 14.07.2003 № 12-П отмечено, что установленные федеральным законодателем пределы возможного взыскания по исполнительным документам должны отвечать интересам защиты конституционных прав гражданина-кредитора, однако они не могут затрагивать основное содержание конституционных прав гражданина-должника, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено.

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается, место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Финансовым управляющим был предоставлен ответ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 05.07.23 г., согласно которого 19.12.1979 г. право на ½ доли зарегистрировано за ФИО1.

Вместе с тем, из указанных документов не следует, что часть домовладения по адресу <...> значится за должником ФИО1 (13.07.1950 г. р., уроженца гор. Усть- Камчатск, У-Камчатского р-на, Камчатской обл.), поскольку отсутствуют идентифицирующие данные на физического лица.

Сам должник также в пояснениях от 20.07.23 г. указывал на отсутствие иного имущества. Просил суд учесть, что на момент регистрации договора купли – продажи от 24.11.1979 г. должник являлся военнослужащим с 1972 г. воинское звание – мичман, проходил службу в в/ч 31375 (Черноморский флот) и был прописан при в/ч 31375 до 1982 г., а 18.06.1982 г. был прописан по ул. Гарнаева 63 -а кв.45.

Таким образом, доводы ФИО8 о наличии у должника иного имущества не нашли подтверждения в ходе рассмотрения заявления.

Требования кредиторов, изложенные в п.2,3 возражений от 20.07.22 г. не являются требованиями в понимании ст.125 АПК РФ при рассмотрении заявления должника об исключении из конкурсной массы должника. Кредиторы вправе реализовывать свои процессуальные права, в том числе на подачу заявлений и жалоб самостоятельно в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, доводы кредиторов были предметом исследования в настоящем деле, что подтверждается определением от 22.12.2020 г., которым установлено следующее: «В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указывает, с момента вынесения определения об отказе в завершении процедуры реализации имущества должника, установлено, что согласно информации, полученной финансовым управляющим, в Государственном реестре имущественных прав на недвижимое имущество Украины, по частичному совпадению: - за Зубковой Ольгой Ивановной (гражданкой Российской Федерации, 18.07.1969 года рождения, паспорт - 04 01 086601, 12.03.2002) зарегистрирована квартира по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Советская, 57, кв. 3«а»; - за Зубковым Владимиром Федоровичем (паспорт гражданина Украины ЕЕ 002394, 01.06.1999) зарегистрирован жилой дом по адресу: 1-й Степной проезд, 6, г. Феодосия, Республика Крым, а также нежилое помещение по адресу: ул. Чкалова, 82, г. г. Феодосия, Республика Крым; - за Зубковым Владимиром Федоровичем (09.02.1938 года рождения, паспорт гражданина Украины ЕМ 181204, 01.04.1999, Луганская область, г. Перевальск. ул. Пионерская, 9) зарегистрирована 1/2 доли жилого дома по адресу: ул. Тевелева, 8, г. Перевальск, Луганская область. Кроме того, нежилое помещение по адресу: ул. Чкалова, 82, г. г. Феодосия, Республика Крым, принадлежит ООО «Тамарикс» на основании Свидетельства о праве собственности от 23.07.2008; данное обстоятельство подтверждается Выпиской из ЕГРН. Следовательно, сведения, предоставленные Ремер Г.Р., не нашли своего документального подтверждения».

Принимая во внимание необходимость соблюдения конституционного права на жилище, как самого гражданина-должника, так и совместно с ним проживающих, соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд приходит к выводу, что имущество, ½ доли земельного участка и ½ домовладения расположенное по адресу: <...>, не может быть реализовано финансовым управляющим в целях погашения долгов и подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Руководствуясь ст.ст.131, 213.25 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- часть земельного участка площадью 185кв.м, выделенной в пользование 1/2 доли должника из земельного участка, общей площадью 402кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного

строительства, кадастровый номер 90:04:010105:4590, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, 1-й Степной проезд, 6;

- 1/2 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, состоящую из:

в жилой пристройке литер «А1» на I-OM этаже помещения № 1-1 (тамбур) площадью 4,0кв.м., № 1-2 (коридор) площадью 8,2кв.м., № 1-3 (лестница) площадью 5,1кв.м., № 1-8 (санузел) площадью 2,2кв.м., часть помещения № 1-7 (кухня-столовая) площадью 19,5кв.м., на 2-ом этаже помещения № 1- 16 (туалет) площадью 1,7кв.м., № 1-17 (душевая) площадью 2,1кв.м., часть помещения № 1-9 (прихожая) площадью 18,6кв.м., общей площадью 61,4кв.м.;

Определение может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок.

Судья М.А. Белоус