Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильгова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мустафаевой С.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению финансового управляющего ФИО1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2

ООО «Холдинг Солнечный»

конкурсный управляющий ООО «Холдинг Солнечный» ФИО3

об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника

о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом)

при участии лиц, участвующих в деле:

от финансового управляющего – не явился;

от должника – не явился.

УСТАНОВИЛ:

10.04.2023 ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 10.04.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением суда от 04.05.2023 (резолютивная часть оглашена 04.05.2023) ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

11.08.2023 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением.

Определением суда от 17.08.2023 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании. В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 и ООО «Холдинг Солнечный».

Определением суда от 17.10.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,- конкурсный управляющий ООО «Холдинг Солнечный» ФИО3.

08.12.2023 от финансового управляющего должника поступило ходатайство о приобщении сведений к делу.

Заявитель, должник, третьи лица и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Исходя из положений пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются начальная цена, величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Судом установлено, что имущество, которое заявлено финансовым управляющим, находится в залоге у ООО «Холдинг Солнечный».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2020 по делу № А40-59877/2020 в отношении ООО «Холдинг Солнечный» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В рассматриваемом случае правоотношения сторон спора регулируются специальными нормами права, содержащимися в § 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 343 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338 ГК РФ), обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с подпунктом 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346), поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, несмотря на пассивную позицию конкурсного управляющего ООО «Холдинг Солнечный», в материалах дела отсутствуют сведения о согласии залогодержателя на отчуждение имущества являющегося предметом залога.

Учитывая изложенное, реализация имущества супруга должника, не смотря на то, что указанное имущества является совместной собственностью супругов, но передано в залог лицу, который не является кредитором должника, приведет к нарушению прав залогодержателя и его кредиторов в рамках дела о банкротстве залогодержателя.

Относительно требования о снятии обременения с залогового имущества, суд полагает необходимым указать, что указанное требование не может быть удовлетворено в рамках дела о банкротстве ФИО4, так как указанное обременение не накладывалось в рамках настоящего дела, а залогодержатель и залогодатель не являются участниками настоящего дела о банкротстве, таким образом, отмена залога возможна только в общеисковом порядке вне рамок дела о банкротстве ФИО4, как не однократно было разъяснено Верховным Судом Российской Федерации.

Таком образом, заявленные требований не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, статьями 213.25, 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.В. Ильгов