ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А84-2310/16 от 19.08.2016 АС города Севастополя

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  ул. Л. Павличенко, 5, г. Севастополь, 299011, тел./факс (0692) 54-34-91 

http://sevastopol.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части 

г. Севастополь 

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2016 года. 

Полный текст определения изготовлен 16 августа 2016 года.  Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Колупаевой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного 

заседания Баталиной И.О.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнтерУют» 

(299055, г. Севастополь, ул. Хрусталева, 167-а, далее – заявитель, ООО «Управляющая компания 

«ИнтерУют»)

к заместителю начальника Управления контроля городского хозяйства города 

Севастополя Байдарик Г.А. (299011, г. Севастополь, ул. Ленина, 2, далее – должностное лицо),

при участии заинтересованного лица: - Управление контроля городского хозяйства города 

Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Ленина, 2, далее – административный орган)

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного 

наказания, прекращении производства по делу об административном правонарушении,
при участии в судебном заседании
от заявителя – Михайлова Н.В., доверенность,
от должностного лица – не явились,
 от административного органа – Панибог Т.Е., доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнтерУют»  обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением к заместителю  начальника Управления контроля городского хозяйства города Севастополя Байдарик Г.А. о  признании незаконным и отмене постановления № 222/2016 от 20.05.2016 по делу об  административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной  ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрено статьей 5.8 Закона города Севастополя «Об административных правонарушениях»,  прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Определением суда от 09.06.2016 заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 04.07.2016, к участию в  деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление контроля городского хозяйства  города Севастополя. 

По итогам предварительного судебного заседания 04.07.2016 суд вынес протокольное  определение, которым признал дело подготовленным к судебному разбирательству и по правилам  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции. 


Должностное лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о месте и  времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суд не  уведомило. 

В связи с этим, в силу статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие должностного лица. 

Отводов председательствующему по делу судье и лицу, ведущему протокол судебного  заседания, заявлено не было. 

Изучив требования заявителя о прекращении производства по делу об административном  правонарушении суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном  правонарушении выносится по результатам рассмотрения дела об административном  правонарушении в случаях, предусмотренных данной статьей. 

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении может быть  прекращено соответствующим административным органом, а в компетенцию арбитражного суда,  рассматривающего дело об оспаривании постановления административного органа о  привлечении к административной ответственности, разрешение данного вопроса не входит. 

Учитывая изложенное, производство по делу в части требования о прекращении  производства по делу об административном правонарушении о привлечении предприятия к  административной ответственности, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1  статьи 150 АПК РФ

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А84-2310/2016 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «ИнтерУют» к заместителю начальника Управления  контроля городского хозяйства города Севастополя Байдарик Г.А., при участии заинтересованного  лица: - Управление контроля городского хозяйства города Севастополя о признании незаконным и  отмене постановления о назначении административного наказания, прекращении производства по  делу об административном правонарушении в части требования о прекращении производства  по делу об административном правонарушении о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «ИнтерУют» к административной ответственности,  предусмотренной статьей 5.8 Закона города Севастополя от 17.04.2015 № 130-ЗС «Об  административных правонарушениях», прекратить. 

Определение о прекращении производства по делу в части может быть обжаловано в  Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  вынесения определения. 

Судья Ю.В. Колупаева