Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.02.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу № А84-2831/2018,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, принадлежащим истцу на праве хозяйственного ведения, путем демонтажа и вывоза электросетевого оборудования: трансформатора, РУ-6 кВ, РУ-0,4 кВ, из здания трансформаторной подстанции с кадастровым номером 91:02:004003:1099, расположенной в бухте Казачья города Севастополя, особые отметки - военный городок № 116, по ГП № 113.

ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в лице своего филиала в г.Севастополе в рамках дела № А84-3433/2018 подало иск к ФГУП «102 ПЭС», министерству о признании права собственности на здание трансформаторной подстанции595 (ТП-595), расположенное в бухте Казачья, г.Севастополь.

Определением от 18.10.2018 суд первой инстанции объединил настоящий спор с делом № А84-3433/2018 с присвоением делу номера А84- 2831/2018.

Решением от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019, а также постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2019, суд обязал ООО «Севастопольэнерго» устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, закреплённым за ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации на праве хозяйственного ведения, - трансформаторной подстанции (кадастровый номер 91:02:004003:1099), расположенной в бухте Казачья, г.Севастополь, особые отметки: военный городок № 116, по ГП № 113, путём

демонтажа и вывоза оборудования-трансформатора, распределительных устройств РУ-6 кВ, РУ-0,4 кВ., в удовлетворении исковых требований ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице его филиала в г.Севастополе отказал, взыскал с ООО «Севастопольэнерго» в пользу ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации 6000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 07.08.2018 № 815.

Арбитражным судом города Севастополя 07.06.2020 выдан исполнительный лист об обязании ООО «Севастопольэнерго» устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, закреплённым за ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации на праве хозяйственного ведения, - трансформаторной подстанции (кадастровый номер 91:02:004003:1099), расположенной в бухте Казачья, г.Севастополь, особые отметки: военный городок № 116, по ГП № 113, путём демонтажа и вывоза оборудования – трансформатора, распределительные устройства РУ-6 кВ, РУ-0,4 кВ.

Лист выдан, в том числе на взыскание с ООО «Севастопольэнерго» в пользу ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации 6 000 рублей в возмещение судебных расходов.

В виду не исполнения ответчиком судебного акта ФГУП «102 ПЭС» Минобороны заявило ходатайство об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 01.02.2019 по делу № А84-2831/2018 путём предоставления предприятию права самостоятельно совершить действия по демонтажу электрооборудования ответчика - трансформатора, распределительных устройств РУ-6кВ, РУ-0,4кВ, расположенных в ТП-595 по адресу г.Севастополь бухте Казачья, военный городок № 116, с кадастровым номером 91:02:004003:1099, с последующим возложением расходов на ответчика, согласно пункту 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), в случае неисполнения решения суда ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу вынесенного арбитражным судом определения об изменении способа исполнения судебного решения, установив, что работы по демонтажу электрооборудования будут начаты не ранее чем через 10 рабочих дней после уведомления ответчика о времени и режиме проведения работ.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.01.2020 заявление ФГУП «102 ПЭС» Минобороны удовлетворено. Судом изменен способ исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 01.02.2019 по делу № А84-2831/2018 в части обязания ООО «Севастопольэнерго» устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, закреплённым за ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации на праве хозяйственного ведения, -трансформаторной подстанции (кадастровый номер

91:02:004003:1099), расположенной в бухте Казачья, г.Севастополь, особые отметки: военный городок № 116, по ГП № 113, путём демонтажа и вывоза оборудования - трансформатора, распределительные устройства РУ-6 кВ, РУ- 0,4 кВ. При неисполнении обществом с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» решения Арбитражного суда города Севастополя от 01.02.2019 по делу № А84-2831/2018 в течение десяти дней после вступления настоящего определения в законную силу ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации совершить действия по демонтажу электрооборудования ООО «Севастопольэнерго» - трансформатора, распределительных устройств РУ- 6кВ, РУ-0,4кВ, расположенных в трансформаторной подстанции (кадастровый номер 91:02:004003:1099) по адресу: г.Севастополь бухте Казачья, военный городок № 116, по ГП № 113, с последующим возложением расходов на ООО «Севастопольэнерго». Суд установил начало выполнения работ по демонтажу электрооборудования ООО «Севастопольэнерго» - трансформатора, распределительных устройств РУ-6кВ, РУ-0,4кВ, расположенных в трансформаторной подстанции (кадастровый номер 91:02:004003:1099) по адресу: г.Севастополь бухте Казачья, военный городок № 116, по ГП № 113, силами ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации - не ранее десяти рабочих дней после уведомления ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации ООО «Севастопольэнерго» о времени и месте проведения работ.

Кроме того, ООО «Севастопольэнерго» обращалось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 01.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в части устранения препятствий в пользовании недвижимым имуществом, закреплённым за ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России на праве хозяйственного ведения, - трансформаторной подстанции (кадастровый номер 91:02:004003:1099), расположенной в бухте Казачья, г.Севастополь, особые отметки: военный городок № 116, по ГП № 113, путём демонтажа и вывоза оборудования – трансформатора, распределительных устройств РУ-6 кВ, РУ-0,4 кВ.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2020 в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Севастополя от 01.02.2019 по делу № А84-2831/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «Севастопольэнерго» отказано.

Лицо, не привлеченное к участию в деле ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не согласившись с решением от 01.02.2019 и постановлением от 15.04.2019 - ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Общество в жалобе указало, что судебные акты нарушают права заявителя жалобы, как лица не привлеченного к участию в деле, а именно, в случае исполнения

судебного акта будет допущен перерыв в энергоснабжении, что может повлиять на надежность и качество электроэнергии в пределах границ балансовой принадлежности, за которые несет ответственность перед потребителями гарантирующий поставщик ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ». Выбытие одного из объектов электросетевого хозяйства из технологической сети приведет к прекращению работы существующей схемы энергоснабжения потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, изменению границ разграничения балансовой принадлежности сетей, затраты как для истца, так и ответчика, связанные с изменением схемы электроснабжения, а «монтаж и ввоз» другого оборудования в ТП-595 решением суда от 01.02.2019 не предусмотрен. Общество указало, что о принятом решении ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» узнало 16.07.2020 из письма ООО «Севастопольэнерго» № 11072/2-20 от 15.07.2020.

ООО «Севастопольэнерго» в отзыве просит удовлетворить кассационную жалобу, поддержав изложенную в ней позицию.

ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации в отзыве просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, указывая об отсутствии нарушений прав и интересов заявителя жалобы.

Стороны в судебное заседание представителей не направляли, что в силу положений части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы указанные в жалобе, отзывах на неё, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и постановления, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе с учётом следующего.

Как правомерно указано обществом в кассационной жалобе со ссылкой на пункт 39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде кассационной инстанции» в случае если после рассмотрения кассационной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд кассационной инстанции принял к своему производству кассационную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд кассационной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые судебные акты (постановление суда кассационной инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и решение суда

первой инстанции) подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд соответствующей инстанции. При этом суд кассационной инстанции должен отметить, какой вывод суда, изложенный в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, касается прав или обязанностей не привлеченных к участию в деле лиц, а также мотивировать необходимость их привлечения.

Таким образом, в том случае, если суд придёт к выводу, что заявитель не привлечен к участию в деле, но обжалуемые судебные акты по делу не приняты о его правах и обязанностях, то также следует руководствоваться нормами, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

Так, в силу статей 310, 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит в том числе, что: заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Соответственно, поскольку суд не обладает полномочиями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, инициированного лицом, не участвующим в деле, то в случае принятия к производству жалобы такого лица, подлежащего возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ, суд прекращает производство по такому заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» не является лицом, привлеченным к участию в деле, а обжалуемые судебные акты уже были рассмотрены в кассационном порядке и оставлены без изменений постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2019, кассационная жалоба общества была принята к производству с целью установления того, приняты ли обжалуемые судебные акты по делу о правах и обязанностях ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ».

В обоснование требований жалобы ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» ссылается на то, что является гарантирующим поставщиком, осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителям, вынесенная редакция решения Арбитражного суда города Севастополя создаёт риск несения ответственности перед двенадцатью потребителями за ненадлежащее исполнение условий договоров энергоснабжения; в случае исполнения решения арбитражного суда от 01.02.2019 по делу А84-2831/2018 будет допущен перерыв в энергоснабжении, «монтаж и ввоз» какого-либо другого оборудования в ТП-595 решением суда от 01.02.2019 не предусмотрен; гарантирующий поставщик не сможет гарантировать надежную и качественную поставку электроэнергии при изменении схемы электроснабжения в нарушение действующего законодательства.

Указанные доводы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку они не свидетельствуют о том, что решение от 01.02.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 приняты о правах и обязанностях ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ». Вышеприведённые доводы свидетельствуют о несогласии ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» с обжалуемыми судебными актами и с порядком их исполнения.

Однако, наличие у лица заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт, поскольку такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение. Заявитель же не является ни участником спора по данному делу, в отличии тех потребителей, которые были привлечены судом в качестве третьих лиц, ни владельцем оборудования, подлежащего демонтажу, ни владельцем здания. Из содержания обжалуемого решения также не усматривается, что суд сделал какие-либо выводы о правах и обязанностях ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ». Следовательно, нарушение обжалуемым актом прав и законных интересов заявителя ничем не обосновано, и ссылка заявителя жалобы на то, что решение и постановление принято о его правах и обязанностях, противоречит содержанию обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 42, 150, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.02.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу № А84-2831/2018 прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий В.И. Смирнов

Судьи М.М. Нарусов

А.Н. Шульгина