Гражданский кодекс часть 1

Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Севтрастрест» о признании договора № 168 «Об организации перевозок пассажиров на городском автобусном маршруте общего пользования», заключенный 09.12.2013 между Севастопольской городской государственной администрацией и Частным предприятием «Севтранстрест», недействительным.

Определением от 08.12.2016 иск принят к производству суда.

В судебном заседании 25.05.2017 после приглашения в зал судебных заседаний для оглашения резолютивной части судебного решения явились представители лиц, участвующих в деле, участвовавшие в судебном заседании до удаления судьи на совещание для принятия решения.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя.

Представитель истца ФИО2 вошла в зал судебных заседаний, держа в руках смартфон и смотря на него, что привело к необходимости ожидания судом внимания представителей всех лиц, явившихся на оглашение резолютивной части решения, секретаря судебного заседания. Ожидание длилось не более минуты, пока суд не сделал замечание о недопустимости такого поведения в судебном процессе.

После суд в порядке статьи 176 АПК РФ огласил резолютивную часть решения.

После оглашения резолютивной части решения и разъяснения лицам, участвующим в деле порядка апелляционного обжалования и принесения замечаний на протокол судебного заседания, суд в соответствии с частью 1 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа на ФИО2 за неуважение к арбитражному суду.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснила, что по телефону связывалась с руководством.

Суд указанные обстоятельства расценивает как неуважительные, а поведение ФИО2 как неуважение к арбитражному суду, к участникам процесса.

В соответствии с частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При определении размера судебного штрафа суд учёл, что указанные действия были совершены в судебном заседании впервые.

Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить судебный штраф за неуважение к арбитражному суду на ФИО2 в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей. Судебный штраф взыскать в доход федерального бюджета.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья Ражков Р.А.