Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Полуяктова А.С., рассмотрев ходатайство Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области о предоставлении видеозаписи судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 по делу № А60-40718/2021 Арбитражного суда Свердловской области,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный

суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 по делу

№ А60-40718/2021 Арбитражного суда Свердловской области.

Арбитражным судом Уральского округа 14.06.2022 вынесена резолютивная часть постановления по настоящему делу, которым постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 по делу № А60-40718/2021 Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

В Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области о предоставлении аудио или видеозаписи судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 по делу № А60-40718/2021 Арбитражного суда Свердловской области.

В указанном ходатайстве Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области просит предоставить аудио или видеозапись судебного заседания от 14.06.2022.

[A1] Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, суд кассационной инстанции обладает иными полномочиями в силу указанной нормы права в отличие от судов первой и апелляционной инстанций. Соответственно, по общему правилу, протокол, аудиозапись и видеозапись в судебном заседании суда кассационной инстанции не ведутся.

На основании изложенного ходатайство о предоставлении аудио или видеозаписи судебного заседания не подлежит удовлетворению, поскольку судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 велось в обычном режиме без использования средств видеозаписи, а также без ведения протокола судебного заседания.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

Судья А.С. Полуяктов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.06.2021 7:42:21

Кому выдана Полуяктов Александр Сергеевич