Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Высокоостровской А.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания
помощником судьи Высокоостровской А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества "Альфастрахование " (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, юридический адрес:115162, Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б)

к товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ломоносова-9-А" (ИНН 5321152220, ОГРН 1125321000331, юридический адрес:173016, Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 9А, оф. 14)

третьи лица:

Степанова Надежда Александровна (г. Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 9А, кв. 127); Вдовина Валентина Степановна (г. Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 9А, кв. 139); - общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639; 173002, г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 1А).

о взыскании 28 996 руб. 00 коп.,
при участии:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился;
от третьих лиц:
Вдовина Валентина Степановна, паспорт
Вдовин Сергей Александрович, паспорт

ООО «Тепловая Компания Новгородская»: Сушко С.П.-представитель по доверенности от 22.12.2017 № 34, паспорт

установил:

акционерное общество "Альфастрахование" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ломоносова-9-А" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании в порядке суброгации 28 996,0 руб. ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая вследствие залития жилого помещения по адресу: Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 9А, кв. 127.

Определением суда от 17.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В срок до 07.11.2017 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, истцу в

тот же срок предложено представить дополнительные документы, кроме того сторонам разъяснено их право представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28.11.2017.

В установленный судом срок от Товарищества в Арбитражный суд Новгородской области поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на отсутствие вины Товарищества в причинении вреда страхователю, поскольку причиной аварийной ситуации, возникшей 14.01.2017, явились противоправные действия владельца квартиры № 139 многоквартирного дома № 9А по ул. Ломоносова в Великом Новгороде, осуществившего 28.05.2015 самовольный (без согласования с Товариществом) перенос индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды с нарушением правил монтажа труб стояка.

Определением от 06.12.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 10.01.2018.

Суд определением от 10.01.2018 отложил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 02.02.2018, с целью повторного извещения истца, а также привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1; ФИО2; общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская».

Истец, ответчик и ФИО1 в предварительное судебное заседание не явились, заявлений не направили.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ ответчик и третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

В предварительное судебное заседание явился ФИО3, являющийся сособственником квартиры № 139 спорного МКД, и заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд выяснил мнения третьих лиц о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Третьи лица не возражали.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд, с учетом мнения третьих лиц, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

С учетом того, что ФИО3 явился в предварительное судебное заседание и дополнительное время для его извещения не требуется, суд продолжил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.

ФИО2 и ФИО3 в предварительном судебном заседании с пояснениями ответчика не согласились, пояснили суду, что замену стояков они не производили, перенос прибора учета воды был осуществлен по согласованию со старшей по дому организацией ООО «Сантехпомощь», с которой у Товарищества заключен договор на обслуживание, гарантия на указанные услуги была выдана сроком на 1 год, иных работ без согласования с Товариществом не проводили.

ООО «Тепловая компания Новгородская» в предварительном судебном заседании поддержало позицию, изложенную в письменных пояснениях, пояснив, что судебным актом, вынесенным по указанному делу, их права затронуты не будут.

Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Частью 1 статьи 137 АПК РФ предусмотрено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Заслушав пояснения третьих лиц, исследовав материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.В. Высокоостровская