Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ОЛТАЙМ» (ул. Тверская, д. 5, кв. 85, г. Дубна, Московская обл., 141983, ОГРН <***>) о признании недействительным уведомления Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) от 18.01.2022 № 2021748111/50 (W21042682)

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОЛТАЙМ» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным уведомления Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.01.2022 № 2021748111/50 (W21042682).

Ознакомившись с заявлением, суд приходит к выводу о том, что заявление общества не подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в силу следующего.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной

[A2] процессуальным законодательством, судом, арбитражным судом или третейским судом.

Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

В силу пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» также указано на то, что на основании пункта 1 части 1 статьи 127¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судом по интеллектуальным правам может быть отказано в принятии к своему производству заявлений об оспаривании промежуточных действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), а также заявлений о защите интеллектуальных прав, когда такая защита осуществляется в административном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке соответственно

[A3] федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401–1405 названного Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401 ГК РФ). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 1500 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной, решение о предоставлении или об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку в соответствии с международными договорами Российской Федерации могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения или запрошенных у указанного федерального органа исполнительной власти копий противопоставленных заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение двух месяцев со дня направления соответствующего решения.

Из заявления общества усматривается, что им оспаривается промежуточное действие (решение) органа, наделенного публичными полномочиями, осуществляемое (принятое) на стадии экспертизы по существу заявки на регистрацию товарного знака, предшествующим принятию Роспатентом решения по результатам рассмотрения указанной заявки.

[A4] Указанное уведомление Роспатента не является решением или действием государственного органа, которые нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Данным уведомлением заявителю было лишь сообщено о результатах внутренней проверки делопроизводства по заявке № 2021748111.

В связи с этим, согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление Роспатента от 18.01.2022 не является ненормативным правовым актом или действием, которые могут быть оспорены в судебном порядке.

По окончании экспертизы заявленного обозначения Роспатентом выносится решение.

Законом предусмотрен административный порядок оспаривания решения, вынесенного по окончании рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака.

В абзаце втором пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ предусматриваются случаи защиты интеллектуальных прав в административном (внесудебном) порядке. При обращении в суд с требованием, подлежащим рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, суд отказывает в принятии соответствующего заявления (пункт 1 части 1 статьи 127¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, соблюдение административной процедуры оспаривания решений (действий) уполномоченного органа является обязательным условием для дальнейшего обращения в суд.

[A5] При этом в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 663-О отмечено, что пункты 2 и 3 статьи 1248 ГК РФ в системной взаимосвязи с иными положениями ГК РФ предусматривают последующий судебный контроль внесудебного порядка разрешения споров, связанных, в частности с выдачей свидетельства на товарный знак.

Это в полной мере соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о том, что досудебный порядок урегулирования споров не только не исключает, а напротив, предусматривает возможность для лица обратиться в суд с жалобой на решение соответствующего административного органа (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.05.1997 № 8-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 № 393-О, от 29.05.2014 № 1252-О).

Учитывая изложенное письмо (уведомление) Роспатента от 18.01.2022 по результатам внутренней проверки делопроизводства по заявке № 2021748111 может быть оспорено только в административном порядке путем подачи соответствующего возражения в Роспатент.

Вместе с тем, вопреки названным требованиям закона, предусматривающим соблюдение административной процедуры оспаривания решений Роспатента в качестве обязательного условия обращения в суд с заявлением о признании соответствующего ненормативного правового акта недействительным, в материалы судебного дела не представлены доказательства того, что заявитель обращался в административный орган с указанным возражением.

При таких обстоятельствах, установив факт несоблюдения обществом предусмотренного законом досудебного порядка защиты прав, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что настоящее требование о признании недействительным решения Роспатента не подлежит

[A6] рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем отказывает принятии заявления к производству.

В соответствии с частью 4 статьи 127¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная обществом по платежному поручению от 01.02.2022 № 79, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

Руководствуясь статьями 127¹, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «ОЛТАЙМ» (ОГРН <***>) от 04.02.2022 к производству Суда по интеллектуальным правам отказать.

Копию настоящего определения вместе с исковым заявлением (заявлением) и прилагаемыми к нему документами направить лицу, предъявившему исковое заявление, не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления (заявления) в суд. В случае подачи искового заявления (заявления) в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОЛТАЙМ» (ул. Тверская, д. 5, кв. 85, г. Дубна, Московская обл., 141983, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.02.2022 № 79. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в

[A7] президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Р.В. Силаев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 26.01.2022 12:10:07

Кому выдана Силаев Роман Викторович