ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № СИП-178/2021 от 28.06.2021 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Москва  28 июня 2021 года Дело № СИП-178/2021 

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Ерина А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем  судебного заседания Постниковым Р.А. 

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «КОТТОН КЛАБ  ИНВЕСТМЕНТ» (1-й Липовый пер., д. 4, д. Соболиха, г. Балашиха,  Московская обл., 143985, ОГРН <***>) и общества с ограниченной  ответственностью «КОТТОН КЛАБ» (1-й Липовый пер., д. 4, д. Соболиха,  г. Балашиха, Московская обл., 143985, ОГРН <***>) к обществу с  ограниченной ответственностью « Ренессанс Косметик» (ул. Звездная, 15Б, г.  Барнаул, Алтайский край, 656922, ОГРН <***>) о признании  действий общества с ограниченной ответственностью « Ренессанс Косметик»  актом недобросовестной конкуренции. 

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Федеральная служба по интеллектуальной собственности  (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН <***>). 

В предварительном судебном заседании приняли участие  представители: 

общества с ограниченной ответственностью «КОТТОН КЛАБ 


ИНВЕСТМЕНТ» - Пацация М.Ш. (по доверенности от 01.01.2021); 

общества с ограниченной ответственностью «КОТТОН КЛАБ» - ФИО2 и  ФИО3 (по общей доверенности от 15.02.2021), ФИО1  (по доверенности от 01.01.2021), 

от общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Косметик» –  ФИО4 (по доверенности от 29.03.2021), ФИО4 и  ФИО5 (по общей доверенности от 24.03.2021). 

 Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КОТТОН КЛАБ  ИНВЕСТМЕНТ» (далее – общество «КОТТОН КЛАБ ИНВЕСТМЕНТ») и  общество с ограниченной ответственностью «КОТТОН КЛАБ» (далее –  общество «КОТТОН КЛАБ») обратились в Суд по интеллектуальным правам  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Косметик»  (далее – общество «Ренессанс Косметик») со следующими требованиями: 

– признать действия общества «Ренессанс Косметик» по приобретению и  использованию исключительных прав на товарный знак по свидетельству  Российской Федерации № 510970 актом недобросовестной конкуренции; 

– признать недобросовестной конкуренцией действия общества  «Ренессанс Косметик» по использованию обозначения «AURAclean»,  вызывающего смешение с товарами, вводимыми в гражданский оборот на  территории Российской Федерации обществом «КОТТОН КЛАБ  ИНВЕСТМЕНТ» и обществом «КОТТОН КЛАБ», в связи с тем, что данное  обозначение «AURAclean», сходно до степени смешения с товарными  знаками по свидетельствам Российской Федерации № 300566, № 390681,   № 439628, № 593335, № 624147, обладателями прав на которые являются  общество «КОТТОН КЛАБ ИНВЕСТМЕНТ» и общество «КОТТОН КЛАБ»; 

– признать недобросовестной конкуренцией действия общества  «Ренессанс Косметик» по имитации внешнего вида товара, вводимого в 


гражданский оборот на территории Российской Федерации обществом  «КОТТОН КЛАБ ИНВЕСТМЕНТ» и обществом «КОТТОН КЛАБ»; 

– признать действия общества «Ренессанс Косметик» по приобретению  исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской  Федерации № 510970 актом недобросовестной конкуренцией, выразившимся  в регистрации этого товарного знака не для целей его использования, а для  прикрытия незаконного использования обозначения «AURAclean», сходного  до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской  Федерации № 300566, № 390681, № 439628, № 593335, № 624147,  обладателями прав на которые являются общество «КОТТОН КЛАБ  ИНВЕСТМЕНТ» и общество «КОТТОН КЛАБ»; 

– запретить обществу «Ренессанс Косметик» использование обозначения  «AURAclean», сходного до степени смешения с товарными знаками по  свидетельствам Российской Федерации № 300566, № 390681, № 439628,   № 593335, № 624147, обладателями прав на которые являются общество  «КОТТОН КЛАБ ИНВЕСТМЕНТ» и общество «КОТТОН КЛАБ», для  индивидуализации однородных товаров 3 и 5-го классов Международной  классификации товаров и услуг (далее – МКТУ); 

– обязать общество «Ренессанс Косметик» изъять из оборота и  уничтожить за свой счет товары, на которых размещено обозначение  «AURAclean», 

– обязать общество «Ренессанс Косметик» опубликовать в газете  «Российская газета», а также на сайте общество «Ренессанс Косметик» в сети  Интернет решение Суда по интеллектуальным правам о допущенном  обществом «Ренессанс Косметик» нарушении с указанием общества  «КОТТОН КЛАБ ИНВЕСТМЕНТ» и общества «КОТТОН КЛАБ»; как  обладателей прав по товарным знакам по свидетельствам Российской  Федерации № 300566, № 390681, № 439628, № 593335, № 624147 в месячный  срок после вступления в законную силу решения суда. 


На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения иска, в том числе посредством размещения соответствующей  информации на официальном сайте суда, явку своего представителя в  предварительное судебное заседание не обеспечило, что в соответствии с  положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не препятствует проведению предварительного  судебного заседание в их отсутствие. 

В предварительном судебном заседании представители истцов  поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. 

Представители ответчика против заявленных требований возражали, по  доводам, изложенным в отзыве. 

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом  мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц,  участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному  разбирательству. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.А. Ерин