Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление товарищества с ограниченной ответственностью «Мун Лайт Джей Р Р» (ул. Сатпаева, д. 204/2, р-н им. Казыбек Би, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Красноярск, ОГРНИП <***>) о признании действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 755036, № 746396, № 736360, № 748785 злоупотреблением правом по статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и недобросовестной конкуренцией по пункту 1 статьи 14.4 Федерального закона «О защите конкуренции», статье 10.bis Парижской конвенции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

При участии в судебном заседании представителей:

от товарищества с ограниченной ответственностью «Мун Лайт Джей Р Р» – ФИО2 (по доверенности от 09.03.2021, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе «Картотека арбитражных дел»);

от индивидуального предпринимателя ФИО3 (по доверенности от 14.04.2021, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе «Картотека арбитражных дел»).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью «Мун Лайт Джей Р Р» (далее – истец, компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о признании действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 755036, № 746396, № 736360, № 748785 злоупотреблением правом по статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и недобросовестной конкуренцией по пункту 1 статьи 14.4 Федерального закона «О защите конкуренции», статье 10.bis Парижской конвенции.

В судебном заседании 15.09.2021 представители истца и ответчика дали пояснения суду относительно мирного урегулирования спора.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд счел возможным провести судебное заседание в его отсутствие в порядке статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 30.08.2021 и от истца 31.08.2021 в Суд поинтеллектуальным правам поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 06.09.2021 представители истца и ответчика, участвовавшие в судебном заседании посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе «Картотека арбитражных дел», ходатайствовали об отложении судебного заседания в связи с необходимостью направления оригинала подписанного сторонами мирового соглашения в Суд по интеллектуальным правам.

В Суд по интеллектуальным правам 15.09.2021 представлен оригинал мирового соглашения, в соответствии с которым стороны договорились о следующем:

«1. Ответчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения обязуется подать в Роспатент заявления правообладателя о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам РФ №№ 755036, 746396, 736360, 748785 в отношении всего перечня товаров и/или услуг МКТУ для индивидуализации которых они зарегистрированы.

2. Подача вышеуказанных заявлений в Роспатент производится силами и за счет Ответчика.

3. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения своими силами и за свой счет осуществить отзыв из Роспатента заявок на регистрацию товарных знаков (знаков обслуживания) № 2020755895 (дата приоритета 08.10.2020 г.), № 2020755913 (дата приоритета 08.10.2020 г.), № 2020755907 (дата приоритета 08.10.2020 г.), № 20207559195 (дата приоритета 08.10.2020 г.).

4. Истец обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения отозвать Заявление (вх. № 3828 от 10.03.2021 г.) из Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю.

5. Истец подтверждает, что в связи с заключением Сторонами настоящего Мирового соглашения, он не имеет претензий к Ответчику в части требований, заявленных в исковом заявлении по судебному делу
№ СИП-320/2021, а также в части требований,- изложенных в Заявлении (вх. № 3828 от 10.03.2021), поданном в Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю.

6. Истец подтверждает, что не имеет претензий к Ответчику относительно использования Ответчиком до момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения обозначений, сходных с товарными знаками Истца, зарегистрированными на территории Республики Казахстан, и Товарных знаков, указанных в п. 1. настоящего Мирового соглашения, а также подтверждает, что обязуется не предъявлять Ответчику требования в претензионном и судебном порядке, связанные с использованием обозначений и Товарных знаков, указанных в настоящем пункте Мирового соглашения.

7. Судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением судебного дела № СИП-320/2021, в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей - оплата услуг судебного представителя, относятся на Ответчика, и подлежат возмещению Истцу в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

8. Стороны договорились о том, что 70% госпошлины, уплаченной Истцом при подаче иска, в размере 4 200 (четыре тысячи двести) руб. 00 коп., подлежит возврату Истцу из бюджета в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставшиеся 30% госпошлины, уплаченной Истцом при подаче иска, в размере 1 800 (тысяча восемьсот) руб. 00 коп. относятся на Ответчика и подлежат возмещению Истцу в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, закону не противоречит, права иных лиц не нарушает, подписано представителями истца и ответчика, обладающими соответствующими полномочиями, в связи с чем настоящее соглашение утверждается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 данного Кодекса.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 24.03.2021 № 789 подлежат возврату истцу.

Руководствуясь статьей 49, статьями 121 - 123, 138 - 141, 150, 151, 156, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу СИП-320/2021, заключенное между товарищества с ограниченной ответственностью «Мун Лайт Джей Р Р» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на следующих условиях:

2. Подача вышеуказанных заявлений в Роспатент производится силами и за счет Ответчика.

5. Истец подтверждает, что в связи с заключением Сторонами настоящего Мирового соглашения, он не имеет претензий к Ответчику в части требований, заявленных в исковом заявлении по судебному делу
№ СИП-320/2021, а также в части требований,- изложенных в Заявлении (вх. № 3828 от 10.03.2021 г.), поданном в Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.»

Производство по делу № СИП-320/2021 прекратить.

Возвратить товариществу с ограниченной ответственностью
«Мун Лайт Джей Р Р» из федерального бюджета 4200 (Четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.03.2021 № 85.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев