ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № СИП-322/18 от 12.02.2020 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

Москва

председательствующего судьи Васильевой Т.В.,
судей Мындря Д.И., Снегура А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булыгиной Н.А.,

рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1  (г. Москва, ОГРНИП <***>) 

к иностранной компании PIONEER POWER TOOLS MIBET S.COHEN (2011)  LTD. (8 Ha’Ta’Assia Street, Jerusalem, Israel), 

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности  (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН <***>)  о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской  Федерации товарного знака по международной регистрации № 1106906 в  отношении всех товаров 7-го класса Международной классификации товаров  и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 11.01.2019) , 


от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о досрочном прекращении правовой охраны на территории  Российской Федерации товарного знака по международной регистрации №  1106906 в отношении всех товаров 7-го класса Международной  классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его  неиспользования. 

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, не явились. В материалах дела имеется отзыв,  содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Роспатента. Суд  счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие в порядке  статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Через канцелярию суда нарочно от ответчика поступило ходатайство  об утверждении мирового соглашения в его отсутствие. Истец поддержал  ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания для  представления мирового соглашения в электронном виде через систему  «Мой арбитр» и документов, подтверждающих наличие соответствующих  полномочий у лица, подписавшего мировое соглашение от имени ответчика. 

Суд рассмотрел ходатайство истца и считает его подлежащим  удовлетворению в порядке статей 65, 138-141, частей 2 и 7 статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 65, 138-141, 158, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, ул. Огородный проезд,  д. 5, стр. 2, зал судебного заседания № 2. 

истцу – представить мировое соглашение в электронном виде,  документы, подтверждающие юридический статус ответчика; 

ответчику - обеспечить явку в судебное заседание своего  уполномоченного надлежащим образом представителя, представить  учредительные документы, содержащие сведения о лицах, уполномоченных  действовать от имени юридического лица, документы, подтверждающие  юридический статус и право на осуществление предпринимательской  деятельности в соответствии с личным законом юридического лица (часть 3  статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора, обеспечить  явку в судебное заседание своих уполномоченных надлежащим образом  представителей. 

Председательствующий Т.В. Васильева

Судьи Д.И. Мындря

 А.А. Снегур