Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.В. Торопицина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с
применением системы веб-конференции дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица – Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Ярус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО12
, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО6 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО7, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО8,

о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытков в сумме 1 343 672,59 руб.; взыскании в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 убытков в сумме 148 976,31 руб.

при участии представителей:

от предпринимателя ФИО1 (с применением системы
веб-конференции) – ФИО9 по доверенности от 30.11.2018
серии 44 АА № 0594119, предъявлен паспорт, диплом;

от Федеральной службы судебных приставов и Управления – ФИО10,
по доверенности от 19.03.2021 № Д/59907/21/28-СН, от 19.03.2021 № Д/59907/21/29-СН, предъявлено удостоверение;

от предпринимателя ФИО2 (с применением системы
веб-конференции) – ФИО11, по доверенности от 10.01.2022, предъявлен паспорт, диплом;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик, Федеральная служба судебных приставов) о взыскании убытков в сумме 1 343 672,59 руб.

Определением от 23.11.2021 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – Управление), судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель), ФИО4 (далее – ФИО4), общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Ярус» (далее – общество «Ярус»); индивидуальный предприниматель ФИО2
(далее – предприниматель ФИО2), ФИО12
(далее – ФИО12).

Определением от 21.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк России»
(далее – Банк), ФИО5 (далее – ФИО5).

Судебный пристав-исполнитель, ФИО4, общество «Ярус», ФИО12, Банк, ФИО5 о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, в судебное заседание представителей не направили, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представили, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, представитель ответчика и Управления против удовлетворения требований истца возражал, представитель предпринимателя ФИО2 требования предпринимателя ФИО1 поддержал.

Судом поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правопреемника общества «Ярус» – индивидуального предпринимателя ФИО6.

Представители предпринимателя ФИО1, ответчика и Управления, предпринимателя ФИО2 против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО6 не возражали.

Поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного лица, суд считает необходимым привлечь индивидуального предпринимателя ФИО6 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель Федеральной службы судебных приставов и Управления заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО7, а также судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО8.

Представители предпринимателя ФИО1 и предпринимателя ФИО2 против привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указанных лиц не возражали.

Поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанных лиц, суд считает необходимым привлечь судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО7, а также судебного
пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО8 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

От предпринимателя ФИО2 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, а именно: о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу предпринимателя ФИО2 убытков в сумме 148 976,31 руб.

Представитель предпринимателя ФИО1 оставил разрешение ходатайства предпринимателя ФИО2 на усмотрение суда.

Представитель Федеральной службы судебных приставов и Управления против удовлетворения ходатайства предпринимателя ФИО2 возражал.

Исходя из предмета и основания требований предпринимателя ФИО2, учитывая пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым в соответствии со статьей 50 АПК РФ ходатайство предпринимателя ФИО2 удовлетворить, допустить предпринимателя ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, исключить предпринимателя ФИО2 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд заслушал доводы представителей истца, ответчика и Управления, предпринимателя ФИО2, проанализировал материалы дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, а также допущено к участию в деле третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 50, 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО7, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО8.

2. Исключить индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

4. Судебное разбирательство по настоящему делу отложить
на «15» февраля 2022 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 562, тел. <***>.

5. Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю –
до 27.01.2022 представить копии материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО4, в том числе, информацию о каждом взыскателе, вошедшем в сводное исполнительное производство № 12349/19/59007-СД: даты возбуждения исполнительных производств, на основании каких исполнительных документов возбуждены исполнительные производства (с указанием органа, выдавшего исполнительный документ, взыскателя и должника), даты объединения в сводное исполнительное производство, дата разъединения исполнительных производств, даты вынесения постановлений об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства (при наличии).

Лицам, участвующим в деле – направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц копии заявления и отзыва, доказательства представить суду.

Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО7, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО8 – представить письменные отзывы, соответствующие требованиям статьи 131 АПК РФ, с доказательствами их направления лицам, участвующим в деле, документы в обоснование доводов, приведенных в отзыве.

В порядке статьи 66 АПК РФ повторно истребовать у Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) сведения о жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4311882:13, принадлежащем ранее ФИО4 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.03.2009 (запись о регистрации от 02.04.2009 № 59-59-21/031/2009-603); копии документов по договору купли-продажи земельного участка от 24.05.2019, заключенного между ФИО4 и ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:01:4311882:13 и расположенного на нем жилого дома.

В порядке статьи 66 АПК РФ повторно истребовать у публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) копии документов в отношении договора купли-продажи земельного участка от 24.05.2019, на основании которого ФИО4 передала в собственность ФИО5,
а ФИО5 принял земельный участок с кадастровым номером 59:01:4311882:13 и расположенный на нем жилой дом за счет частичного использования кредитных средств.

Документы необходимо представить в суд не позднее 10.02.2022.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства подлежат представлению в виде надлежащим образом заверенных копий, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе в случае непредставления ими дополнительных доказательств.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/).

Информацию о движении по делу лица, участвующие в деле, могут получить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/).

Судья С.В. Торопицин