Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Герасимова Владимира Евгеньевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики–Чувашии от 01.02.2021 по делу № А79-7474/2020, принятое по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Герасимова Владимира Евгеньевича (ОГРНИП 308213802300010) к обществу с ограниченной ответственностью «Эко продукт» (ОГРН 1186313026382, ИНН 6316243699) о признании сделки недействительной, в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Герасимов Владимир Евгеньевич (далее - Глава КФХ Герасимов В.Е.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко продукт» (далее - Общество) о признании сделки по поставке семян пшеницы сорт Эстер, элитной репродукции, оформленной договором поставки семян от 05.02.2019 № 34-П и товарной накладной от 08.09.2019, недействительной (ничтожной) по ее мнимости.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об изменении предмета иска и просил признать незаключенным договор поставки семян от 05.02.2019 № 34-П. Данное уточнение судом принято.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу
№ 1-П-10/2021, рассматриваемому Шумерлинским районным судом Чувашской Республики-Чувашии в отношении Герасимова Владимира Евгеньевича.

Определением от 01.02.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики–Чувашии приостановил производство по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта первой инстанции по уголовному делу № 1-П-10/2021, рассматриваемому Шумерлинским районным судом Чувашской Республики–Чувашии в отношении Герасимова Владимира Евгеньевича.

Не согласившись с принятым определением, Глава КФХ Герасимов В.Е. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить дела на рассмотрение в ином составе суда.

Обжалуя судебный акт, заявитель полагает, что рассмотрение уголовного дела в отношении истца по факту незаконного получения субсидии в Шумерлинском районном суде Чувашской Республики–Чувашии не влечет объективной невозможности рассмотрения данного дела и не создает препятствий для его рассмотрения и разрешения в арбитражном суде. Отметил, что в уточненном исковом заявлении истец просил признать договор поставки семян от 05.02.2019 № 34-п незаключенным ввиду недостижения сторонами соглашения по предмету договора. По мнению заявителя, для разрешения данного требования суду необходимо было исследовать вопрос согласованности предмета договора, а не приостанавливать производство по делу.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал на несостоятельность доводов заявителя и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность вынесенного по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Как следует из материалов дела, истцом, с учетом уточнения, предъявлено требования о признании договора поставки семян от 05.02.2019 № 34-П между Главой КФХ Герасимовым В.Е. и Обществом незаключенным.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Шумерлинского районного суда Чувашской Республики-Чувашии находится уголовное дело № 12001970047000026 (1-П-10) в отношении обвиняемого - Герасимова Владимира Евгеньевича по факту мошенничества при получении субсидии из республиканского бюджета Чувашской Республики. При этом в данном деле рассматриваются и обстоятельства заключения договора поставки семян от 05.02.2019 № 34-П и оформления товарной накладной от 08.02.2019 № 1, которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Рассмотрев заявленное Обществом ходатайство о приостановлении производства по делу и изучив изложенные в его обоснование обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта первой инстанции по уголовному делу № 1-П-10/2021, рассматриваемому Шумерлинским районным судом Чувашской Республики-Чувашии в отношении Герасимова Владимира Евгеньевича.

При этом суд исходил из того, что обстоятельства заключения спорного договора, устанавливаемые при рассмотрении уголовного дела, будут иметь значение для разрешения настоящего спора по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по делу.

Из материалов дела не усматривается, что судом допущены нарушения норм процессуального права при разрешении вопроса о приостановлении производства по делу.

Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции проверены и отклонены ввиду их несостоятельности с учетом вышеизложенного.

Ссылка заявителя на то, что для разрешения предъявленного истцом требования, необходимо лишь исследовать вопрос согласованности предмета договора, не принимается, поскольку определение того, какие обстоятельства имеют значение для правильного рассмотрения дела и какие именно нормы права подлежат применению в конкретном деле, является прерогативой арбитражного суда, рассматривающего дело, в силу положений статей 65, 135, 136, 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта по доводам заявителя не имеется.Суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции от 01.02.2021 по делу № А79-7474/2020 законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики–Чувашии от 01.02.2021 по делу № А79-7474/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Герасимова Владимира Евгеньевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд
Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.В. Устинова