Постановление № 01АП-2009/20 от 02.06.2020 Первого арбитражного апелляционного суда

г. Владимир                                                                       

02 июня 2020 года                                                     Дело № А11-18637/2019

          Первый арбитражный апелляционный суд в составе  судьи Тарасовой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОВРОВ-МОЛЛ» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.03.2020 по делу № А11-18637/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖАВТОМАТИКА» (ИНН 7715797154, ОГРН 1107746096413) к обществу с ограниченной ответственностью «КОВРОВ-МОЛЛ» (ОГРН 1123332001693, ИНН 3305715376) о взыскании 160 000 руб.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «КОВРОВ-МОЛЛ» - Алехина Е.В. по доверенности от 04.09.2019 (сроком на 1 год);

от истца - общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖАВТОМАТИКА» - Шалимов С.В. по доверенности от 05.02.2019 (сроком на 3 года);

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КОВРОВ-МОЛЛ» Шкодкиной Натальи Николаевны - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

           Общество с ограниченной ответственностью «МОНТАЖАВТОМАТИКА» (далее - ООО «МОНТАЖАВТОМАТИКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОВРОВ-МОЛЛ» (далее - ООО «КОВРОВ-МОЛЛ») о взыскании долга по договору от 19.04.2018 № 047/18м в сумме 160 000 руб.          

           Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

  Решением от 17.03.2020 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

  Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «КОВРОВ-МОЛЛ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование жалобы заявитель указывает следующее: в адрес суда было направлено возражение против рассмотрения дела в упрощенном порядке;  досудебный порядок не соблюден; суд нарушил статью 132 АПК РФ; работы были выполнены истцом некачественно; поскольку недостатки не были устранены, для выполнения работ было привлечено ООО «Сетевые решения»; 11.10.2019 в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате аванса в сумме 100 000 руб.; суд взыскал долг без учета аванса; 01.10.2019 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Указал, что в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения, настоящий спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Представитель истца указал, что на момент обращения в суд с настоящим иском ему не было известно о возбуждении в отношении ответчика процедуры банкротства.

          Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «КОВРОВ-МОЛЛ» явку полномочного представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие временного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

         Оценив представленные доказательства, обсудив доводы сторон и третьих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

        Согласно пункту 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

         В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

          Определением Арбитражного суда Владимирской области от 01.10.2019 по делу №А11-13594/2018 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «КОВРОВ-МОЛЛ» о признании общества с ограниченной ответственностью «КОВРОВ-МОЛЛ» несостоятельным (банкротом).  В отношении общества с ограниченной ответственностью «КОВРОВ-МОЛЛ» введена процедура наблюдения.

Настоящий иск подан в декабре 2019 г.

В силу изложенного, учитывая характер заявленных требований (реестровые платежи), настоящий спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

При названных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск следует оставить без рассмотрения.

Согласно пункту 3 части 1 Статья 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.03.2020 по делу № А11-18637/2019   отменить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖАВТОМАТИКА» к обществу с ограниченной ответственностью «КОВРОВ-МОЛЛ» о взыскании 160 000 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖАВТОМАТИКА» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5800 руб., уплаченную по платежному поручению № 757 от 17.12.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОВРОВ-МОЛЛ» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению № 203 от 23.03.2020.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.            

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.