Гражданский кодекс часть 1

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее - должник) определением от 20.08.2019 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил частично заявление должника об исключении из конкурсной массы должника денежных средств и имущества, исключив на период введенной судом процедуры банкротства из конкурсной массы должника: квартиру, расположенную по адресу: <...>; кондиционер MDVMSR2i-1211RN1; кондиционер MDVMSR1 i-07HRN 1; вытяжку FABERalassyisolahipx/va90; электрическую плиту HotpointAriston 7HKRC 640X; холодильник HotpointAristonBCB 183337FF; микроволновую печь HotpointAristonMWK 2I2KHA; духовой шкаф HotpointAristonFORHO 70FK 637JC; чайник SkarlettIS-503; посудомоечную машину BOSCHSPV 63MOO; стиральную машину GORENIFWS 401C09; фен Rowenta, модель CV8655; утюг Bosch-056320; водоочиститель АКВАФОР В150; кухню «Мария»; набор универсально-сборной мебели «JASS» договор 389-0830 от 12.02.2013; диван угловой, серый с подушками, размер 3000*2000; тумбочку под технику, черная, стекло/дерево, р-р 1200*400; Стол обеденный, белый, метал/стекло, раздвижной; Стул пластиковый, белый - 6шт.; Кровать детскую белую IKEA раздвижная 900*2200; Матрац 1600*800; Шкаф 3-х створчатый 1530*470*1900; Письменный стол 2950* 610 с тумбами 800*450*630; 470*380*820; Кровать 2-х спальную 1720*2160 2 А43-26267/2016; Матрац 2000* 1600; Шкаф 3-х створчатый 1400; Тумбу прикроватную 490*390*330 - 2шт; Чайный сервиз белый на 6 персон; Комплект столовой посуды, белый на 6 персон; Шторы, цвет- серо-коричневые 2400*2400 - 7ш г; Тюль, органза белая 2400*2400 - 4шт; Покрывало, цвет серо-коричневое 2300*2000; Римскую штору, светлая, рисунок-английский буквы 1700*1580; Гладильную доску; Люстру в столовой, белую, пластик на тросах; Светильник потолочный па кухне Eglo 89015 размер 1000мм -2шт; Люстру в прихожей, белую размер 650*650; Светильник потолочный в ванной Eglo 89039, размер 950мм - 2шт; Светильник настенный в ванной LineaLight 3699; Светильник потолочный в детской OdeonLigh 2205/ЗА белый; Светильник настенный в детской OdeonLigh 2205/2С белый; Светильник потолочный в гардеробной; Слоты потолочные Lighlstar 0116122 Singo2 спорт белые 190*100 - 9шт; Раковину-чаша RocaBol 327876000-2 шт; Смеситель HansgroneMetris, хром 31183000 -2шт.; Телевизор SamsungSmartTV 7 серии, серийный номер 25583LACC00168B. Суд также исключил на период введенной судом процедуры банкротства ежемесячно из конкурсной массы должника денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного в Нижегородской области по социально-демографической группе населения трудоспособное население при наличии денежных средств в конкурсной массе должника; денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного в Нижегородской области по социально-демографической группе населения дети на ФИО3 и ФИО4 при наличии денежных средств в конкурсной массе должника; денежные средства в размере 1/8 части всех видов заработка и (или) иного дохода на ФИО5 до совершеннолетия ребенка при наличии денежных средств в конкурсной массе должника; денежные средства в размере 1/8 части всех видов заработка и (или) иного дохода на ФИО6 до совершеннолетия ребенка при наличии денежных средств в конкурсной массе должника.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2019 по делу № А43-26267/2016 отменено в части исключения на период введенной судом процедуры банкротства из конкурсной массы должника кондиционера MDVMSR2i-1211RN1; Кондиционера MDVMSR1 i-07HRN 1; Вытяжки FABERalassyisolahipx/va90, Микроволновой печи HotpointAristonMWK 2I2KHA, Духового шкафа HotpointAristonFORHO 70FK 637JC, Посудомоечной машины BOSCHSPV 63MOO, Тумбочки под технику, черная, стекло/дерево, р-р 1200*400, телевизора SamsungSmartTV 7 серии, серийный номер 25583LACC00168B.

Финансовый управляющий должника ФИО1 (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об исправлении опечаток, допущенных при изготовлении определения от 20.08.2019 со ссылкой, что перечень имущества, не подлежащего исключению из конкурсной массы имущества должника, не нашел своего отражения в резолютивной части судебного акта.

Определением от 17.01.2020 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 17.01.2020, по основаниям, изложенным в й жалобе, и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что в резолютивной части определения от 20.08.2019 отсутствует вывод суда о том, что Ресивер PionerVSX-323-K, ASHiFiJcmoS506JHCS3 цвет wenge'- 1 комплект, Стул барный, пластиковый, белый в количестве 2 штук, сервиз кофейный, белый и фужеры хрустальные на 6 персон не подлежат исключению, так как по своему назначению данное имущество не относится к предметам первой необходимости, не влияет на уровень жизни должника и членов его семьи. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.07.2020 объявлялся перерыв до 08 час. 35 мин. 21.07.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.03.2014 № 576-О указано на то, что названное положение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Кроме того, исправление описки (опечатки) допускается только без изменения выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, без установления обстоятельств и применения закона.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, а также устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении спора по заявлению должника об исключении из конкурсной массы имущества должника в том числе: Телевизора SamsungSmartTV 7 серии, серийный номер 25583LACC00168B, Кондиционера MDVMSR2i- 12HRN1, Кондиционера MDVMSR1 i-07HRN 1, Ресивера PionerVSX-323-K, ASHiFiJcmoS506.mCS3 цвет wenge - 1 комплект, Вытяжки FABERalassyisolahipx/va90, Электрической плиты HotpointAriston 7HKRC 640X, Холодильника HotpointAristonBCB 183337FF, Микроволновой печи HotpointAristonMWK 212КНЛ, Духового шкафа HotpointAristonFORHO 70FK 637JC, Чайника Skarlett 1S-503, Посудомоечной машины BOSCHSPV 63MOO, Стиральной машины GORENIEWS 401C09, Фена Rowenta, модель CV8655, Утюга Bosch -056320, Водоочистителя АКВАФОР В150, Кухни «Мария» Набора универсалы-ю-сборной мебели «JASS» договор 389-0830 от 12.02.13 г., Дивана углового, серого с подушками, размер 3000*2000, Тумбочки под технику, черной, стекло/дерево, р-р 1200*400, Стола обеденного, белого, метал/стекло, раздвижного, Стула пластикового, белого - 6шт, Стула барного, пластикового, белого -2шт, Кровати детской белой iKEA раздвижной 900*2200, Матраца 1600*800, Шкафа 3-х створчатого 1530*470* 1900, Письменного стола 2950* 610 с тумбами 800*450*630; 470*380*820, Кровати 2-х спальной 1720*2160, Матраца 2000* 1600, Шкафа 3-х створчатого 1400, Тумбы прикроватной 490*390*330 - 2шт, Чайного сервиза белого на 6 персон, Комплекта столовой посуды, белого на 6 персон, Сервиза кофейного, белого па 6 персон, Фужеров хрустальных 6шт, Штор, цвет- серо-коричневые 2400*2400 - 7ш г, Тюли, органзы белой 2400*2400 - 4шт, Покрывала, цвет серо-коричневого 2300*2000, Римской шторы, светлой, рисунок-английский буквы 1700*1580, Гладильной доски, Люстры в с головой, белая, пластик на тросах, Светильника потолочного на кухне Eglo 89015 размер 1000мм -2шт, Люстры в прихожей, белой размер 650*650, Светильника потолочного в ванной Eglo 89039, размер 950мм - 2шт, Светильника настенного в ванной LineaLight 3699, Светильника потолочного в детской OcleonUgh 2205/ЗА белого, Светильника настенного в детской OdeonLigh 2205/2С белого, Светильника потолочного в гардеробной, Спот потолочных Lightstar 0116122 Singo2 спорт белые 190* 100 - 9шт, Раковины-чаши RocaBol 327876000-2 шт, Смесителя HansgroneMetris, хром 31183000 - 2m, суд изложенные требования удовлетворил частично, о чем имеется указание в резолютивной части судебного акта.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что поименованное требование рассматривалось судом и результат его разрешения отражен в резолютивной части судебного акта.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно не усмотрел наличие в принятом судебном акте опечаток, на которые указывает финансовый управляющий должника.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2020 по делу № А43-26267/2016оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго‑Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 ‑ 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.Н. Беляков

Е.А. Рубис