Гражданский кодекс часть 1

от ответчика - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 Департамента сельского хозяйства Владимирской области – представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.02.2021 по делу № А11-17430/2019,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об исполнении обязательств по договору купли-продажи от 17.10.2019 № 12, и по встречному иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ГКФХ ФИО2) об исполнении обязательств по договору купли-продажи крупного рогатого скота от 17.10.2019 № 12.

Одновременно ИП ГКФХ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Владимирской области со встречным исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании договора купли-продажи крупного рогатого скота от 17.10.2019 № 12 недействительным.

Решением от 04.02.2021 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказал. Встречное исковое заявление ИП ГКФХ ФИО2 удовлетворил, признав договор купли-продажи крупного рогатого скота от 17.10.2019 № 12, заключенный между ИП ГКФХ ФИО2 и ИП ФИО1, недействительным. Взыскал с ИП ФИО1 в пользу ИП ГКФХ ФИО2 6000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

ИП ФИО1, не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ИП ГКФХ ФИО2 обязуется выплатить ИП ФИО1 денежные средства в размере 642 000 руб. в порядке и сроки, установленные мировым соглашением. Стороны отказываются от заявленных исковых требований.

Истец и ответчик в заявлениях от 19.07.2021 ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно добровольно подписано лицами, уполномоченными на его подписание, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, мировое соглашение является гражданско-правовым договором и с учетом правила о свободе договора может содержать любые не противоречащие закону условия.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.02.2021 по делу № А11-17430/2019 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 150, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.02.2021 по делу № А11-17430/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского)

хозяйства ФИО2 в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по условиям которого действия сторон, направлены на урегулирование спора по настоящему делу, в связи с чем:

1.Стороны подтверждают, что между ними были заключены:

-26.12.2018 договор займа, в соответствии с которым займодавец (ИП ФИО1) обязался передать в собственность заемщику (ИП главе КФХ ФИО2) денежные средства в сумме 642 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре;

-17.10.2019 - договор купли-продажи крупного рогатого скота №12, цена договора – 642 000 руб.

-17.10.2019 – соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которого произведен взаимозачет требований по договору займа от 26.12.2018 и договору купли-продажи крупного рогатого скота №12 от 17.10.2019.

2.В целях урегулирования разногласий, вытекающих из указанных выше обязательств сторон, индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обязуется перечислить на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 (получатель ИП ФИО1 ИНН <***> Свидетельство ОГРНИП <***> адрес: <...>; банковские реквизиты: расчетный счет <***> в АО «Альфа-Банк», к\с 30101810200000000593, БИК 044525593) в срок до 05.07.2021 денежные средства в сумме 642 000 руб. Подтверждением факта перечисления денежных средств является чек-ордер или платежное поручение.

3. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется принять исполнение обязательств индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в указанном денежном выражении.

4. Стороны отказываются от своих исковых требований:

- индивидуальный предприниматель ФИО1 - об исполнении обязательств по договору купли-продажи крупного рогатого скота от 17.10.2019 № 12;

- индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского)

хозяйства ФИО2 - о признании договора купли-продажи крупного рогатого скота от 17.10.2019 № 12 недействительным.

5. Стороны отказываются от взаимного взыскания судебных издержек, включая расходы на оплату услуг представителей. Указанные расходыотносятся на счет каждой стороны, которая их понесла при рассмотрении настоящего дела.

6. Сторонами определено, что подписывая настоящее мировое соглашениеиндивидуальный предприниматель ФИО1 не утрачивает право требования с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 процентов/пеней/штрафов по договору займа от 26.12.2018 за просрочку исполнения обязательств.

6. В случае неперечисления индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств в сумме 642 000 руб., а равно не зачисления вышеуказанных денежных средств на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до 06.07.2021 все достигнутые между сторонами договоренности и условия указанные и закрепленные в настоящем соглашении считаются недействительными.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с нормами действующего законодательства на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству одной из сторон.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета :

- индивидуальному предпринимателю ФИО1 государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 6000 руб., уплаченную по платежным поручениям №992607 от 09.12.2019, №18 от 01.03.2021;

- индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского)

хозяйства ФИО2 государственную пошлину за подачу встречного иска в сумме 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 01.09.2020;

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий Н.А. Насонова

Судьи Т.С. Родина

Л.П. Новикова