Гражданский кодекс часть 1

от истца (заявителя) – муниципального образования города Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода и комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода – ФИО1, действующего по доверенностям от 11.01.2019 (срок действия до 31.12.2019), от 27.12.2018 (срок действия до 31.12.2019), ФИО2, действующего по доверенности от 13.02.2019 (срок действия до 31.12.2019);

от ответчиков:

открытого акционерного общества "ТЭК-НН" – ФИО3, действующего по доверенности от 22.01.2019 (срок действия 1 год), ФИО4 действующего по доверенности от 19.03.2018 (срок действия 3 года);

общества с ограниченной ответственностью "РЭП- 2" – ФИО5, действующего по доверенности от 01.08.2016 (срок действия 3 года);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: прокуратуры Нижегородской области, Первого независимого регистратора - филиала АО "Регистратор Интрако", Волго-Вятского ГУ ЦБ РФ - представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (уведомление № 11406, 08629, 11404),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования города Нижний Новгород на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2019 по делу № А43-43234/2018, принятое судьей Окутиным С.Г.,

по иску муниципального образования города Нижний Новгород к открытому акционерному обществу "ТЭК-НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «РЭП- 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными решений общих собраний акционеров общества, решений совета директоров общества, дополнительных выпусков акций общества, договоров купли-продажи ценных бумаг общества,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное образование город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода и комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация, Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "ТЭК-НН" (далее - ООО «ТЭК-НН») и обществу с ограниченной ответственностью "РЭП- 2" (далее – ООО «РЭП- 2») о признании недействительными:

1. дополнительного выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «ТЭК-НН» от 09.06.2016 в количестве 6 000 штук, номинальной стоимостью 20 000 руб., государственный регистрационный номер 1-02-16617-P-001D, а также:

- решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ТЭК-НН», оформленного протоколом от 10.03.2016;

- решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ТЭК-НН», оформленного протоколом от 04.05.2016;

- решения совета директоров ОАО «ТЭК-НН» от 04.05.2016;

- решения о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО «ТЭК-НН» от 27.05.2016;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 03.08.2016, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП 2», по приобретению ценных бумаг в количестве 1500 штук;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 11.08.2016, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП 2», по приобретению ценных бумаг в количестве 500 штук;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 19.08.2016, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП 2», по приобретению ценных бумаг в количестве 250 штук;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 25.08.2016, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП 2», по приобретению ценных бумаг в количестве 500 штук;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 06.09.2016, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП 2», по приобретению ценных бумаг в количестве 2000 штук;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 09.09.2016, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП 2», по приобретению ценных бумаг в количестве 500 штук;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 13.09.2016, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП 2», по приобретению ценных бумаг в количестве 566 штук;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 11.10.2016, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП 2», по приобретению ценных бумаг в количестве 184 штук;

– отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО «ТЭК-НН», государственный регистрационный номер 1-02-16617-P-001D;

– регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО «ТЭК-НН», государственный регистрационный номер 1-02-16617-P-001D, осуществленной в соответствии с решением Волго-Вятского ГУ Банка России от 28.11.2016 № ВН-4-19-2-1/40312;

2. дополнительного выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных АО «ТЭК-НН» от 03.04.2017, в количестве 5750 штук, номинальной стоимостью 20 000 руб., государственный регистрационный номер 1-02-16617-P-002D, а также:

– решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ТЭК-НН», оформленного протоколом от 20.12.2016;

– протокола об итогах голосования на общем собрании ОАО «ТЭК-НН» от 19.12.2016;

– решения совета директоров АО «ТЭК-НН» от 15.03.2017;

– решения о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО «ТЭК-НН» от 16.03.2017;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 23.05.2017, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП 2», по приобретению ценных бумаг в количестве 1245 штук;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 31.05.2017, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП2», по приобретению ценных бумаг в количестве 1245 штук;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 01.06.2017, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП 2», по приобретению ценных бумаг в количестве 1245 штук;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 02.06.2017, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП 2», по приобретению ценных бумаг в количестве 1245 штук;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 05.06.2017, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП 2», по приобретению ценных бумаг в количестве 770 штук;

– отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг АО «ТЭК-НН», государственный регистрационный номер 1-02-16617-P-002D от 13.06.2017;

– регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг АО «ТЭК-НН», государственный регистрационный номер 1-02-16617-P-002D, осуществленной в соответствии с решением Волго-Вятского ГУ Банка России от 27.06.2017 №ВН-4-19-2-1/19300.

Исковые требования основаны на статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2017 по делу № А43-3332/2015 признаны недействительными аукцион от 10.12.2014 по продаже акций ОАО "ТЭК-НН" (ныне - АО"ТЭК-НН") и договор купли-продажи акций от 26.12.2014, заключенный между Комитетом и ООО «РЭП- 2». Однако с даты заключения договора купли-продажи акций и по день вступления в законную силу названного решения суда путем закрытой подписки ОАО «ТЭК-НН» размещены дополнительные акции. В результате дополнительных выпусков общее количество акций, составляющих уставный капитал ОАО «ТЭК-НН», увеличилось. В результате корпоративный контроль над АО"ТЭК-НН" утрачен, поскольку до продажи акций в 2014 году муниципальное образование г. Нижний Новгород являлось владельцем 99,977 % уставного капитала акционерного общества, а после исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-3332/2015 - 48,322 % уставного капитала общества. Появился новый акционер – ООО "РЭП-2", который является держателем контрольного пакета акций акционерного общества.

Представитель ответчиков иск не признал. До вынесения решения суда заявил ходатайство о применении к исковым требованиям Администрации срока исковой давности.

Решением от 03.03.2019 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований муниципального образования отказал.

Муниципальное образование в лице Администрации, не согласившись с решением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный судс апелляционной жалобой,в которой просит отменить решение от 03.03.2018 в соответствии с частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает необоснованным применение судом срока исковой давности, предусмотренного корпоративными законами. Полагая, что на момент оспариваемых им решений общих собраний, решений совета директоров, дополнительных выпусков акций и договоров купли-продажи ценных бумаг муниципальное образование «город Нижний Новгород» не являлось акционером АО «ТЭК-НН», заявитель считает, что в данном случае подлежал применению общий срок исковой давности, предусмотренный статьями 181, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом положений указанных норм права срок исковой давности истцом не пропущен.

В судебном заседании представители заявителя доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители ответчиков в судебном заседании и в отзыве от 16.05.2019 указали, что с апелляционной жалобой не согласны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 06.05.2019 Волго-Вятское ГУ ЦБ РФ указало, что с жалобой не согласно. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения провереныПервым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела,АО «ТЭК-НН» зарегистрировано в качестве юридического лица комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Нижнего Новгорода 20.03.2001.

Истец являлся акционером АО «ТЭК-НН», владеющим 99, 97% уставного капитала акционерного общества (или 10 989, 1445 шт. акций).

На основании решения городской Думы города Нижнего Новгорода от 23.11.2011 "О прогнозном плане (программе) приватизации муниципального имущества в городе Нижнем Новгороде на 2012 - 2014 годы" и Положения о приватизации муниципального имущества города Нижнего Новгорода, утвержденного постановлением городской Думы города Нижнего Новгорода от 22.05.2002 № 29, Администрация приняла постановление от 21.07.2014 № 2801 о продаже 10989,1445 акций ОАО "ТЭК-НН", что составляло 99,977 % от уставного капитала акционерного общества.

Полномочия по продаже акций на аукционе с открытой формой подачи предложений по цене, определенной в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", названным постановлением Администрации были возложены на Комитет.

На основании муниципального контракта от 06.10.2014 № 2, заключенного с Администрацией, ООО "Мобайл Груп" произвело оценку пакета акций ОАО "ТЭК-НН", составляющего 99,977 процента уставного капитала Общества. Согласно отчету от 29.09.2014 № 10-14/1525, подготовленному ООО "Мобайл Груп", по состоянию на 30.06.2014 рыночная стоимость обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТЭК-НН" в количестве 10989,1445 шт. составила 50 200 000 руб.

10.12.2014 Комитет провел торги в форме аукциона по продаже названного пакета акций с открытой формой подачи предложений по цене;

начальная цена пакета акций определена в сумме 50 200 000 руб.. Победителем аукциона стало ООО "РЭП-2", предложившее за пакет акций 52

710 000 руб.

26.12.2014Комитет (продавец) и ООО "РЭП-2" (покупатель) заключили договор купли-продажи акций, предметом которого стало муниципальное имущество - пакет обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТЭК-НН" в количестве 10989,1445 шт. которые составляют 99,977 % уставного капитала акционерного общества. В силу пункта 2.2 договора ООО "РЭП-2" обязалось уплатить продавцу за приобретенный пакет акций 52 710 000 руб.

Впоследствии вступившим законную силу 27.02.2018 решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2017 по делу № А43-3332/2015 аукцион по продаже акций ОАО "ТЭК-НН" от 10.12.2014 и договор купли-продажи акций от 26.12.2014, заключенный между Комитетом и ООО «РЭП № 2», признаны недействительными. Суд обязал ООО «РЭП- 2» возвратить Комитету 10989,1445 шт. обыкновенных бездокументарных акций АО "ТЭК-НН".

В период с даты заключения договора купли-продажи акций (26.12.2014) по дату вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-3332/2015 (2018 года) ОАО «ТЭК-НН» путем закрытой подписки размещены дополнительные акции.

Увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций принято на основании:

- решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ТЭК-НН», оформленного протоколами от 10.03.2016, от 04.05.2016;

-решения совета директоров ОАО «ТЭК-НН», оформленного протоколом от 04.05.2016;

-решения о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО «ТЭК-НН» от 27.05.2016.

В соответствии с решением Волго-Вятского ГУ Банка России от 09.06.2016 №ВН-4-19-2-1/19906 был зарегистрирован за государственным регистрационным номером 1-02-16617-P-001D выпуск акций обыкновенных именных бездокументарных (далее - акции (001D)) ОАО «ТЭК-НН» в количестве 6 000 шт. номинальной стоимостью 20 000 руб., размещаемых путем закрытой подписки. В процессе эмиссии выпуск акций (001D) приостанавливался на основании решения Волго-Вятского ГУ Банка России от 09.11.2016 № ВН-4-19-2-1/38303 в связи с нарушением ОАО «ТЭК-НН» правил заполнения документов, представляемых для государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг в соответствии с пунктами 8.10, 24.1 Положения №428-П и Приложением 24 к Положению №428-П.

В связи с устранением ОАО «ТЭК-НН» оснований для приостановления,

решением Волго-Вятского ГУ Банка России от 28.11.2016 №ВН-4-19-2-1/40312 эмиссия акций (001D) была возобновлена и отчет об итогах выпуска акций (001D) был зарегистрирован. Дата регистрации - 28.11.2016.

ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП- 2» заключили договоры купли-продажи ценных бумаг от 03.08.2016 ; от 11.08.2016; от 19.08.2016; от 25.08.2016; от 06.09.2016; от 09.09.2016; от 13.09.2016; от 11.10.2016.

В соответствии с решением Волго-Вятского ГУ Банка России от 03.04.2017 №ВН-4-19-2-1/10331 за государственным регистрационным номером 1-02-16617-P-002D был зарегистрирован выпуск акций обыкновенных именных бездокументарных (далее - акции (002D)) ОАО «ТЭК-НН» в количестве 5 750 шт., номинальной стоимостью 20 000 руб., размещаемых путем закрытой подписки. Дата регистрации 27.06.2017.

Увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций

принято на основании:

-решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ТЭК-НН», оформленного протоколом от 20.12.2016 и протокола об итогах голосования на общем собрании ОАО «ТЭК-НН»;

-решения совета директоров АО «ТЭК-НН» от 15.03.2017 ;

-решения о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО «ТЭК-НН» от 16.03.2017.

Между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП- 2» заключены договоры купли-продажи ценных бумаг от 23.05.2017; от 31.05.2017; от 01.06.2017; от 02.06.2017; от 05.06.2017.

Из материал о в дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что общее количество обыкновенных акций АО «ТЭК -НН » составляет 22741 , 6445 шт. номинальной стоимостью 20 000 руб. каждая .

23.04.2018 регистратором исполнено вступившее в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2017 по делу № А43-3332/2018 - 10989,1445 шт. акций АО "ТЭК-НН" зачислены в реестре

владельцев ценных бумаг акционерного общества на лицевой счет муниципального образования городской округ город Нижний Новгород в лице Комитета.

Предметом настоящего спора являются требования муниципального образования о признании недействительными: двух дополнительных выпусков эмиссионных ценных бумаг, решений общего собрания акционеров общества, решений совета директоров общества, связанных с дополнительным выпуском акций, а также сделок, совершенных в процессе их размещения.

Разрешая исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статьи 49 пункта 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» решение общего собрания акционеров общества, принятое с нарушением требований указанного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы акционера может быть признано судом недействительным по заявлению акционера, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Акционер также вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.

Заявление акционера об обжаловании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным (пункт 6 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Предусмотренный указанными положениями корпоративного Закона срок обжалования решения общего собрания акционеров и совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

По смыслу указанных правовых норм 3-х месячный срок является сроком исковой давности.

В силу статьи 199 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом, пропуск этого срока является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения в отказе в иске.

До вынесения судом первой инстанции решения представители ответчиков заявили ходатайство о применении к исковым требованиям муниципального образования город Нижний Новгород срока исковой давности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-3332/2015 от 23.04.2018 муниципальное образование город Нижний Новгород было восстановлено в правах на акции АО «ТЭК-НН».

По общему правилу для определения начала течения срока исковой давности по требованиям о признании решения общего собрания акционеров недействительным считается, что акционеры должны были узнать о нарушении своих прав обжалуемым решением не позднее даты проведения следующего годового собрания. Суды также исходят из того, что срок исковой давности по оспариванию решения общего собрания акционеров начинает течь с даты следующего ежегодного общего собрания акционеров, если не доказано, что акционер узнал о нарушении его прав ранее.

В пункте 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что годовое общее собрание акционеров проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

С учетом данных положений о принятых на общем собрании акционеров от 10.03.2016, от 04.05.2016, от 20.12.2016, на заседании совета директоров от 04.05.2016, от 15.03.2017 решениях об увеличении уставного капитала, о размещении дополнительных акций, истец должен был узнать с 01.07.2018 (27.02.2018 – восстановлен в правах акционера) из материалов общего собрания акционеров общества за 2017 год, но он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности в соответствии с предоставленными ему правами Федеральным законом "Об акционерных обществах", которая позволила бы своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права, в частности не запросил протокол годового общего собрания и другую информацию право на которую акционер имеет в силу статьи 91 корпоративного Закона. Доказательств отказа или препятствий со стороны акционерного общества в предоставлении информации заявителем в судах двух инстанций не представлено.

Вместе с тем, с исковым заявлением об оспаривании решений собраний акционеров АО «ТЭК-НН», совета директоров муниципальное образование обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области 29.10.2018, то есть за пределами установленного Федеральным законом «Об акционерных обществах» 3-х месячного срока (01.10.2018) .

В соответствии с пунктом 9 статьи 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" срок исковой давности для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, решений, принятых эмитентом, Банком России и (или) иным уполномоченным органом либо организацией и связанных с осуществлением эмиссии ценных бумаг, недействительными составляет три месяца с момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг. Указанный в настоящем пункте срок исковой давности в случае его пропуска восстановлению не подлежит. При этом требование о признании недействительным выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, процедура эмиссии которых не предусматривает государственную регистрацию отчета об итогах их выпуска (дополнительного выпуска), может быть заявлено в суд до раскрытия эмитентом информации о начале размещения таких ценных бумаг.

Таким образом, закрепление в пункте 9 статьи 26 Федерального закона "О

рынке ценных бумаг" особых правил исчисления срока исковой давности по требованиям о признании эмиссии ценных бумаг недействительной и сопутствующих ей решений, а также правил о невозможности восстановления данного срока было осуществлено в рамках дискреции законодателя.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям муниципального образования город Владимир о признании недействительными дополнительного выпуска и отчета об итогах выпуска акций 001D ОАО «ТЭК-НН» (государственный регистрационный номер № 1-02-16617-P-001D), регистрации отчета об итогах выпуска № 1-02-16617-P-001D (решение Волго- Вятского ГУ Банка России от 28.11.2016 №ВН-4-19-2-1/40312), решения ОАО «ТЭК-НН» от 27.05.2016 о дополнительном выпуске ценных бумаг, истек 28.02.2017 (28.11.2016 + 3 месяца).

Срок исковой давности по требованиям о признании недействительным дополнительного выпуска и отчета об итогах выпуска акций 002D ОАО «ТЭК-НН» (государственный регистрационный номер № 1-02-16617-P-002D), регистрации отчета об итогах выпуска № 1-02-16617-P-002D (решение Волго-Вятского ГУ Банка России от 27.06.2017 №ВН-4-19-2-1/19300), решения ОАО «ТЭК-НН» от 16.03.2017 о дополнительном выпуске ценных бумаг, истек 27.09.2017 (27.06.2017 +3 месяца).

В соответствии с пунктом 10 статьи 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" сделка, совершенная в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, может быть признана недействительной по иску регистрирующего органа, федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг или органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, а также по иску участника (акционера) эмитента или владельца эмиссионных ценных бумаг эмитента того же вида, категории (типа), что и эмиссионные ценные бумаги выпуска (дополнительного выпуска).

Срок исковой давности для признания этой сделки недействительной составляет шесть месяцев с момента ее совершения. Указанный в названном пункте срок исковой давности в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

По всем оспариваемым в рамках настоящего дела договорам купли- продажи ценных бумаг (последний из которых датирован 05.06.2017) специальный шестимесячный срок исковой давности истек не позднее 05.12.2017 (05.06.2017 + 6 месяцев).

С исковым заявлением об оспаривании дополнительных выпусков эмиссионных ценных бумаг АО «ТЭК-НН», а также сделок, совершенных в процессе их размещения муниципальное образование обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области 29.10.2018, то есть за пределами истекшего в феврале, сентябре и декабре 2017 года срока исковой давности. В связи с изложенным вывод суда первой инстанции об истечении срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиками, является правомерным.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом суд не должен проверять доводы искового заявления, даже если фактические обстоятельства, изложенные в иске, и имели место, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в его удовлетворении.

При изложенных обстоятельствах отказ в удовлетворении исковых требований об оспаривании решений, принятых на собраниях акционеров, заседаниях совета директоров, о дополнительном выпуске акций, отчетов и регистрации отчетов об итогах дополнительного выпуска акций, сделок по основанию связанному с истечением срока исковой давности на защиту нарушенного права, - является правомерным.

Доводы заявителя жалобы суд второй инстанции признает ошибочными, основанными на неправильном толковании положений корпоративного и гражданского законодательства. На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные. В данном случае по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 названного Кодекса), законодательство об акционерных общества, о рынке ценных бумаг предусматривает сокращенные сроки исковой давности, поскольку они направлены на обеспечение стабильности гражданского оборота.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены судебного акта, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2019 по делу № А43-43234/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий Н.А. Насонова

Судьи Л.П. Новикова

Н.А. Назарова