Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2019 по делу №А79-3663/2018, принятое судьей Лазаревой Т.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к муниципальному образованию «Цивильское городское поселение Цивильского района Чувашской Республики» в лице администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики,

о взыскании 544 480 руб. 76 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики о взыскании 544 480 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 по 05.04.2018 и далее по день фактической уплаты долга, а именно по 26.04.2018.

Исковое требование основано на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано несвоевременной оплатой ответчиком стоимости неотделимых улучшений арендованного в рамках договора аренды от 11.06.2009 № 26 имущества, обязанность по оплате которых установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.03.2017 по делу № А79-11838/2015.

Определением суда от 05.02.2019 ответчик по делу заменен на муниципальное образование «Цивильское городское поселение Цивильского района Чувашской Республики» в лице администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики.

Решением от 04.03.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования, взыскал с муниципального образования «Цивильское городское поселение Цивильского района Чувашской Республики» в лице администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики 584411 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 по 26.04.2018.

Не согласившись с принятым по делу решением, администрация Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Заявитель указывает, что, несмотря на то, что произведенные неотделимые улучшения можно оценить в денежной форме, на них не распространяются нормы о неосновательном обогащении и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пояснил, что период пользования денежными средствами не представляется возможным определить, поскольку статья 623 Гражданского кодекса российской Федерации не предусматривает срок исполнения арендодателем обязательства по возмещению стоимости неотделимых улучшений.

ООО "Регион" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность решения, просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, а также решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.03.2017 по делу № А79-11838/2015 с муниципального образования "Цивильское городское поселение Цивильского района Чувашской Республики" в лице администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион" взыскана стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества в размере 9 573 000 руб. в рамках договора на сдачу в аренду котельных на обслуживание администрации Цивильского городского поселения Цивильского района от 11.06.2009 № 26, 547 751 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2016 по 21.03.2017 и далее начиная с 22.03.2017 по день фактической уплаты суммы долга.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.1998 № 2405/98. Суд апелляционной инстанции указал, что стоимость неотделимых улучшений определена судом, в связи с чем предъявление требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является преждевременным.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.12.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2018 ответчику отказано в передаче кассационной жалобы на судебные акты нижестоящих судов по делу № А79-11838/2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

11.08.2017 на основании решения от 28.03.2017 по делу № А79-11838/2015 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 014455124 на взыскание с ответчика в пользу истца стоимости неотделимых улучшений в размере 9 573 000 руб.

На основании данного исполнительного листа 19.03.2018 судебным приставом-исполнителем Цивильского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии возбуждено исполнительное производство № 21021/18/23088.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 от 26.04.2018 произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам № 59242/17/21002-СД и № 21021/18/23088 на сумму 9 573 000 руб.

Указывая на то, что денежное обязательство следует считать возникшим со дня вступления в силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.03.2017 по делу № А79-11838/2015, то есть с 25.07.2017, 13.02.2018 истец обратился к ответчику с требованием об уплате процентов за пользование денежными средствами, взысканными указанным решением суда.

Неисполнение изложенного в претензии требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от

28.03.2017 по делу № А79-11838/2015, оставленным без изменения в соответствующей части постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017, установлено, что ответчик должен возместить истцу стоимость неотделимых улучшений переданного в аренду имущества в сумме 9 573 000 руб.

Таким образом, судом определен размер денежного обязательства ответчика.

По правилам части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда вступило в законную силу 25.07.2017, следовательно, именно с этой даты начисление процентов является правомерным, ссылка ответчика на статью 623 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованной.

Денежное обязательство ответчика в сумме 9 573 000 руб. прекращено зачетом 26.04.2018. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов, обоснованно удовлетворил данное требование в сумме 584 411 руб. 97 коп. за период с 26.07.2017 по 26.04.2018.

При этом судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о том, что на неотделимые улучшения не распространяются нормы о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, как основанный на неверном понимании норм материального права, поскольку с момента определения судом стоимости неотделимых улучшений у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом, ответственность за неисполнение которого предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены по вышеизложенным основаниям.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2019 по делу №А79-3663/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья	Е.Н. Наумова

Судьи	Д.Г. Малькова
	Н.В. Устинова