Постановление № 01АП-3894/2022 от 27.07.2022 Первого арбитражного апелляционного суда

г. Владимир                                                                                                                  

03 августа 2022 года                                                  Дело № А79-9511/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме  03.08.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Тойсинского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.03.2022 по делу № А79-9511/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Суварстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Тойсинского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 435 430 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Суварстройпроект» - ФИО1 по доверенности от 01.01.2022 сроком действия до 31.12.2022 (диплом ВСА 0286781 от 03.07.2007, паспорт);

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Суварстройпроект» (далее – истец, ООО «Проектный институт «Суварстройпроект») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к администрации Тойсинского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики (далее – ответчик, администрации) о взыскании 435 430 руб. 60 коп. убытков.

Решением от 28.03.2022 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что между сторонами был заключен государственный контракт на проектирование на строительство дома культуры на 150 мест в с. Тойси Ватыревского района Чувашской Республики. Указанный договор  не исполнен. Заказчик не получил прошедший государственную экспертизу проект.

Истец в отзыве на жалобу просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца указал на законность решения суда.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке                                       главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Проектный институт «Суварстройпроект» (Исполнитель) и администрацией (Заказчик) заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ от 07.10.2019 № 9-29 (договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить «Проект на строительство дома культуры на 150 мест в с. Тойси Батыревского района Чувашской Республики» (пункт 1.1 договора).

Разделом 3 договора установлена стоимость работ и порядок расчетов.

Согласно пункту 3.3 договора Заказчик оплачивает работы после подписания акта сдачи-приемки работ после проведения экспертизы. Расходы, связанные с проведением экспертизы Заказчик оплачивает отдельно.

В этой связи между администрацией (доверитель) и ООО «Проектный институт «Суварстройпроект» (поверенный) и заключен договор поручения на прохождение государственной экспертизы от 23.12.2019 № 2, на основании которого поверенный от своего имени, но за счет Доверителя обязуется оплатить счет за проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта «Строительство сельского дома культуры на 150 мест в с. Тойси Батыревского района Чувашской Республики» в сумме 542 948 руб. 93 коп (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.2 названного договора доверитель обязуется перечислить на расчетный счет необходимую сумму для выполнения договора.

Поверенный обязуется без промедления передавать доверителю все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Как следует из материалов дела, гарантийным письмом, подписанным главой администрации, ответчик обязался оплатить 542 948 руб. согласно договору от 23.12.2019 № 9-29 в следующие сроки: до 15.01.2020 – 150 000 руб., до 20.03.2020 – 392 948 руб.

В подтверждение факта частичной оплаты ответчиком денежных средств в рамках договора на выполнение проектных и изыскательских работ от 23.12.2019 № 9-29 истец представил в материалы дела платежные поручения от 21.01.2020 № 544377 на сумму 21 200 руб., № 544380 на сумму 108 590 руб.

Остаток долга в размере 392 948 руб. 93 коп. не оплачен.

Истец, в свою очередь, заключил с автономным учреждением Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики договор от 23.12.2019 о проведении государственной экспертизы № 187/Гс, по условиям которого стоимость экспертизы определена в размере 542 948 руб. 93 коп. со сроками платежа до 15.01.2020 в сумме 150 000 руб., до 09.10.2020 в сумме 392 948 руб. 93 коп.

Экспертиза проведена, 16.11.2020 автономное учреждение Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики передало заключение ООО «Проектный институт «Суварстройпроект».

Письмом от 10.09.2021 № 190 истец просил ответчика оплатить задолженность в течение пяти календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 12, 15, 309, 310, 420, 421, 971, 975 ГК РФ, удовлетворил исковые требования, установив неисполнение ответчиком денежного обязательства в срок до 20.03.2020.

При этом суд первой инстанции справедливо указал, что условия договора поручения не поставлены в зависимость от сдачи проекта по договору подряда. Срок исполнения денежного обязательства по оплате экспертизы ответчиком определен, он истек, денежное обязательство выполнено частично, наличие отрицательного заключения по экспертизе является существенным обстоятельством по договору подряда, которое в настоящем деле не относится к предмету спора.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки, влекущие отмену обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.03.2022 по делу № А79-9511/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Тойсинского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.