Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Соловьевой М.В., Ершовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Третьяковой Е.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Суворовское», с.Весь Суздальского района Владимирской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Агротранс», г. Муром Владимирской области, о взыскании 622 500 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

-от истца – ФИО1 по доверенности от 20.04.2009 сроком действия один год;

-от ответчика – 1) ФИО2 – генеральный директор (протокол №1 от 21.03.2006).

Суд установил, что закрытое акционерное общество «Суворовское» (далее – ЗАО «Суворовское») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 08.07.2009) к обществу с ограниченной ответственностью «Агротранс» (далее – ООО «Агротранс») о взыскании долга в сумме 450 000 руб. по договору от 03.06.2008, пеней в сумме 172 500 руб. за период с 11.09.2008 по 20.04.2009, а всего – 622 500 руб.

Решением от 29.07.2009 с ООО «Агротранс» в пользу ЗАО «Суворовское» взысканы долг в сумме 450 000 руб., пени в сумме 85 000 руб. и государственная пошлина в сумме 12 725 руб. В остальной части иска (87 500 руб.) отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Агротранс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям пункта 1 части 1, пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановлением от 05.10.2009 Первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2009 по делу №А11-3357/2009 отменил. Назначил дело на новое рассмотрение по правилам суда первой инстанции на 14.10.2009 на 12-00.

В судебное заседание 14.10.2009 представитель ответчика не явился, сведений о его надлежащем извещении не имеется.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 21.10.2009 до 11-30.

21.10.2009 в 11-30 судебное заседание продолжено в том же составе, при участии представителей ответчика.

ЗАО «Суворовское» заявлением от 19.10.2009 просило об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки полномочного представителя.

Представитель ООО «Агротранс» против удовлетворения заявленного ходатайства не возразил, просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление. Документов, подтверждающих получение истцом указанного отзыва, не имеется.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела отложено на 11.11.2009.

В судебном заседании 11.11.2009 представитель истца представил в материалы дела мировое соглашение от 11.11.2009, подписанное сторонами.

Стороны ходатайствовали об его утверждении.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 11.11.2009, заключенное между закрытым акционерным обществом «Суворовское», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от 20.04.2009, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Агротранс», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны.

По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что стороны констатируют взаимное неисполнение обязательств по договору без номера от 03.06.2008, в связи с чем, пришли к следующему соглашению, согласно которому:

Ответчик:

- своими силами и за свой счет производит в адрес истца возврат в исправном состоянии переданного ему по договору от 03.06.2008 истцом комбайна Е-281, 1992 года выпуска;

- в качестве компенсации за нахождение указанного выше комбайна у ответчика оставляет в распоряжении истца денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, перечисленные на расчетный счет истца авансом до поставки комбайна.

- возмещает истцу 50% расходов по госпошлине (6 362 руб. 50 коп.), перечисленной истцом перед рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции.

Истец:

- в связи с урегулированием вопроса о возврате товара и указанных выше компенсаций отказывается от исковых требований в полном объеме.

Стороны заявляют, что условия настоящего соглашения являются взаимовыгодными, не противоречат закону, а также не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц. Последствия утверждения арбитражным судом настоящего соглашения сторонам известны.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения от 11.11.2009 производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины по иску, ответчику – половина уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Утвердить мировое соглашение от 11.11.2009, заключенное между закрытым акционерным обществом «Суворовское», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от 20.04.2009, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Агротранс», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны.

По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что констатируют взаимное неисполнение обязательств по договору без номера от 03.06.2008, в связи с чем, пришли к следующему соглашению, согласно которому:

Ответчик:

- своими силами и за свой счет, производит в адрес истца возврат в исправном состоянии переданного ему по договору от 03.06.2008 истцом комбайна Е-281, 1992 года выпуска;

- возмещает истцу 50% расходов по госпошлине (6 362 рубля 50 копеек) перечисленной истцом перед рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции.

Истец:

2.Производство по делу №А11-3357/2009 прекратить.

3.Возвратить закрытому акционерному обществу «Суворовское» государственную пошлину по иску в сумме 6 362 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.04.2009 №38.

4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агротранс» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.08.2009 №31.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья Е.Н. Беляков

Судьи М.В. Соловьева

О.А. Ершова