Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.11.2019 по делу № А79-4759/2009,

принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, Федеральной налоговой службе в лице УФНС России по Чувашской Республике о разрешении разногласий, возникших с Управлением имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики и Федеральной налоговой службе в лице УФНС России по Чувашской Республике, в части установления очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди и об определении очередности погашения требований администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат» (далее – ООО «ИСК», должник) конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ФИО1, Федеральной налоговой службой в лице УФНС России по Чувашской Республике и Управлением имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в части установления очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди ООО «ИСК»; удовлетворить заявление конкурсного управляющего ФИО1 об определении очередности погашения требований по текущим платежам четвертой очереди администрации города Новочебоксарска в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в размере непогашенной задолженности в размере 10 816 794 руб. 54 коп. с 30.04.2012; и об определении первоочередности погашения требований администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики по текущим платежам четвертой очереди в размере остатка непогашенной задолженности по исполнительному листу от 13.06.2012 серии АС №005029636 в размере 10 816 794 руб. 54 коп. с даты возникновения требования от 30.04.2012, по отношению к требованиям Федеральной налоговой службы в лице инспекции ФНС по г. Новочебоксарску по Чувашской Республике по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, после поступления оформленного в надлежащей форме распоряжения (платежного документа на оплату) в учреждение банка АО «Россельхозбанк» на списание денежных средств с действующего основного расчетного счета должника ООО «ИСК».

Определением от 13.11.2019 суд первой инстанции разрешил разногласия между конкурсным управляющим ФИО1, Федеральной налоговой службой в лице УФНС России по Чувашской Республике и Управлением имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в части установления очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди ООО «ИСК». Определил очередность погашения требования по текущим платежам четвертой очереди администрации города Новочебоксарска в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в размере остатка непогашенной задолженности по исполнительному листу серии АС № 005029636 от 13.06.2012 в размере 10 772 506 руб. 28 коп. с 17 августа 2012 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 13.11.2019 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что при разрешении разногласий должна быть определена первоочередность погашения требований администрации города Новочебоксарска в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики по текущим платежам четвертой очереди в размере остатка непогашенной задолженности по исполнительному листу серии АС №005029636 от 13.06.2012 г. в размере 10 816 794,54 руб. с датой возникновения требования 30 апреля 2012 г., по отношению к требованиям Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, после поступления оформленного в надлежащей форме распоряжения (платежного документа на оплату) в учреждение банка АО «Россельхозбанк» на списание денежных средств с действующего основного расчетного счета должника ООО «ИСК».

Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257–262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 5, 32, 35, 60, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127–ФЗ (далее – Закон о банкротстве), пунктами 3, 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 298 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела следует, решением суда от 09.11.2009 ООО «ИСК» признано банкротом, в отношении данного общества открыта процедура банкротства конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2.

На основании заявления конкурсного управляющего ФИО2 от 27.11.2009, 02.12.2009 открыт на основании заключенного договора банковского счета № 2518 от 02.12.2009 расчетного счета № <***> должника ООО «ИСК» в Чебоксарском филиале АБ «Девон - Кредит» (ОАО).

Кроме того, был открыт 07.02.2011 специальный банковский счет № 4070281031100000438 ООО «ИСК» в Чувашском региональном филиале АО «Россельхозбанк» на основании заключенного с ООО «ИСК» в лице конкурсного управляющего должником Обществом ФИО2 договора № 5246 от 07.02.2011 (в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве исключительно для зачисления денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества клиента ООО «ИСК», для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предметов залога (том 2, л.д. 16 - 19).

Определением от 11.11.2011 суд освободил ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИСК»; конкурсным управляющим должником ООО «ИСК» утвердил ФИО1.

18.06.2014 на основании письменного заявления конкурсного управляющего должником ООО «ИСК» ФИО1 основной расчетный счет № <***> ООО «ИСК» в Чебоксарском филиале АБ «Девон - Кредит» (ОАО) закрыт, что подтверждается в числе иного письменным уведомлением № 10/06-117 от 18.06.2014 Чебоксарского филиала АБ «Девон - Кредит» (ОАО).

Справкой АБ «Девон - Кредит» (ОАО) и приложенной к ней описью (том 1, л.д. 102 - 105), иными документами подтверждается, что по состоянию на момент обращения Управляющего с заявлением о закрытии основного счета Общества 18.06.2014 картотека № 2 «Расчетные документы, не оплаченные в срок» по основному расчетному счету № <***> должника ООО «ИСК» в АБ «Девон - Кредит» (ОАО) составляла 29609641 руб. 49 коп.

В числе помещенных в данную картотеку № 2 расчетных документов присутствовал и расчетный документ № 555 от 17.08.2012 в размере неисполненного на 18.06.2014 остатка в размере 10772504 руб. 67 коп., выставленного Новочебоксарским городским отделом судебных приставов в рамках исполнительного производства № 49229/12/18/21, возбужденного 20.06.2012 на основании исполнительного листа АС № 005029636 от 13.06.2012 Арбитражного суда Чувашской Республики -Чувашии по делу № А79-14396/2011.

В последующем Управляющий заключил с Чувашским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» договор банковского счета № 5246 от 23.06.2014, на основании которого в указанном филиале АО «Россельхозбанк» 23.06.2014 был открыт основной расчетный счет ООО «ИСК» (основной счет должника) № <***> (том 2, л.д. 20 - 22).

В соответствии с письмом АО «Россельхозбанк» от 21.12.2016 № 011-2241/9535, перечнем документов по картотеке по состоянию на 19.12.2016 в картотеку № 2 «Расчетные документы, не оплаченные в срок» по новому открытому 23.06.2014 основному расчетному счету № <***> должника ООО «ИСК» в АО «Россельхозбанк» помещены 254 расчетных документа на общую сумму 13836235 руб. 58 коп., поступившие в период с 22.12.2015 по 14.12.2016 в том числе 252 инкассовых поручения УФНС России по Чувашской Республике на сумму 13835635 руб. 58 коп., иные требования по текущим платежам четвертой очереди и имеющие приоритет перед уполномоченным органом, не имеются (том 1, л.д. 79 - 99).

Этот реестр помещенных в картотеку № 2 расчетных документов сформирован банком в порядке поступления в Чувашский региональный филиал АО «Россельхозбанк» расчетных документов в период со дня открытия 23.06.2014 нового основного счета Общества в указанном банке.

В данном реестре помещенных учреждением банка АО «Россельхозбанк» в картотеку № 2 расчетных документов на перечисление с основного счета Общества денежных средств расчетный документ № 555 от 17.08.2012 или иной расчетный документ на перечисление в пользу Управления денежных средств по исполнительному листу серии АС № 05029636 от 13.06.2012 по делу № А79-14396/2011 отсутствует.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.05.2017 установлено незаконное закрытие 18.04.2016 основного счета ООО «ИСК» в АБ «Девон - Кредит» (ОАО), что привело к нарушению прав и законных интересов администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики.

28.10.2016 Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики обратилось в суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником ООО «ИСК» ФИО1.

13.12.2016 (с учетом уточнения от 13.02.2017) управляющий уточнил предмет заявления от 09.12.2016, просил разрешить возникшие разногласия между Управляющим, Управлением и УФНС России по Чувашской Республике в части установления очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди удовлетворения ООО «ИСК», определить очередность погашения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди, администрации города Новочебоксарска в размере остатка непогашенной задолженности в размере 10 772 506 руб. 28 коп. с 30 апреля 2012 года (л.д. 63, 64).

Определением от 14.02.2017 суд в том числе объединил производство по делу по заявлению Управляющего от 09.12.2016 (с учетом уточнения от 13.02.2017) о разрешений разногласий между Управляющим, Управлением и УФНС России по Чувашской Республике с производством по делу по жалобе от 26.10.2016 № 1012 Управления к Управляющему о признании незаконными действий.

Определением суда от 15.05.2017 суд признал незаконным, не соответствующим статьям 20.3, 129 и 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») действие конкурсного управляющего должником обществом с ограниченной ответственностью «Индустриально - строительный комбинат» ФИО1 по закрытию в июне 2014 года расчетного счета №<***> ООО «Индустриально - строительный комбинат» в Чебоксарском филиале акционерного банка «Девон - кредит» (открытого акционерного общества);

-разрешил разногласия между конкурсным управляющим ФИО1, Федеральной налоговой службой и Управлением имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в части установления очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди ООО «ИСК»;

-в удовлетворении заявления об определении очередности погашения требований по текущим платежам четвертой очереди администрации города Новочебоксарска в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в размере остатка непогашенной задолженности в размере 10 772 506 руб. 28 коп. с 30 апреля 2012 года конкурсному управляющему ФИО1 отказано;

-определена очередность погашения требования администрации города Новочебоксарска в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в размере остатка непогашенной задолженности по исполнительному листу от 13.06.2012 серии АС № 005029636 в размере 10 772 506 руб. 28 коп. в порядке календарной очередности поступления оформленного в надлежащей форме распоряжения (платежного документа на оплату) в учреждение банка АО «Россельхозбанк» на списание денежных средств с действующего основного расчетного счета должника ООО «ИСК».

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.05.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2017 определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.05.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного от 07.09.2017 отменены в части требований ФИО1 о разрешении разногласий, возникших с Управлением имущественных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики и Федеральной налоговой службой России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, и об определении очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди, и направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, конкурсный управляющий ФИО1 уточнил заявление - просил разрешить разногласия между конкурсным управляющим ФИО1, Федеральной налоговой службой в лице УФНС России по Чувашской Республике и Управлением имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в части установления очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди ООО «ИСК»; удовлетворить заявление конкурсного управляющего ФИО1 об определении очередности погашения требований по текущим платежам четвертой очереди администрации города Новочебоксарска в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в размере непогашенной задолженности в размере 10 816 794 руб. 54 коп. с 30.04.2012; определить первоочередность погашения требований администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики по текущим платежам четвертой очереди в размере остатка непогашенной задолженности по исполнительному листу от 13.06.2012 серии АС №005029636 в размере 10 816 794 руб. 54 коп. с даты возникновения требования от 30.04.2012, по отношению к требованиям Федеральной налоговой службы в лице инспекции ФНС по г. Новочебоксарску по Чувашской Республике по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, после поступления оформленного в надлежащей форме распоряжения (платежного документа на оплату) в учреждение банка АО «Россельхозбанк» на списание денежных средств с действующего основного расчетного счета должника ООО «ИСК».

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - «Закон о банкротстве») и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «АПК РФ») дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 298 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - «постановление № 60 от 23.07.2009») разъяснено, что при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной на основании п. 3 ст. 134 Закона о банкротстве определяет очередность и размер удовлетворения требования с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Согласно статьям 5, 35 и 60 Закона о банкротстве обязательным условием для признания действий или бездействия конкурсного управляющего незаконными являются неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, нарушение данными действиями или бездействием прав и законных интересов заявителя жалобы.

Судом установлено, пояснениями представителей участвующих в деле лиц и материалами дела подтверждается наличие разногласий между Управляющим, Управлением и уполномоченным органом ФНС России в лице УФНС России по Чувашской Республике.

В соответствии с п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, подлежат удовлетворению в порядке календарной очередности.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве подлежат рассмотрению разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросам об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди - о пропорциональности этого удовлетворения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.12.2017 направляя обособленный спор на новое рассмотрение, указал, что с учетом признания неправомерными действий конкурсного управляющего по закрытию основного расчетного счета Комбината, которые привели к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, и фактических обстоятельств данного обособленного спора, а именно наличия на специальном счете должника, открытом в АО «Россельхозбанк», зарезервированных денежных средств в размере, достаточном для расчетов с кредиторами четвертой очереди текущих кредиторов, с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов Управления, в предмет доказывания (исследования) по данному спору входил вопрос определения очередности удовлетворения непогашенного требования Управления в сумме 10 772 404 рублей 67 копеек, заявленного первоначально к основному счету должника в ОАО «АБ «Девон-Кредит».

Суд должен определить очередность и размер требований Управления и уполномоченного органа как текущих кредиторов четвертой очереди по правилам, установленным в приведенных разъяснениях высшей судебной инстанции, но по совокупности двух основных счетов должника, имевшихся на стадии конкурсного производства.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.05.2017 установлено незаконное закрытие ФИО1 18.04.2016 основного счета ООО «ИСК» в АБ «Девон - Кредит» (ОАО), что привело к нарушению прав и законных интересов администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики.

Решением от 29.03.2012 по делу № А79-14396/2011, вступившим в законную силу 30.04.2012, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решил взыскать с ООО «ИСК» в пользу Управления 12552843 руб. 38 коп. долга.

Как усматривается из решения от 29.03.2012 по делу № А79-14396/2011, взыскиваемый долг в размере 12552843 руб. 38 коп. образовался в связи с неоплатой ответчиком Обществом истцу Управлению арендной платы за период с ноября 2009 года по декабрь 2011 года и относится к текущим платежам.

По платежному ордеру № 26898 от 01.07.2013 с основного счета Общества в АБ «Девон-Кредит» (ОАО) на счет Новочебоксарского ГОСП перечислены денежные средства в размере 1801742 руб.09 коп., из которых денежные средства в размере 1780337 руб. 10 коп. направлены на частичное исполнение исполнительного листа серии АС № 005029636 от 13.06.2012 по делу № А79-14396/2011 в пользу Управления.

Остальные расчетные документы на сумму 18837136 руб. 82 коп., находившиеся по состоянию на 18.06.2014 в картотеке № 2 по расчетам по основному счету должника Общества, были выставлены на взыскание в бюджет задолженностей по налогам.

При этом в реестре данной картотеки № 2 выставленный Новочебоксарским ГОСП расчетный документ № 555 от 17.08.2012 на взыскание в пользу взыскателя Управления остатка задолженности в размере 10772504 руб. 67 коп. (предъявленная ко взысканию сумма 12552843 руб. 38 коп.) по исполнительному листу серии АС № 005029636 от 13.06.2012 значился первым; все иные помещенные в данную картотеку № 2 расчетные документы на списание со счета ООО «ИСК» денежных средств были предъявлены в период с 06.09.2012 по 16.06.2014, то есть позднее поступления в АБ «Девон - Кредит» (ОАО) от судебного пристава-исполнителя расчетного документа № 555 от 17.08.2012, и подлежали исполнению после исполнения расчетного документа № 555 от 17.08.2012 на взыскание 10772504 руб. 67 коп. в пользу Управления.

Судом первой инстанции верно установлено, что отсутствуют доказательства полного или частичного исполнения в пользу Управления расчетного документа, предъявленного на основании исполнительного листа серии АС № 05029636 от 13.06.2012 по делу № А79-14396/2011 в размере остатка долга в размере 10772505 руб. 67 коп., суду не представлены и в деле не имеются.

Для решения вопроса о возможности восстановления очередности погашения требований кредиторов по текущим обязательствам четвертой очереди, существовавшей в реестре картотеки N 2 к основному счету должника в ОАО «АБ «Девон-Кредит», необходимо урегулировать разногласия, заявленные конкурсным управляющим ФИО1

В абз. 4 п. 40 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 разъяснено, что при определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет.

Установленная абз. 6 п. 2 ст. 134 Закона календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

Таким образом, при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам одной очереди денежные средства распределяются между этими кредиторами пропорционально суммам их требований с учетом порядка календарной очередности, то есть принцип пропорциональности действует в отношении кредиторов по текущим платежам, предъявившим свои требования в один день (одну дату).

При этом, контроль за соблюдением предусмотренной ст. 134 Закона очередности при расходовании денежных средств со счета должника, осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе (абз. 3 п. 40 Постановления Пленума ВАС РФ N 60).

Следовательно, АО «Россельхозбанк» производя проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе, не мог знать о наличии иной задолженности предъявленной ранее в ОАО АБ «Девон - Кредит».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в связи с признанными незаконными действиями конкурсного управляющего ФИО1 по закрытию расчетного счета в АБ «Девон - Кредит» (ОАО) и не выставлению конкурсным управляющим инкассового поручению по исполнительному листу серии АС № 005029636 от 13.06.2012 по делу № А79-14396/2011 на сумму 10 772 404 руб. 67 коп. на новый расчетный счет АО «Россельхозбанк» в момент его открытия (23.06.2014) были нарушены требования Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики.

Является верным вывод суда первой инстанции о том, что для восстановления нарушенных прав Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики необходимо разрешить разногласия между конкурсным управляющим ФИО1, Федеральной налоговой службой в лице Управления ФНС России по Чувашской Республике и Управлением имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в части установления очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди ООО «ИСК» и определить очередность погашения требования по текущим платежам четвертой очереди администрации города Новочебоксарска в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в размере остатка непогашенной задолженности по исполнительному листу серии АС № 005029636 от 13.06.2012 в размере 10 772 506 руб. 28 коп. с 17.08.2012 исходя из даты поступления в первоначальный банк АБ «Девон - Кредит» (ОАО) расчетного документа на перечисление денежных средств со счета Общества.

Коллегия судей согласна с выводом первой инстанции, что оснований для определения очередности администрации города Новочебоксарска в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в размере 10 816 794 руб. 54 коп. с 30.04.2012 не имеется.

Конкурсный управляющий ФИО1 в апелляционной жалобе указывает, что исполнительные документы о взыскании с должника банкрота текущих платежей не передаются судебным приставом исполнителем для исполнения конкурсному управляющему должника, а возбужденные на их основании исполнительные производства не подлежат окончанию, а исполняются в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.05.2017 г. по делу № А79-4759/2009 подтверждаются незаконное и необоснованное изменение основного расчетного счета ООО «Индустриально-строительный комбинат» открытого в Чебоксарском ФАБ «Девон-Кредит» на расчетный счет в Чувашском РФ ОАО «Россельхозбанк», что привело к нарушению очередности погашения требований кредиторов по текущим обязательствам четвертой очереди и многолетним судебным тяжбам Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики и Федеральной налоговой Службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы но городу Новочебоксарску Чувашской Республики.

Все иные доводы апелляционной жалобы, с учетом установленных по делу обстоятельств, не имеют правового значения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.11.2019 по делу № А79-4759/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат» ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

О.А. Волгина

Ю.В. Протасов