Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Новиковой Е.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.07.2023 по делу № А79-4151/2022,

по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике–Чувашии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий по выставлению актов выполненных работ (оказанных услуг) на оплату электрической энергии без разделения на регулируемые и нерегулируемые цены и обязании произвести расчеты обязательств за период с января по июль 2022 года,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии» (далее – ФКУ «Исправительная колония № 4», истец, учреждение) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – АО «Чувашская энергосбытовая компания», ответчик, общество) о признании незаконными действий по выставлению актов выполненных работ (оказанных услуг) на оплату электрической энергии от 31.01.2022 № 3385/7, 28.02.2022 № 9545/7, 31.03.2022 №16144/7, 30.04.2022 №22671/7, 31.05.2022 № 28372/7, 30.06.2022 № 34627/7, 31.07.2022 № 41162/7 без разделения на регулируемые (в местах содержания осужденных) и нерегулируемые (в местах не связанных с содержанием осужденных) тарифы (цены) и обязании произвести расчеты за потребленную электрическую энергию с учетом разделения на регулируемые (в местах содержания осужденных) и нерегулируемые (в местах не связанных с содержанием осужденных) тарифы (цены) за январь 2022 года в размере 630 549 руб. 32 коп., за февраль 2022 года в размере 668 623 руб.5 коп., за март 2022 года в размере 665 534 руб. 63 коп., за апрель 2022 года в размере 565 872 руб. 29 коп., за май 2022 года в размере 415 754 руб. 52 коп., за июнь 2022 года в размере 183 213 руб. 56 коп., за июль 2022 года в размере 342 719 руб. 78 коп.,за август 2022 года в размере 154 522 руб. 23 коп., за сентябрь 2022 года в размере 247 166 руб.6 коп., за октябрь 2022 года в размере 372 189 руб. 90 коп.

Протокольным определением суд на основании статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрения дополнительных требований истца об обязании ответчика произвести расчеты за потребленную электрическую энергию с учетом разделения на регулируемые (в местах содержания осужденных) и нерегулируемые (в местах не связанных с содержанием осужденных) тарифы (цены) за август 2022 года в размере 154 522 руб. 23 коп., за сентябрь 2022 года в размере 247 166 руб. 6 коп., за октябрь 2022 года в размере 372 189 руб. 90 коп.

Решением от 10.07.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы считает, что применение нерегулируемого тарифа на электрическую энергию на объектах: общежития спецконтингента (осужденных), штрафной изолятор, комната длительных свиданий, столовая спецконтингента, банно-прачечный комплекс спецконтингента, приведет к ущемлению прав осужденных, в части возмещения осужденными стоимости коммунально-бытовых услуг, стоимости питания и т.д.

Пояснил, что до настоящего времени расчет за потребленную ФКУ «Исправительная колония № 4» электрическую энергию с разделением на регулируемые (в местах содержания осужденных) и нерегулируемые (в местах не связанных с содержание осужденных) тарифы (цены) АО «Чувашская энергосбытовая компания» не производит, в связи с чем Учреждение не имеет возможности производить своевременную оплату за поставку электрической энергии.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Истец направил отзыв, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 36-01/326-369 от 03.02.2022 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в пределах суммы, указанной в пункте 5.1 договора, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки электрической энергии сторонами согласован в приложении № 1 к договору. Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по договору энергоснабжения №______________от "___"__________20__г. за___________месяц 20_ г." в следующем порядке: а) до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; б) до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

На основании окончательного расчета стоимости фактически потребленной электрической энергии гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приема-передачи и счет-фактуру (пункт 5.7 договора).

Из содержания пункта 9.1 договора следует, что договор вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2022, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя, и действует до 24 часов 31.12.2022, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

По итогам расчетных периодов с января по июль 2022 года ответчик направил истцу акты выполненных работ (оказанных услуг) от 31.01.2022 №3385/7 на сумму 678 064 руб. 90 коп., от 28.02.2022 № 9545/7 на сумму 734 580 руб. 76 коп., от 31.03.2022 №16144/7 на сумму 669 622 руб. 96 коп., от 30.04.2022 № 22671/7на сумму 592 867 руб.28 коп., от 31.05.2022 №28372/7 на сумму 438 927 руб. 84 коп., от 30.06.2022 №34627/7 на сумму 210 420 руб. 7 коп., от 31.07.2022 № 41162/7 на сумму 361 609 руб. 78 коп.

На оплату ответчик выставил истцу счета-фактуры от 31.01.2022 № 3385/7, 28.02.2022 №9545/7, от 31.03.2022 № 16144/7, от 30.04.2022 № 22671/7, от 31.05.2022 № 28372/7, от 30.06.2022 № 34627/7, от 31.07.2022 №41162/7.

Из указанных актов выполненных работ (оказанных услуг) и счетов-фактур следует, что стоимость электрической энергии определена исходя из нерегулируемых цен.

Письмом от 09.03.2022 истец просил выставить акт выполненных работ (оказанных услуг) за январь 2022 года с разделением на регулируемый и нерегулируемый тарифы.

Ответчик письмом от 19.04.2023 № 36/15-905 направил истцу за расчетные периоды с января по июль 2022 года акты от 31.03.2023 №№ 17379/К7, 17380/К7, 17381/К7, 17382/К7, 17383/К7, 17384/К7, 17385/К7и корректировочные счета-фактуры от 31.03.2023 № 17379/К7 к счету-фактуре от 31.01.2022 № 3385/7, от 31.03.2023 № 17380/К7 к счету-фактуре от 28.02.2022 №9545/7, от 31.03.2023 № 17381/К7 к счету-фактуре от 31.03.2022 № 16144/7, от 31.03.2023 № 17382/К7 к счету-фактуре от 30.04.2022 №22671/7, от 31.03.2023 №17383/К7 к счету-фактуре от 31.05.2022 № 28372/7, от 31.03.2023 № 17384/К7 к счету-фактуре от 30.06.2022 № 34627/7, от 31.03.2023 № 17385/К7 к счету-фактуре от 31.07.2022 № 41162/7, согласно которым стоимость электрической энергии определена из нерегулируемых и регулируемых цен.

По данным ответчика обязанность истца по оплате электрической энергии составляет: за январь 2022 года – 662 873 руб. 63 коп., за февраль 2022 года –720 850 руб. 33 коп., за март 2022 года – 657 354 руб. 76 коп., за апрель 2022 года – 582 716 руб. 86 коп., за май 2022года – 431 277 руб. 50 коп., за июнь 2022 года – 207 953 руб. 92 коп., за июль 2022 года –359 827 руб. 42 коп.

Полагая, что размер обязательств по оплате электрической энергии с учетом регулируемых и нерегулируемых цен составляет: за январь 2022 года – 630 549 руб. 32 коп., за февраль 2022 года – 668 623 руб. 5 коп., за март 2022 года – 665 534 руб. 63 коп., за апрель 2022 года – 565 872 руб. 29 коп., за май 2022 года – 415 754 руб. 52 коп., за июнь 2022 года – 183 213 руб.56 коп., за июль 2022 года – 342 719 руб. 78 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Несогласие с размерами обязательств по оплате электрической энергии, определенных ответчиком, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными нормами закона.

Также на основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

В данном случае между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из договора и регулируемые статьями 307, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений которых и должна осуществляться защита нарушенных прав сторон договора.

В силу статей 49 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело, исходя из заявленного предмета и основания иска.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. Судебные акты по требованиям о понуждении совершить определенные действия должны быть исполнимыми.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Как следует из материалов дела, между сторонами имеются договорные отношения, спор возник о порядке расчета поставленного ресурса.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, при добровольной оплате выставленного счета истец вправе требовать защиты своих прав и законных интересов путем предъявления материально-правового требования о взыскании неосновательного обогащения, оспаривая обоснованность расчета. При взыскании же ответчиком суммы долга в судебном порядке истец может оспаривать как обоснованность его начисления, так и достоверность расчета в части объема поставленного ресурса.

Таким образом, фактически избранный учреждением способ защиты является преждевременным, направленным на превентивное исключение возможности удовлетворения иска ресурсоснабжающей организации (в случае наличия задолженности) о взыскании того размера задолженности, который она считает обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, у суда не имелось оснований для рассмотрения заявленных требований в качестве средства защиты этих прав.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.07.2023 по делу № А79-4151/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго‑Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья А.И. Вечканов

Судьи Е.А. Новикова

Ю.В. Протасов