Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Актив Банк» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.06.2023 по делу № А39-9211/2022 по иску акционерного общества «Актив Банк» к автономному учреждению «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Завод маслодельный «Атяшевский», ФИО1.

В судебном заседании участвуют:

от истца (заявителя) - акционерного общества «Актив Банк» - ФИО2 по доверенности от 17.07.2023 сроком действия до 31.12.2025;

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Акционерное общество «Актив Банк» (далее - АО «Актив Банк», истец) обратилось в суд с иском к автономному учреждению «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» (АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия», ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 13915240 руб.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Завод маслодельный «Атяшевский», ФИО1.

Решением от 28.06.2023 суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Актив Банк» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании долга по договору поручительства № 74-П-19 от 21.06.2019 отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: истцом выполнены все необходимые условия для предъявления требований к субсидиарному поручителю по договору поручительства № 74-П-19 от 21.06.2019.

Истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик и третьи лица явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ФИО1 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции отменить. При этом указано только на неправомерность отказа во взыскании долга по договору поручительства № 74-П-19 от 21.06.2019.

Поскольку возражений против проверки решения только в обжалуемой части не поступило, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение проверяется в части отказа в удовлетворении иска по договору поручительства по договору поручительства № 74-П-19 от 21.06.2019.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между Банком (кредитор) и АО «Завод маслодельный «Атяшевский» (заёмщик) заключены кредитные договоры <***> от 21.06.2019 (далее - кредитный договор №1) и № 84-КЛ-18 от 07.11.2018 (далее - кредитный договор №2).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №1 заключены:

- договор залога №74-3-19 от 21.06.2019 (залогодатель ФИО1);

-- договор залога №74-3/1-19 от 21.06.2019 (залогодатель АО «Завод маслодельный «Атяшевский»);

-договор поручительства №74-П-19 от 21.06.2019 (поручитель АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия»);

-договор поручительства №74-П/1-19 от 21.06.2019 (поручитель ООО «Молочный дом»);

- договор поручительства №74-П/2-19 от 21.06.2019 (поручитель ФИО1) (п. 9.1., п. 9.1.1 кредитного договора №1).

В соответствии с условиями договора поручительства №74-П-19 от 21.06.2019, поручитель (АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия») за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Кредитной организацией за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитной организацией по кредитному договору (в дальнейшем - «Кредитный договор») предоставленному на условиях, предусмотренных Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства по льготной ставке, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2018 г. №1764 (далее -Правила предоставления субсидий), для приобретения молока, заключенному между Кредитором и Заемщиком <***> от «21» июня 2019 г. (п.

Ответственность Поручителя перед Кредитной организацией по настоящему Договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 12200000 руб., что составляет 68,16% процентов от суммы кредита, указанной в п. 1.1 настоящего Договора (п. 1.2.).

Согласно пункту 1.2 договора Поручитель отвечает перед Кредитной организацией за исполнена Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга (суммы кредита) по Кредитному договор). Поручитель не отвечает перед Кредитной организацией за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору: уплата процентов за пользование кредитом; уплата комиссии (плата за открытие, плата за пользование лимитом); уплата неустойки (штрафа, пени) по основному долгу; уплата неустойки (штрафа, пени) по процентам, комиссиям; уплата расходов, понесенных в связи с исполнением Кредитного договора; уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ); уплата процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ); возмещение судебных издержек по взысканию задолженности; возмещение убытков, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору; любые иные платежи и расходы, указанные в Кредитном договоре и (или) законе как обязательные уплате по Кредитному договору.

Вышеуказанные обязательства по Кредитному договору обеспечиваются Заемщиком самостоятельно и или третьими лицами на основании отдельно заключенных между ними и Кредитной организацией договоров.

Заемщик за предоставление поручительства уплачивает Поручителю вознаграждение за 1089 дней с «21» июня 2019 года по «13» июня 2022 года в размере 454993 руб. 15 коп., без НДС (в расчет не берутся 120 календарных дней действия договора поручительства, установленных для предъявления требования Кредитной организацией к Поручителю).

Пунктом 5.5 договора установлено, что в течение не менее 90 (девяноста) календарных дней с даты наступления срока исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 5.1 настоящего Договора), Кредитная организация применяет к Заемщику все доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от 3aемщика невозвращенной суммы кредита (основного долга), в том числе:

- урегулирования задолженности путем реструктуризации долга, рефинансирования задолженности, заключения мирового соглашения и иных мер, направленных на добросовестное исполнение обязательств Заемщиком -при принятии Кредитной организацией соответствующего решения о применении данных процедур;

- в случае применения Кредитной организацией одной из указанных в настоящем абзаце процедур, нижеперечисленные меры Кредитной организацией не применяются;

-списание денежных средств на условиях заранее данного акцепта со счетов Заемщика и поручителей (за исключением Поручителя), открытых в Кредитной организации, а также со счетов открытых в иных кредитных организациях, в том числе после заключения Кредитного договора, по которому Заемщиком и его поручителями предоставлено право Кредитной организации на списание денежных средств в погашение обязательств Заемщика по Кредитному договору (если требование Кредитной организации о взыскании задолженности по Кредитному договору может быть удовлетворено путем списания средств со счетов указанных лиц на условиях заранее данного акцепта);

-обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке;

- предъявления требований по независимой гарантии и (или) поручительствам третьих лиц (за исключением Поручителя) в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы кредита (основного долга);

- внесудебная реализация предмета залога (при наличии соответствующего соглашения);

- удовлетворение требований путем зачета против требования Заемщика, если требование Кредитной организации может быть удовлетворено путем зачета.

Дополнительно Кредитная организация вправе осуществлять иные меры на свое усмотрение в целях взыскания задолженности по Кредитному договору.

Согласно пункту 5.6. договора поручительства по истечении сроков и выполнении процедур, указанных в пункте 5.5. настоящего Договора, в случае, если в порядке, установленном Кредитным договором, сумма кредита (основного долга) не была возвращена Кредитной организации, Кредитная организация предъявляет Требование (претензию) к Поручителю, которое должно содержать: - реквизиты договора поручительства (дата заключения, номер договора, наименование Кредитной организации и Заемщика); -реквизиты Кредитного договора (дата заключения, номер договора, наименования Кредитной организации и Заемщика); - указание на просрочку исполнения Заемщиком его обязательства по возврату суммы кредита (основного долга) Кредитной организации согласно Кредитному договору не менее чем на 90 дней; - срок удовлетворения требования Кредитной организации (не менее 15 рабочих дней). Требование (претензия) должно быть подписано уполномоченным лицом и скреплено печатью Кредитной организации.

В соответствии с пунктом 5.7. договора поручительства к требованию, указанному в пункте 5.6 настоящего договора прикладываются следующие документы:

1) подтверждающие право Кредитной организации на получение суммы задолженности по договору:

а) копии основного договора, договора поручительства и
обеспечительных договоров (со всеми изменениями и дополнениями);

б) копия документа подтверждающего правомочия лица на подписание требования;

в) расчет текущей суммы основного долга, подтверждающий, что эта
сумма не превышает размер предъявляемых требований Кредитной
организации к Заемщику;

г) расчет суммы, истребуемой к оплате по договору поручительства,
составленный на дату предъявления требования к Фонду, в виде отдельного
документа;

д) реквизиты банковского счета Кредитной организации для
перечисления денежных средств Фонда.

2) подтверждающие целевое использование кредита (по кредитам,
предоставленным в целях пополнения оборотных средств или иных текущих расходов):

а) выписки по ссудному счету Заемщика, подтверждающая факт выдачи и оплаты денежных средств (части денежных средств);

б) копий платежных документов, приходно-кассовые ордера,
подтверждающие использование Заемщиком, полученных денежных средств на цели, предусмотренные в документах, направляемых Фонду для рассмотрения заявки на предоставление поручительства;

в) копий договоров, подтверждающих использование Заемщиком
полученных денежных средств на цели, предусмотренные в документах,
направляемых Фонду для рассмотрения заявки на предоставление
поручительства, и оплата (полная или частичная) которая осуществлялась за
счет денежных средств (договоры по приобретению основных средств в
собственность или долгосрочную аренду, договоры на осуществление
строительных и ремонтных работ и так далее (в зависимости от цели
кредитования) с приложением (в случае их наличия) актов выполненных работ,
актов передачи основных средств (в зависимости от цели кредитования);

г) копий счетов на оплату, по которым осуществлялись платежи за счет денежных средств, привлеченных по договорам, обеспеченным поручительством Фонда, если договоры не заключаются.

3) подтверждающие выполнение Кредитной организацией мер, направленных на получение невозвращенной суммы обязательств, включая:

а) информацию в произвольной форме (информационное письмо в виде отдельного документа) подтверждающую:

-предъявление требования к Заемщику об исполнении нарушенных обязательств;

-списание денежных средств на условиях заранее данного акцепта со счетов Заемщика и его поручителей (за исключением Фонда), открытых в Кредитной организации, а также со счетов, открытых в иных финансовых организациях;

-досудебное обращение взыскания на предмет залога;

-удовлетворение требований путем зачета против требования Заемщика, если требование Кредитной организации может быть удовлетворено путем зачета;

-предъявление требований по поручительству третьих лиц (за исключением Фонда);

-предъявление иска в суд о принудительном взыскании суммы задолженности с Заемщика, поручителей (за исключением Фонда), об обращении взыскания на предмет залога, предъявление требований по банковской гарантии;

- выполнение иных мер и достигнутые результаты;

б) выписку по счетам по учету обеспечения исполнения обязательств
Заемщика;

в) копию требования Кредитной организации к Заемщику, об исполнении нарушенных обязательств (с подтверждением ее направления Заемщику, а также, при наличии, копию ответа Заемщика, на указанное требование Кредитной организации;

г) копии документов, подтверждающих предпринятые Кредитной
организацией меры по взысканию просроченной задолженности Заемщика, по основному договору путем предъявления требования о списании денежных средств с банковского счета Заемщика, на основании заранее данного акцепта, а именно копии платежного требования/инкассового поручения (с извещением о помещении в картотеку, в случае неисполнения этих документов) и (или) банковского ордера (с выпиской из счета картотеки, в случае его неисполнения);

д) копии документов, подтверждающих предпринятые Кредитной
организацией меры по обращению взыскания на предмет залога (если в
качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика, был оформлен
залог), а именно копии предусмотренного законодательством Российской
Федерации о залоге уведомления о начале обращения взыскания на предмет
залога с доказательством его направления залогодателю (в случае внесудебного порядка обращения взыскания на залог) и (или) соответствующего обращения в суд требованием об обращении взыскания на заложенное имущество с доказательством его получения судом (в случае судебного порядка обращения взыскания на залог), в случае подачи документов в суд в электронном виде через автоматизированную систему подачи документов может быть предоставлена копия электронного подтверждения соответствующей электронной системы о поступлении документов в суд, а также при наличии -сведения о размере требований Кредитной организации, удовлетворенных за счет реализации заложенного имущества;

е) копии документов, подтверждающих предпринятые Кредитной
организацией меры по предъявлению требования по независимой гарантии и (или) поручительствам третьих лиц (если в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика, предоставлена независимая гарантия или выданы поручительства третьих лиц), за исключением Фонда, а именно копии соответствующего требования (претензии) к гаранту (поручителям) с
доказательством его направления гаранту (поручителям), а также при наличии - сведения о размере требований Кредитной организации, удовлетворенных за счет независимой гарантии (поручительств третьих лиц);

ж) копии исковых заявлений о взыскании задолженности с Заемщика,
поручителей (третьих лиц) с подтверждением факта их предоставления в суд.

Настоящий договор заключен на 1209 календарных дней и прекращает своё действие 11 октября 2022 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №2 заключены:

- договор залога №84-З-18 от 07.11.2018 (залогодатель ФИО1);

-договор поручительства №84-П-18 от 07.11.2018 (поручитель АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия»);

-договор поручительства №84-П/1-18 от 07.11.2018 (поручитель ООО «Молочный дом»);

- договор поручительства №84-П/2-18 от 07.11.2018 (поручитель ФИО1) (п. 9.1., п. 9.1.1 кредитного договора №2).

В соответствии с условиями договора поручительства №84-П-18 от 07.11.2018 (договор поручительства №2), поручитель (АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия») за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Кредитной организацией за исполнение Заемщиком обязательств перед Кредитной организацией по кредитному договору (в дальнейшем - «Кредитный договор»): - № 84-КЛ-18; дата заключения: «07» ноября 2018 года; сумма кредита: 10000000 (Десять миллионов) руб.

Ответственность Поручителя перед Кредитной организацией по настоящему Договору являете субсидиарной и ограничена суммой в размере 7000000(Семь миллионов) руб., что составляет 70 (Семьдесят) процентов от суммы кредита, указанной в п. 1.1 настоящего Договора (п. 1.2.).

Абсолютная величина поручительства по настоящему Договору пропорционально уменьшается по мере погашения Заемщиком суммы основного долга по Кредитному договору.

При предъявлении требования Кредитной организацией Поручителю по неисполненным Заемщике обязательствам, объем ответственности Поручителя рассчитывается в соответствии с п.4.1.1 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.3. договора поручительства №2 в рамках настоящего Договора Поручитель отвечает перед Кредитной организацией за исполнени Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга (суммы кредита) по Кредитному договору. Поручитель не отвечает перед Кредитной организацией за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору: - уплата процентов за пользование кредитом; - уплата комиссии (плата за открытие, плата за пользование лимитом); - уплата неустойки (штрафа, пени) по основному долгу; - уплата неустойки (штрафа, пени) по процентам, комиссиям; - уплата расходов, понесенных в связи с исполнением Кредитного договора; - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ); - уплата процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ); - возмещение судебных издержек по взысканию задолженности; - возмещение убытков, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением Заемщиком по Кредитному договору; - любые иные платежи и расходы, указанные в Кредитном договоре и (или) законе как обязательные к уплате по Кредитному договору.

Заемщик за предоставление поручительства уплачивает поручителю вознаграждение за 1069 дней с «07» ноября 2018 года по «11» октября 2021 года в размере 256267 руб. 12 коп., без НДС (в расчет не берутся 120 календарных дней действия договора поручительства, установленных для предъявления требования Кредитной организацией к Поручителю) (п. 2.1. договора поручительства №2).

Настоящий договор заключен на 1189 календарных дней и прекращает свое действие 08 февраля 2022 г. (п. 6.1. договора поручительства №2).

Поручительство прекращает свое действие по истечении срока поручительства, указанного в п. 6.1 договора (п. 6.2.7. договора поручительства №2).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.04.2022 (резолютивная часть объявлена 11.04.2022) по делу №А39-12084/2021 суд признал несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Завод маслодельный «Атяшевский» и ввел в отношении его имущества процедуру конкурсного производства.

Определением суда от 07.09.2022 по делу № А39-12084/2021 в реестр требований кредиторов третьей очереди ликвидируемого должника -акционерного общества «Завод маслодельный «Атяшевский» включено требование кредитора - акционерного общества «Актив Банк» в сумме 32912508 руб. 82 коп. (в том числе, по договору №74-КЛ-19 от 21.06.2019 -Задолженность 17655836,70 руб., из которых 150000,00 руб. - основной долг; 8250000,00 руб. - просроченный основной долг; 38191,78 руб. - текущие проценты; 928060,27 руб. - просроченные проценты; 103972,60 руб. - пени на сумму просроченного основного долга; 185612,05 руб. - пени на сумму просроченных процентов; по договору №84-КЛ-18 от 07.11.2018, в сумме 4557833,44 руб., в том числе: 3 910000,00 руб. - просроченный основной долг; 13926,03 руб. - текущие проценты; 338402,44 руб. - просроченные проценты; 227824,45 руб. - пени на сумму просроченного основного долга; 67680,52 руб. -пени на сумму просроченных процентов).

Поскольку АО «Завод маслодельный «Атяшевский» не исполнены обязательства по возврату денежных средств АО «Актив Банк» по договорам №74-КЛ-19 от 21.06.2019, №84-КЛ-18 от 07.11.2018, истцом ответчику направлена претензия с требованием о выплате задолженности перед банком, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 819, 811, 329, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд в удовлетворении иска отказал. При этом суд исходил из того, что поручительство по договору поручительства №84-П-18 от 07.11.2018 прекратило свое действие, а по договору поручительства №74-П-19 от 21.06.2019 кредитором не исполнены условия пунктов 5.5. -5.7.

Решение в части отказа в удовлетворении требований по договору поручительства №84-П-18 от 07.11.2018 обжалуется.

Предметом апелляционного обжалования является решение в части отказа во взыскании долга по договору поручительства №74-П-19 от 21.06.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Протолковав условиям кредитного договора <***> от 21.06.2019 и договора поручительства №74-П-19 от 21.06.2019, суд счел, что первоначально кредитором должно быть обращено взыскание на предмет

залога в судебном порядке, затем предъявление требований по независимой гарантии и (или) поручительствам третьих лиц (за исключением поручителя) в целях получения от заемщика невозвращенной суммы кредита (основного долга) и, в последнюю очередь, требование предъявляется по договору поручительства №74-П-19 от 21.06.2019.

В данном случае доказательств выполнения условий, предусмотренных пунктами 5.5. -5.7. договора поручительства №74-П-19 от 21.06.2019, истцом не представлено. При том, что кредитором заключены как договоры залога, так и договоры поручительства с третьими лицами.

Поскольку названные условия кредитором не исполнены, требования истца по взысканию задолженности договору поручительства №74-П-19 от 21.06.2019 судом отклонены.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд отклонил их как несостоятельные.

Как верно указал суд первой инстанции, в данном случае условия для предъявления требований к субсидиарному поручителю по договору поручительства №74-П-19 от 21.06.2019 не наступили, поскольку не обращено взыскание на предмет залога в судебном порядке, в частности по договору залога с ФИО1

Суждение апеллянта о том, что факт обращения с иском об обращении взыскания на заложенное имущество названного лица, свидетельствует о соблюдении пункта 5.5 договора поручительства, несостоятельно.

Из буквального толкования данного пункта следует, что требуется обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, т.е. на основании судебного решения, а не сам факт обращения с иском в суд.

При этом следует отметить, что в суд общей юрисдикции с иском к ФИО1 как к поручителю и залогодателю истец обратился после подачи настоящего иска.

В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.06.2023 по делу № А39-9211/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Актив Банк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья	Т.И. Тарасова

Судьи	Н.А. Насонова Л.П. Новикова