Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Захаровой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хроматэк торговый дом» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.06.2022 по делу № А38-4216/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хроматэк торговый дом» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) о взыскании неустойки, при участии в судебном заседании: от заявителя (ответчика) – общества с ограниченной ответственностью «Хроматэк торговый дом» - ФИО1 (директора, по выписке из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 23)), ФИО2 (по доверенности от 24.08.2021 сроком действия 3 года и диплому); от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» - ФИО3 (по доверенности от 24.12.2020 сроком действия по 31.12.2022 и диплому), ФИО4 (по доверенности от 16.05.2022 сроком действия по 31.12.2022).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хроматэк торговый дом» (далее – Торговый дом) о взыскании неустойки в сумме 3 690 000 руб.

Решением от 28.01.2022 Арбитражный суд Республики Марий Эл взыскал с Торгового дома в пользу Общества 600 000 руб. неустойки, а также 41 450 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Торговый дом обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению.

Обжалуя судебный акт, заявитель считает, что акт проведения пусконаладочных работ от 09.03.2021 не является доказательством несоответствия оборудования требованиям договора, а также наличия в оборудовании недостатков, препятствующих его эксплуатации. Ссылается на необоснованное отклонение судом первой инстанции доводов ответчика о подписании акта от 09.03.2021 неуполномоченным лицом. Обратил внимание, что наличие каких-либо замечаний к работе оборудования не свидетельствует о том, что оно не пригодно для целей его использования и для урегулирования таких замечаний с учетом производственных особенностей отдельных заказчиков может производиться настройка оборудования. Полагает, что суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о необоснованности доводов ответчика о вспомогательном характере отдельных частей поставленного оборудования (автоматической системы криоконцентрирования, устройства переливного) и возможности их введения в состав хроматографа без ущерба метрологическим характеристикам и метрологически значимой части программного обеспечения, поскольку поставленное оборудование является утвержденным типом средств измерений и прошло поверку в соответствии с требованиями Закона №102-ФЗ, а отсутствие необходимости включения вышеуказанных устройств в описание типа средств измерений предусмотрено пунктами 1-3 Примечаний к разделу 5 СТО. По мнению заявителя, поставка прошедшего поверку хроматографа «Хроматэк-Кристалл 9000» полностью отвечает требованиям договора и СТО; пункт 5.1 СТО об отнесении к средствам измерения устройств, входящих в состав комплекса «Гелий-Микро», с учётом Примечаний к разделу 5 СТО не распространяется на поставленный хроматограф «Хроматэк-Кристалл 9000». Отметил, что выводы суда и доводы истца о непригодности оборудования опровергаются результатами выездов работников завода-изготовителя, которыми установлена пригодность оборудования и возможность его эксплуатации в соответствии с СТО; судом первой инстанции не дана оценкаданным в судебных заседаниях показаниям технического директора завода-изготовителя ФИО5 и директора лаборатории истца ФИО6, подтверждающих пригодность поставленного оборудования для определения объемных долей примесей в гелии газообразном (сжатом) согласно СТО.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, и просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании от 15.09.2022 представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы; представители истца подтвердили изложенную в отзыве позицию.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.03.2020 Торговый дом (продавец) и Общество (покупатель) заключен договор поставки № Z43-062720, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство передать продукцию в количестве, ассортименте, номенклатуре и по цене, указанным и согласованным сторонами в спецификации № 1, являющейся неотъемлемым приложением к договору, а покупатель был обязан принять и оплатить товар (т. 1 л.д. 7-11, 52-67).

Согласно пункту 10 спецификации № 1 к договору поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя хроматограф «Хроматэк-Кристалл 9000» (технические характеристики – комплекс хроматографический для определения объемных долей примесей в гелии газообразном (сжатом) согласно СТО 03-7.76-2016: 1. хроматограф газовый, включающий детекторы (детектор ТХД, детектор ДТП), колонки (колонка насадочная (аналитическая) диаметр 3 мм, длина 1 м, сорбент Porapak N, HayeSep N, колонка насадочная (аналитическая) диаметр 3 мм, длина 1 м, сорбент 5А, СаА), комплект коммутационный, кран-дозатор 10-ти автоматический, термостатируемый, 2. автоматическую систему криоконцентрирования (криоприставку), 3. устройство подачи жидкого азота (устройство переливное), 4. блок подготовки проб гелия, 5. сосуд криогенный, 6. газовая арматура для лаборатории, 7. монтажный комплект, 8. персональный компьютер, 9. программное обеспечение для сбора и обработки хроматографической информации (возможность предоставления данных согласно требованиям лаборатории), 10. программное обеспечение для управления методом (приложение к основному ПО по сбору и обработке хроматографической информации), 11. программное обеспечение для управления криоприставкой, 12. материалы, необходимые для проверки работоспособности и ввода в эксплуатацию (стандартный образец состава искусственной газовой смеси в гелии, определяемые компоненты с указанием диапазона концентрации), 13. оборудование и комплектующие для проведения поверки. Требования к сертификации товара: документы о подтверждении соответствия (сертификат/декларации)).

Требования к сопроводительной документации: паспорт на все элементы оборудования на русском языке. Инструкция по эксплуатации на все элементы оборудования на русском языке. Руководство пользователя по подготовке и проведению хроматографического анализа. Методика поверки всех входящих в состав СИ на русском языке. Действующие свидетельства о поверке всех входящих в состав СИ. Копия свидетельств о внесении СИ в государственный реестр с описанием типа всех входящих в состав СИ. Паспорта на материалы в соответствии с комплектом поставки. Свидетельства об аттестации на программные обеспечения. Требования к сроку и условиям гарантийного и послегарантийного обслуживания: гарантийный срок на все оборудование должен составлять не менее 1 года). Наличие уполномоченных сервисных центров/центров гарантийного обслуживания, расположенных на территории Российской Федерации. Иные требования: 1. Запуск оборудования в эксплуатацию сервисным инженером, авторизованным компанией-производителем. 2. Первичный инструктаж в лаборатории заказчика в течение не менее 4 дней (не менее 3 человек). 3. Методические консультации сертифицированными техническими специалистами в гарантийный и послегарантийный период. 4. Требования по предпродажной подготовке: перед отгрузкой товара должна быть произведена проверка работоспособности с представлением протоколов приемо-сдаточных испытаний. 5. Обеспечение взаимодействия товара с оборудованием, используемым ООО «Газпром переработка», посредством возможности подключения к локальной сети (т. 1 л.д. 59-61).

Ответчик передал истцу хроматограф «Хроматэк-Кристалл 9000» по товарной накладной от 01.12.2020 № 60 (т. 1 л.д. 68).

По результатам входного контроля составлен акт проведения входного контроля от 11.12.2020, который был направлен в адрес Торгового дома.

В акте приведена информация, согласно которой поставленный хроматограф не соответствует требованиям СТО 03-7.76-2016 и условиям договора от 17.03.2020 № 243-062720, а именно: хроматографический комплекс с системой криоконцентрирования не внесен в Государственный реестр средств измерений; отсутствует свидетельство о поверке хроматографического комплекса; поставленный товар не соответствует требованиям СТО 03-7.76-2016 «Гелий газообразный (сжатый) марок «А» и «Б». Методика измерений объемных долей примесей [неона, водорода, кислорода и аргона (суммарно), азота, метана, оксида углерода и диоксида углерода] газохроматографическим методом» и условиям договора от 17.03.2020 № Z43-062720 (т. 2 л.д. 130).

Письмом от 16.12.2020 поставщику сообщено, что хроматограф не может быть принят к учету и введен в эксплуатацию, приведены основания из акта входного контроля (т. 1 л.д. 70).

Торговый дом ответом от 17.12.2020 сообщило о необоснованности несоответствий (т. 1 л.д. 71).

В период с 18.02.2021 по 09.03.2021 представителем Торгового дома сервис-инженером ФИО7 проведены пусконаладочные работы, по результатам которых составлен акт проведения пуско-наладочных работ от 09.03.2021
(т. 1 л.д. 12-13).

В данном акте указаны выявленные замечания и недостатки: 1. по результатам пуско-наладочных работ: в описании типа средств измерений хроматографа «Хроматэк-Кристалл 9000» отсутствуют (не внесены) Автоматическая система криоконцентрирования, Устройство переливное, Измеритель расхода анализируемой пробы; отсутствуют документы на средство измерения - Измеритель расхода анализируемой пробы (описание типа средства измерений, руководство по эксплуатации, методика поверки, свидетельство о поверке); отсутствует заключение организации, проводившей метрологическую аттестацию программного обеспечения об отсутствии изменений в метрологически значимой части ПО в связи с введением в состав хроматографа Автоматической системы криоконцентрирования, Измерителя расхода анализируемой пробы, отсутствует свидетельство о поверке хроматографа «Хроматэк-Кристалл 9000» с Автоматической системой криоконцентрирования; отсутствует заводской номер и оттиск печати ОТК в графе «Свидетельство о приемке» в паспорте 214.2.964.011ПС Автоматической системы криоконцентрирования. 2. В комплектации хроматографа отсутствует средство измерения объема накопления, которое обеспечивает равенство дозируемых объемов при градуировке и измерении (фактически измеренный объем накопления анализируемого газа, пошедший на концентрирование, подтвердить невозможно). 3. Замечания к виду хроматограмм, полученных при измерениях рабочих проб и ГСО: неполное разделение пиков компонентов азота и метана, искажена конфигурация пика компонента неон (присутствует ассиметрия пика и размытие заднего фона). 4. По результатам градуировки, проведенной в соответствии с СТО 03-7.76-2016 (по трем концентрациям ПГС), превышение допустимого ОСКО (согласно СТО составляет 1%) получено по неону более 5,8%. В связи с неудовлетворительными результатами градуировки провести оценку достоверности полученных результатов измерений объемных долей примесей в ГСО и рабочих пробах невозможно. 5. Согласно СТО 03-7.76-2016 расширенная абсолютная неопределенность рассчитывается по формуле (приведена в акте). В сформированном отчете анализа расширенная абсолютная неопределенность рассчитывается по формулам математической статистики. Необходимо обеспечить вывод результата измерений с расширенной абсолютной неопределенностью, рассчитанной по формуле, указанной в СТО. 6. При обработке хроматограммы (при нажатии кнопки «Обработка по методу») результат измерений отображается с неопределенностью (неопределенность рассчитывается неверно), а при нажатии кнопки «Отчет анализа» результат отображается без неопределенности. Необходимо обеспечить вывод результата измерений в обоих случаях с верно рассчитанной неопределенностью. 7. Дополнить «Отчет анализа»: столбцом «предел повторяемости» (относительное значение допускаемого расхождения между двумя результатами единичных измерений, полученными в условиях повторяемости) (выкопировка из СТО), столбцом «Оценка повторяемости» (в котором автоматически будет отображаться результат уд/неуд). В акте пуско-наладочных работ сделано итоговое заключение о том, что хроматограф «Хроматэк-Кристалл 9000» не пригоден для определения объемных долей примесей в гелии газообразном (сжатом) марок А и Б в соответствии
с СТО 03-7.76-2016, так как в комплектации хроматографа отсутствует средство измерения объема накопления, которое обеспечивает равенство дозируемых объемов при градуировке и измерении; автоматическая система криоконцентрирования, устройство переливное, измеритель расхода анализируемой пробы не внесены в описание типа хроматографа «Хроматэк-Кристалл 9000»; отсутствуют документы на средство измерения - измеритель расхода анализируемой пробы (описание типа средства измерений, руководство по эксплуатации, методика поверки, свидетельство о поверке); отсутствует свидетельство о поверке хроматографа «Хроматэк-Кристалл 9000» с Автоматической системой криоконцентрирования.

Письмом от 23.03.2021 истцом сообщено, что согласно акту пусконаладочных работ от 09.03.2021 хроматограф не пригоден для определения объемных долей примесей в гелии газообразном (сжатом) марок А и Б в соответствии с СТО 03-7.76-2016 (т. 1 л.д. 74).

В ответ письмом от 30.03.2021 Торговый дом по существу замечаний, указанных в акте от 09.03.2021, и на основании информации, полученной от завода-изготовителя, сообщил о том, что проводятся испытания типа средства измерений в части внесения изменений в описание типа средства измерения: введение в комплектность хроматографа, указанной в описании типа средства измерения, автоматической системы криоконцентрирования, устройства переливного, измерителя расхода газа, введения в методику поверки в приложение Е (обязательное) операций, режимов и средств поверки встроенного измерителя расхода анализируемого газа; введение в состав хроматографа автоматической системы криоконцентрирования и измерителя расхода анализируемой пробы не приведет к изменению метрологически значимой части ПО, так как данные устройства являются вспомогательными; при внесении изменений в методику поверки изменений будет возможно проведение первичной поверки хроматографа с автоматической системой криоконцентрирования. В комплектации хроматографа согласно спецификации отсутствует средство измерения объема накопления. Средство измерения объема накопления реализовано на регуляторе расхода газа из состава хроматографа. Во время ПНР была продемонстрирована работа в автоматическом режиме, обеспечивающем учет и равенство дозируемых объемов при градуировке и измерении. Технические характеристики измерителя расхода приведены в технических условиях на хроматограф. Описание измерителя расхода в составе регулятора расхода приведены в руководстве по эксплуатации хроматографа. В предоставленном ПО реализована возможность расчета расширенной абсолютной неопределенности по формулам СТО, отображения результата измерений при нажатии кнопки «Обработка по методу» с расширенной абсолютной неопределенностью по формулам СТО, а при нажатии кнопки «Отчет анализа» с неопределенностью. Дополнения «Отчет анализа» столбцами «Предел повторяемости», «Оценка повторяемости» не были указаны в договоре и спецификации, в ПО будут внесены дополнительные столбцы выводимых расчетов. В заключение общество указало, что комплектация хроматографа соответствует требованиям спецификации к контракту, он пригоден для определения объемных долей примесей в гелии марок А и Б в соответствии
с СТО 03-7.76-2016, в части устранения замечаний по метрологии работы ведутся в данный момент, в части замечаний пункта 1 к описанию типа средства измерения замечания будут устранены в срок до 31.12.2021 (т. 1 л.д. 75).

Письмом от 22.04.2021 Общество сообщило о том, что центральная заводская лаборатория ОГЗ не может использовать хроматограф «Хроматэк-Кристалл 9000» для целей, определенных условиями договора, до устранения всех замечаний, указанных в акте проведения пуско-наладочных работ от 09.03.2021. Истцом указано, что основанием для отсутствия необходимости метрологической аттестации программного обеспечения «Хроматэк-Аналитик» после включения в состав хроматографа Автоматической системы криоконцентрирования и Измерителя расхода анализируемой пробы, а также введение в состав ПО панели управления режимами автоматической системы криоконцентрирования является заключение организации, проводившей метрологическую аттестацию
ПО «Хроматэк-Аналитик», в настоящее время такое заключение не представлено. Регулятор расхода газа не является средством измерений (отсутствует описание типа на средство измерений). При проведении ПНР фактически измеренный объем накопления анализируемого газа (при градуировке и измерениях рабочей пробы), пошедший на концентрирование, не продемонстрирован. Результаты градуировки, проведенной в соответствии с СТО 03-7.76-2016 в период ПНР, являются неудовлетворительными. Одной из причин неудовлетворительных результатов может являться несоблюдение равенства объемов накопления. При проведении ПНР возможность расчета расширенной абсолютной неопределенности по формулам СТО не продемонстрирована. Прибор непригоден для выполнения испытаний по СТО 03-7.76-2016, так как часть оборудования (Автоматическая система криоконцентрирования и Измеритель расхода анализируемой пробы) не внесены в описание типа средства измерения, т.е. документально поставленного прибора не существует (т. 1 л.д. 78).

В ответ письмом от 24.05.2021 Торговый дом настаивал на том, что поставленный хроматограф предназначен для определения объемных долей примесей в гелии согласно СТО 03-7.76-2016. Требование о метрологической аттестации ПО после включения в состав хроматографа установки криоконцентрирования основано на неверном понимании законодательства. Комплекс «Хроматэк-Кристалл 9000» является утвержденным типом средств измерений, программное обеспечение которого аттестовано при прохождении испытаний для целей утверждения типа средств измерений. Вместе с тем в отношении дополнительных периферийных устройств, комплектующих и расходных материалов, используемых с комплексом и не влияющих на его метрологические характеристики, в нормативных актах, регулирующих испытания и утверждение средств измерений, отсутствуют обязательные требования об их включении в состав комплекса. Такое включение возможно по желанию производителя оборудования. Требования о дополнительной метрологической аттестации ПО не предусмотрены договором и СТО. Утверждение о том, что регулятор расхода газа в составе комплекса должен быть самостоятельным средством измерения также является неверным. Регулятор расхода газа входит в состав средства измерения наравне с другими устройствами и выполняет определенную функцию для соответствия всего комплекса утвержденному типу средств измерений. Результат работы всех входящих в состав средства измерения устройств – это соответствие средства измерения его метрологическим характеристикам, указанным в описании типа средства измерения. СТО не содержит каких-либо специальных требований к измерению объема накопления. Неудовлетворительные результаты градуировки могли являться следствием неточной настройки оборудования. Проверка градуировки будет проведена специалистами завода-изготовителя при повторном приезде на место установки оборудования в ближайшее время. Формулы расчета ПО «Хроматэк-Аналитик» соответствуют требованиям СТО, расчет происходит автоматически. Ни договор, ни СТО не содержат условия о том, что автоматическая система криоконцентрирования и измеритель расхода анализируемой пробы должны быть составной частью комплекса именно как средства измерения. Примечание к разделу 6 СТО прямо допускает использование других средств измерений, оборудования, материалов и стандартных образцов, обеспечивающих измерения с установленной точностью и с метрологическими характеристиками, аналогичными СТО.

В период с 22.06.2021 по 24.06.2021 в центральной заводской лаборатории Оренбургского гелиевого завода - филиала Общества, представители завода-изготовителя ЗАО СКБ «Хроматэк» выполняли работы по устранению замечаний, выявленных при производстве пуско-наладочных работ.

По результатам выполненных работ истцом был составлен акт от 24.06.2021 о результатах работ по устранению несоответствий, выявленных при производстве пуско-наладочных работ хроматографа «Хроматэк-Кристалл 9000», от подписи которого представитель ЗАО СКБ «Хроматэк» отказался, при этом представителями ЗАО СКБ «Хроматэк» был составлен технический отчет от 24.06.2021 (т. 2 л.д. 142-144).

В акте и техническом отчете указаны одинаковые виды работ, в том числе проверка работоспособности хроматографа после замены колонки криоконцентратора, режима работы хроматографа, стабильности работы накопительной колонки Автоматической системы криоконцентрирования (результат – за время проверки отказов не зафиксировано), построение градуировочной характеристики согласно требованиям СТО на стандартных образцах (получен удовлетворительный результат ОСКО менее 1% по площади пика компонентов), проведение испытаний рабочих проб гелия газообразного (сжатого) марки А (получен удовлетворительный результат, не превышающий предел повторяемости для двух измерений согласно СТО, сторонами высказаны предложения по сбору статистических данных по рабочим пробам) с целью определения стабильности работы хроматографического комплекса и стабильности полученных результатов испытаний), формирование протоколов измерений в соответствии с формой, принятой в ЦЗЛ ОГЗ (результат – продемонстрированы предварительные варианты протоколов ПО «Хроматэк Аналитик» в соответствии с требованиями ЦЗЛ ОГЗ), предоставлены для ознакомления проекты документов (описание типа, методика поверки) с внесенной (недостающей ранее) информацией об автоматической системе криоконцентрирования, устройстве переливном, измерителе расхода анализируемой пробы (проекты документы направляются в Росстандарт на внесение изменений, срок подачи документов не позднее 12.07.2021).

В акте указано, что по состоянию на 24.06.2021 хроматограф не может быть использован для контроля качества товарной продукции и паспортизации гелия газообразного (сжатого) марок А и Б в соответствии с СТО 03-7.76-2016, так как в комплектации хроматографа отсутствует средство измерения объема накопления, которое обеспечивает равенство дозируемых объемов при градуировке и измерении, отсутствует свидетельство о поверке хроматографа «Хроматэк-Кристалл 9000» с автоматизированной системой криоконцентрирования.

В сентябре 2021 года специалисты ЗАО СКБ «Хроматэк» на Оренбургский гелиевый завод – филиал Общества, не выезжали.

Приезд специалистов ЗАО СКБ «Хроматэк» и Торгового дома состоялся в период с 28.02.2022 по 05.03.2022.

По результатам техническим директором ЗАО СКБ «Хроматэк» ФИО8 составлен технический отчет от 04.03.2022, Обществом - акт от 05.03.2022
(т. 2 л.д. 71-72, 146).

Сторонами указано, что было выполнено усовершенствование схемы газового хроматографа «Хроматэк Кристалл 9000» с целью улучшения метрологических характеристик, уменьшение времени заполнения крио ванны системы автоматического концентрирования, обновление программного обеспечения, построение градуировочной характеристики согласно требованиям СТО на стандартных образцах, проведение анализов рабочих проб гелия марки А (получен удовлетворительный результат ОСКО), предоставлено для ознакомления заключение по проверке результатов испытаний в целях внесения изменения в сведения об утвержденном типе хроматографов «Хроматэк-Кристалл 9000».

В акте от 05.03.2022 истцом повторно отмечены замечания и недостатки, аналогичные акту от 24.06.2021.

Кроме того, Торговый дом направил в адрес Общества гарантийное письмо от 09.03.2021, в котором указал, что после внесения изменений в описание типа средства измерения хроматографа «Хроматэк-Кристалл 9000» будет проведена поверка хроматографического комплекса за счет поставщика, исполнение обязательств по внесению изменений в описание типа средства измерения и последующей поверке хроматографического комплекса будут исполнены в срок до 31.10.2021. Им также приложено письмо производителя оборудования
ЗАО СКБ «Хроматэк» от 20.01.2021, в котором он гарантирует внесение изменений в описание типа средства измерений «Хроматэк-Кристалл 9000» в части: включения в комплектность хроматографа Автоматической системы криоконцентрирования, Устройства переливного, Измерителя расхода анализируемой пробы; введения метрологической характеристики измерителя расхода пробы для автоматического измерения объема дозирования. Измеритель расхода газа анализируемой пробы в составе хроматографа будет являться средством измерения. Будет разрешена периодическая поверка канала измерения расхода анализируемой пробы с помощью бюретки и секундомера по инструкции. Инструкция включена в состав документации хроматографа. В раздел назначение описания типа средств измерений будет введено указание: для контроля микропримесей в газах, в частности для контроля качества гелия марки А и Б на наличие микропримесей неона, метана, кислорода, аргона, азота, углекислого газа и водорода. В методику поверки будет внесен: раздел по определению метрологических характеристик при комплектации специализированного анализа, а именно контроля микропримесей в газах, в частности для контроля качества гелия марки А и Б на наличие микропримесей неона, метана, кислорода, аргона, азота, углекислого газа и водорода, раздел по контролю метрологической характеристики измерителя расхода анализируемого газа. В измененную методику поверки будет внесено указание: «Действие методики поверки распространяется на вновь и ранее выпущенные хроматографы». В программное обеспечение «Хроматэк Аналитик» - введена панель управления режимами криоконцентрирования (т. 2 л.д. 140).

Претензией от 16.04.2021 истец потребовал уплаты неустойки за нарушение заверений о пригодности продукции для обычного использования, а также целей, определенных условиями договора (т. 1 л.д. 17).

В ответе от 20.05.2021 Торговый дом направил свои возражения, в которых указал, что хроматографический комплекс поставлен в соответствии с условиями договора и стандарта организации, приведенные в акте от 09.03.2021 замечания не указывают на недостатки оборудования, а свидетельствуют о ненадлежащей настройке оборудования (постановке метода), расчет санкции является чрезмерным, не учитывает фактически исполненные обязательства (т. 1 л.д. 19-21).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании неустойки.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, удовлетворил исковые требования частично, обоснованно исходя при этом из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

В соответствии с пунктом 4 статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 названной статьи, применяются к стороне, давшей недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, независимо от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон. При этом предполагается, что сторона, предоставившая недостоверные заверения, знала, что другая сторона будет полагаться на такие заверения.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен. В случаях, предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательства, на сторону может быть возложена обязанность отвечать за наступление или ненаступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения, например в случае недостоверности заверения об обстоятельствах при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 431.2 ГК РФ).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» если сторона договора заверила другую сторону об обстоятельствах, непосредственно относящихся к предмету договора, последствия недостоверности заверения определяются правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а также статьей 431.2 ГК РФ, иными общими положениями о договоре и обязательствах (пункт 1 статьи 307.1
ГК РФ).

В частности, когда продавец предоставил покупателю информацию, оформив ее в виде заверения, о таких характеристиках качества товара, которым в большинстве случаев сходный товар не отвечает, и эта информация оказалась не соответствующей действительности, к отношениям сторон, наряду с правилами о качестве товара (статьи 469 - 477 ГК РФ), подлежат применению согласованные меры ответственности, например установленная сторонами на случай недостоверности заверения неустойка.

В соответствии с пунктом 5.1.4 договора ответчик предоставил истцу заверения о том, что вся продукция, поставляемая ответчиком истцу, пригодна для целей ее обычного использования, а также для целей, определенных условиями договора.

Как верно установлено судом первой инстанции, ответчик предоставил истцу заверения о пригодности поставленного им оборудования для измерений объемных долей примесей в гелии газообразном (сжатом) марок А и Б по
СТО 03-7.76-2016.

Исследовав и оценив по правилам статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в материалы дела не представлено достоверных доказательств пригодности полученного истцом оборудования для измерений объемных долей примесей в гелии газообразном (сжатом) марок А и Б по СТО 03-7.76-2016.

Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, предусмотренной законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению единства измерений, регулируются Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон
№ 102-ФЗ).

Согласно пунктам 7, 8, 11, 21, 25 статьи 2 Закона № 102-ФЗ измерение - совокупность операций, выполняемых для определения количественного значения величины; единство измерений - состояние измерений, при котором их результаты выражены в допущенных к применению в Российской Федерации единицах величин, а показатели точности измерений не выходят за установленные границы; средство измерений - техническое средство, предназначенное для измерений; тип средств измерений - совокупность средств измерений, предназначенных для измерений одних и тех же величин, выраженных в одних и тех же единицах величин, основанных на одном и том же принципе действия, имеющих одинаковую конструкцию и изготовленных по одной и той же технической документации; методика (метод) измерений - совокупность конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности.

СТО 03-7.76-2016 устанавливает методику измерений объемных долей примесей в гелии газообразном (сжатом) марок А и Б газохроматографическим методом на хроматографическом комплексе «Гелий-Микро». При этом согласно примечаниям к разделу 5 допускается использование других средств измерений утвержденных типов, обеспечивающих измерения с установленной точностью, другого оборудования, материалов и стандартных образцов с метрологическими и техническими характеристиками, аналогичными указанным в СТО. Согласно разделу 6 для количественной интерпретации результатов измерений используют метод абсолютной градуировки в условиях равенства дозируемых объемов (одинаковых объемов накопления) при градуировке и измерении (т.2, л.д. 1-16).

В силу частей 1-3 статьи 12 Закона № 102-ФЗ тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

Решение об утверждении типа средств измерений, решение о внесении изменений в сведения об утвержденном типе средств измерений принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений. Решение об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений принимается на основании положительных результатов испытаний средств измерений в целях утверждения типа, решение о внесении изменений в сведения об утвержденных типе средств измерений принимается на основании положительных результатов испытаний средств измерений в целях утверждения типа, и (или) положительного заключения юридического лица, аккредитованного в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на выполнение испытаний в целях утверждения типа, и (или) заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющих разработку, выпуск из производства, ввоз на территорию Российской Федерации, продажу и применение на территории Российской Федерации стандартных образцов или средств измерений, в соответствии с порядками, предусмотренными частью 7 настоящей статьи. Утверждение типа средств измерений подтверждается включением сведений об утвержденном типе средств измерений в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

В комплект поставки входили хроматограф газовый, включающий детекторы, колонки, комплект коммутационный, кран-дозатор 10-ти автоматический, термостатируемый; автоматическую систему криоконцентрирования (криоприставку); устройство подачи жидкого азота (устройство переливное); блок подготовки проб гелия; сосуд криогенный; газовую арматуру для лаборатории; монтажный комплект; персональный компьютер; программное обеспечение для сбора и обработки хроматографической информации, для управления методом, для управления криоприставкой; материалы, необходимые для проверки работоспособности и ввода в эксплуатацию (стандартный образец состава искусственной газовой смеси в гелии, определяемые компоненты с указанием диапазона концентрации); оборудование и комплектующие для проведения поверки.

Хроматограф «Хроматэк-Кристалл 9000» является утвержденным типом средств измерений (регистрационный номер 38303-13) и предназначен для измерения содержания компонентов в газовых средах, жидких и твердых веществах и материалах (свидетельство об утверждении типа средств измерений
№ 52209/1 с приложением описания типа средства измерения) (т. 1 л.д. 102-110).

Между тем при проведении измерений объемных долей примесей в гелии используются также автоматическая система криоконцентрирования, устройство подачи жидкого азота (устройство переливное).

Согласно описанию типа средства измерения хроматограф «Хроматэк-Кристалл 9000» данное оборудование в комплектность хроматографа не входит.

Поставленная по договору автоматическая система криоконцентрирования предназначена для концентрирования примесей в гелии марок А и Б согласно
СТО 03-7.76-2016, конструктивно состоит из устройства криоконцентрирования, блока подготовки проб, устройства переливное, при работе подключается к хроматографу «Хроматэк-Кристалл 9000» (т. 2 л.д. 101-107).

По утверждению ответчика, автоматическая система криоконцентрирования, переливное устройство являются вспомогательными устройствами, введение в состав хроматографа не приведет к изменению метрологических характеристик и метрологически значимой части программного обеспечения.

Однако достоверными доказательствами данное заявление не подтверждено. Ходатайств о привлечении специалиста в порядке статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющегося независимым и незаинтересованным по отношению к участникам процесса, о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

При этом в соответствии с приказом Минпромторга России от 28.08.2020
№ 2905 «Об утверждении порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядка утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений, внесения изменений в сведения о них, порядка выдачи сертификатов об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, формы сертификатов об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, требований к знакам утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений и порядка их нанесения» при внесении в сведения об утвержденных типах средств измерений, размещенные в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, конструктивных изменений, влияющих на метрологические характеристики стандартного образца или средства измерений, изменений интервала между поверками, проводятся испытания стандартных образцов или средств измерений; при внесении изменений, не влияющих на метрологические характеристики средства измерений, испытания не проводятся, проводится анализ изменений, вносимых в конструкторскую, технологическую и (или) техническую документацию средства измерений и оценка влияния внесенных изменений на метрологические характеристики стандартного образца или средства измерений.

Согласно разделу 6 СТО для количественной интерпретации результатов измерений используют метод абсолютной градуировки в условиях равенства дозируемых объемов (одинаковых объемов накопления) при градуировке и измерении.

При проведении пуско-наладочных работ фактически измеренный объем накопления анализируемого газа (при градуировке и измерениях рабочей пробы), пошедший на концентрирование, истцу продемонстрирован не был, что ответчиком не опровергнуто.

В то же время из переписки сторон следует, что Торговый дом на основании информации завода-изготовителя сообщалось о проведении испытаний типа средства измерений в части внесения изменений в описание типа средства измерения: введение в комплектность хроматографа, указанной в описании типа средства измерения, автоматической системы криоконцентрирования, устройства переливного, измерителя расхода газа; введения метрологической характеристики измерителя расхода пробы для автоматического измерения объема дозирования, измеритель расхода газа анализируемой пробы в составе хроматографа будет являться средством измерения.

Судом установлено и сторонами не опровергнуто, что с момента поставки оборудования в декабре 2020 года до рассмотрения спора по существу хроматографический комплекс не мог использоваться истцом для измерений, контроля качества товарной продукции и паспортизации гелия газообразного (сжатого) марок А и Б в соответствии с СТО 03-7.76-2016.

Выполнение большого количества хроматограмм было связано с содержащимся в документах по результатам выезда специалистов завода-изготовителя в июне 2021 года предложении о наборе статистических данных с целью определения стабильности работы хроматографа.

Кроме того, истцом указано, что при измерениях в марте 2022 года проб государственного стандартного образца, выполненных лабораторией для подтверждения воспроизводимости аттестованных значений концентраций примесей, получен стабильно недостоверный результат (т. 2 л.д. 124-126, 147-148).

Согласно пункту 6.6 договора в случае выявления фактов, свидетельствующих о том, что указанные в разделе 5 договора заверения поставщика не соответствуют действительности, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10% от цены договора, указанной в пункте 4.1 договора.

С учетом принципа свободы договора суд первой инстанции обоснованно признал, что согласованный сторонами порядок определения неустойки (от цены договора) не входит в противоречие с каким-либо явно выраженным законодательным запретом.

Истец просил взыскать неустойку в сумме 3 690 000 руб., штраф на основании пункта 6.6 договора.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылкой на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ответчика и учитывая характер обязательства, установление в договоре чрезмерно высокого размера санкции, значительно превышающего ставку банковского процента за пользование чужими денежными средствами, пришел к выводу о том, что предъявленная к взысканию сумма неустойки не соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем счел необходимым ее уменьшить до 600 000 руб. и удовлетворил иск в названной сумме.

Мотивированных возражений относительно несогласия с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в апелляционной инстанции сторонами не заявлено.

Доводы заявителя жалобы проверены и отклонены ввиду их несостоятельности с учетом вышеизложенного.

Разрешая спор, суд, вопреки позиции заявителя жалобы, полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства и сделал правильные выводы по существу требований истца.

Ссылка Торгового дома на то, что акт подписан неуполномоченным лицом, была предметом рассмотрения суда первой инстанции не принимается как противоречащая условиям договора о необходимости запуска оборудования в эксплуатацию сервисным инженером, авторизованным компанией-производителем и фактическим обстоятельствам спора. Кроме того, соответствующее заявление сделано ответчиком только в ходе рассмотрения дела (т. 2 л.д. 44).

Аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Доводы заявителя жалобы, по сути, сводятся к несогласию с данной судом первой инстанции оценкой доказательств и фактических обстоятельств, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, оснований для несогласия с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания неустойки в сумме 600 000 руб. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, основанных на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отказ в удовлетворении иска, в апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя, отклоненным по изложенным выше мотивам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.06.2022 по делу
№ А38-4216/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хроматэк торговый дом» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

Е.Н. Наумова

Т.А. Захарова