Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СГТекс» (ОГРН 1027739638222, ИНН 7702229683) (далее – ООО «СГТекс»)

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 21.05.2021 по делу № А11-10386/2015,

принятое по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «СГТекс» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.04.2021 в рамках дела
№ А11-10386/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Практик-2»,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью «СГТекс» - Кручининой М.В. по доверенности от 12.05.2021 сроком действия один год,

и установил:

в Арбитражный суд Владимирской области обратилось открытое акционерное общество «Росагролизинг» (далее – ОАО «Росагролизинг») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Практик-2» (далее – ООО «Практик-2», Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.02.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Витчуков Николай Михайлович (далее - Витчуков Н.М.).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.06.2016 ООО «Практик-2» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Витчуков Н.М.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 04.07.2017 Витчуков Н.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в настоящем деле; конкурсным управляющим утвержден Самсонов Вячеслав Алексеевич (далее - Самсонов В.А.).

Определением Арбитражного суда Владимирской областиот 16.07.2020 Самсонов В.А. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего ООО «Практик-2», конкурсным управляющим утвержден Лазарев Дмитрий Вячеславович (далее - Лазарев Д.В.).

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 (резолютивная часть объявлена 21.04.2021) действия по исполнению мировых соглашений, заключенных в рамках дел № А11-9994/2014 и № А11-6447/2014 между ООО «Практик-2» и ООО «СГТекс», признаны недействительными сделками. Одновременно суд применил последствия недействительности сделок и на общество с ограниченной ответственностью «СГТекс» возложена обязанность возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Практик-2» имущество, переданное в рамках исполнения мировых соглашений: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 333500 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 2200 м по направлению на северо-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, с. Кучки, кадастровый номер 33:04:101801:573; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 509800 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 1650 м по направлению на северо-запад от ориентира населенный 26 пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, с. Кучки, кадастровый номер 33:04:101801:574; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 11800 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 1750 м по направлению на север от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, с. Кучки, кадастровый номер 33:04:101801:602; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 5482 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 1920 м по направлению на северо-восток от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, с. Кучки, кадастровый номер 33:04:101801:622; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 932800 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 1500 м по направлению на северо-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, с. Кучки, кадастровый номер 33:04:101801:676; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 93800 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 500 м по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Вижегша, кадастровый номер 33:04:101901:199; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 213710 кв. м, адрес объекта: участок находится 27 примерно в 1000 м по направлению на юго-восток от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Турыгино, кадастровый номер 33:04:150701:284; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1 802 507 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 1000 м по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Турыгино, кадастровый номер 33:04:150701:308; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 3509 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 1690 м по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область. Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Турыгино, кадастровый номер 33:04:150701:326; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 13588 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 1500 м по направлению на юг от ориентира населенный пункт расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Турыгино 7, кадастровый номер 33:04:150701:327; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного 28 производства, общая площадь 763900 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Новая, кадастровый номер 33:04:150701:343; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 46700 кв. м, адрес объекта: Участок находится примерно в 450 м по направлению на юго-восток от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Турыгино, кадастровый номер 33:04:150701:344.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «СГТекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практик-2» взыскана действительная стоимость имущества в общем размере 30 712 433 руб. 10 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «СГТекс» восстановлено право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Практик-2» по договорам беспроцентного займа от 17.06.2014 № 2 и от 10.09.2014 № 5.

В удовлетворении остальной части требований заявителю отказать.

При этом суд апелляционной инстанции отменил обеспечительные меры, принятые определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу № А11-10386/2015.

С учетом этого конкурсный управляющий Лазарев Д.В. обратился в Арбитражный суд Владимирской области 21.04.2021 с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее – Управление Росреестра) осуществлять регистрационные действия и наложить арест в отношении следующих объектов недвижимости:

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, общая площадь 17 090 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Загородная, 2. Кадастровый номер 33:04:010115:9;

-производственный корпус, назначение промышленное, общая площадь 7379,2 кв.м, этаж 1, 2, 3, 4, 5, номера на поэтажном плане № 1-65 на 1-м этаже, № 1 -27, 35 на 2-м этаже, № 1 -60 на 3-м этаже, № 1 -30 на 4-м этаже, № 1 -67 на 5-м этаже, адрес объекта: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Производственная, д. 3а, пом. 1, кадастровый номер 33:04:010115:228;

- мазутонасосная, назначение нежилое, 2-этажный, общая площадь 143,5 кв.м, лит. ДЦ1, адрес объекта: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Производственная, д. 3а, строение 3, кадастровый номер 33:04:010115:231;

-ангар, назначение гаражное, 1-этажный, общая площадь 250 кв.м, лит. Б, адрес объекта: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Производственная, д.3а. строение 1, кадастровый номер 33:04:010115:226;

-котельная на 3 котла, назначение нежилое, 2-этажный, общая площадь 363 кв.м, лит. В, адрес объекта: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Производственная, д. 3а, строение 2, кадастровый номер: 33:04:010115:96;

-производственный корпус цеха БАН, назначение промышленное, общая площадь 1560,9 кв.м, этаж 1, 2, номера на поэтажном плане № 66-122 на 1-м этаже, № 28-34, 36-45 на 2-м этаже, адрес объекта: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Производственная, д.3а, пом.2, кадастровый номер: 33:04:010111:129;

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 333500 кв.м. адрес объекта: участок находится примерно в 2200 м по направлению на северо-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область. Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, с. Кучки, кадастровый номер 33:04:101801:573;

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 509800 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 1650 м по направлению на северо-запад от ориентира населенный 26 пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, с. Кучки, кадастровый номер 33:04:101801:574;

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 11800 кв.м. адрес объекта: участок находится примерно в 1750 м по направлению на север от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, с. Кучки, кадастровый номер 33:04:101801:602;

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 5482 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 1920 м по направлению на северо-восток от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, с. Кучки, кадастровый номер 33:04:101801:622;

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 932800 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 1500 м по направлению на северо-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область. Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, с. Кучки, кадастровый номер 33:04:101801:676;

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 93800 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 500 м по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область. Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Вижегша, кадастровый иомерЗЗ:04:101901:199;

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 213710 кв.м, адрес объекта: участок находится 27 примерно в 1000 м по направлению на юго-восток от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Турыгино, кадастровый номер 33:04:150701:284;

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1802507 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 1000 м по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Турыгино. кадастровый номер 33:04:150701:308;

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 3509 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 1690 м по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область. Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Турыгино, кадастровый номер 33:04:150701:326;

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 13588 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 1500 м по направлению на юг от ориентира населенный пункт расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Турыгино 7, кадастровый номер 33:04:150701:327;

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного 28 производства, общая площадь 763900 кв.м. адрес объекта: участок находится примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Новая, кадастровый номер 33:04:150701:343;

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 46700 кв. м, адрес объекта: Участок находится примерно в 450 м по направлению на юго-восток от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Турыгино, кадастровый номер 33:04:150701:344.

Определением от 23.04.2021 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего
Лазарева Д.В., запретил Управлению Росреестра совершать регистрационные действия и наложил арест в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

04.05.2021 в Арбитражный суд Владимирской области поступило ходатайство от 03.05.2021 ООО «СГТекс» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.04.2021 в рамках дела № А11-10386/2015 о банкротстве ООО «Практик-2» в части запрета Управлению Росреестра совершать регистрационные действия и наложения ареста в отношении следующих объектов недвижимости:

-производственный корпус, назначение промышленное, общая площадь 7379,2 кв.м, этаж 1, 2, 3, 4, 5, номера на поэтажном плане № 1-65 на 1-м этаже, № 1-27, 35 на 2-м этаже, № 1-60 на 3-м этаже, № 1-30 на 4-м этаже, № 1 -67 на 5-м этаже, адрес объекта: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Производственная, д. 3а, пом. 1, кадастровый номер 33:04:010115:228;

-мазутонасосная, назначение нежилое, 2-этажный, общая площадь 143,5 кв.м, лит. ДЦ1, адрес объекта: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Производственная, д. 3а. строение 3, кадастровый номер 33:04:010115:231;

-ангар, назначение гаражное, 1- этажный, общая площадь 250 кв.м, лит. Б, адрес объекта: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Производственная, д.3а. строение 1, кадастровый номер:33:04:010115:226.

-производственный корпус цеха БАН, назначение промышленное, общая площадь 1560,9 кв.м, этаж 1, 2, номера на поэтажном плане № 66-122 на 1 -м этаже, № 28-34, 36-45 на 2-м этаже, адрес объекта: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Производственная, д.3а, пом.2, кадастровый номер 33:04:010111:129.

Определением от 21.05.2021 Арбитражный суд Владимирской области отказал ООО «СГТекс» в удовлетворении заявленного ходатайства.

ООО «СГТекс» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в отмене обеспечительных мер в отношении объектов, не являющихся предметом спора. Кроме того, кадастровая стоимость всех объектов недвижимости несоразмерна со взысканной судебным актом с ООО «СГТекс» денежной суммой. Сложившаяся ситуация нарушает права Общества в сфере осуществления предпринимательской деятельности, создавая препятствия к заключению долгосрочных договоров аренды имущества.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы не поступили.

В судебном заседании представитель ООО «СГТекс» поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей не обеспечили.

ООО «АгроТех» направило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, а также исследовав материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся материалам дела, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть должны быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно части 3 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение (часть 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть отменены. Однако в силу статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна тогда, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц). С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Следовательно, принятые обеспечительные меры могут быть отменены судом в случаях, когда при рассмотрении ходатайства об их отмене будет установлено, что в действительности основания для принятия мер по обеспечению иска отсутствовали, а также, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены мер обеспечения иска.

Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, применив нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к заключению о том, что Арбитражный суд Владимирской области правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отмене ранее принятых обеспечительных мер, поскольку принятые судом обеспечительные меры обеспечивают исполнение вступившего в законную силу постановления Первого арбитражного апелляционного судаот 21.04.2021 по делу № А11-10386/2015 в части взыскания с общества суммы 30 712 433 руб. 10 коп.

Материалами дела установлена непосредственная связь обеспечительных мер с предметом спора, их соразмерность заявленным требованиям, необходимость и достаточность для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба должнику.

Принятые меры носят временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения ущерба должнику, кредиторам и иным лицам, направлены на соблюдение баланса интересов сторон. Они не препятствуют ООО «СГТекс» владеть и пользоваться недвижимым имуществом (в том числе, сдавать его в аренду), а также осуществлять хозяйственную деятельность. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду в материалы дела не представлено.

При этом признается несостоятельной позиция ООО «СГТекс» о несоразмерности принятых обеспечительных мер взысканной по постановлению Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 денежной сумме.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на выписки из ЕГРН в отношении арестованных объектов недвижимости (л.д.6-17), связывает несоразмерность обеспечительной меры со значительным превышением кадастровой стоимости всех арестованных объектов недвижимости (общая стоимость 95 288 084 руб. 91 коп.) над размером взысканной судом суммы (30 712 433 руб. 20 коп.).

Вместе с тем, кадастровая стоимости имущества не является объективным показателем его реальной цены; действительная стоимость имущества может быть определена только на основе соотношения показателей спроса и предложения на него (рыночная стоимость). Соответственно, утверждение представителя ООО «СГТекс» о несоразмерности принятой обеспечительной меры заявленным требованиям признается несостоятельным, имеющим предположительный характер.

Кроме того, постановлением от 09.08.2021 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.04.2021, которым применены рассматриваемые обеспечительные меры.

Арбитражный суд Владимирской области правомерно отказал ООО «СГТекс» в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Отмена обеспечительных мер может повлечь затруднительный характер исполнения судебного акта (постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по делу № А11-10386/2015) по существу спора, что не отвечает целям и задачам обеспечительных мер.

Сохранение избранной обеспечительной меры является целесообразным, избранная мера направлена на обеспечение баланса интересов (как должника, так и его кредиторов) и предотвращает возможные неблагоприятные последствия.

Иных обстоятельств, появившихся после принятия обеспечительных мер, обосновывающих отсутствие необходимости в их сохранении, арбитражным судом не установлено.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене определения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта не допущено.

Апелляционная жалоба ООО «СГТекс» признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного Владимирской области от 21.05.2021 по делу № А11-10386/2015оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СГТекс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи Е.Н. Беляков

О.А. Волгина