Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Устиновой Н.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МТВ 21» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.08.2021 по делу № А79-12096/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «МТВ 21» (ОГРН 1172130015870, ИНН 2130194897) к индивидуальному предпринимателю Кирилловой Ольге Михайловне (ОГРНИП 304212905800268) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МТВ 21» (далее – истец, ООО «МТВ 21», Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кирилловой Ольге Михайловне (далее – ответчик, Предприниматель,
ИП Кириллова О.М.) о взыскании 196 433 руб. 34 коп. долга по оплате постоянной части арендной платы за период с апреля по сентябрь 2020 года, 34 502 руб. 87 коп. пеней за период с 23.03.2020 по 11.12.2020 и далее по день фактической оплаты долга по постоянной части арендной платы,
4201 руб. 78 коп. долга по оплате переменной части арендной платы за период с февраля по сентябрь 2020 года, 722 руб. пеней за период с 02.03.2020 по 11.12.2020 и далее по день фактической оплаты долга по переменной части арендной платы.

Решением от 23.08.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с Предпринимателя в пользу ООО «МТВ 21» 29 901 руб. 13 коп. долга по постоянной части арендной платы, 931 руб. 10 коп. пеней за период с 02.02.2021 по 16.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга по постоянной части арендной платы исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; 4201 руб. 78 коп. долга по переменной части арендной платы за период с февраля по сентябрь 2020 года, 443 руб. 81 коп. пеней за период с 02.03.2020 по 16.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга по переменной части арендной платы исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также 1078 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении искового заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и представили его на утверждение суда.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение апелляционному суду представлено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «МТВ 21», в лице генерального директора Андреевой Татьяны Леонидовны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Кирилловой Ольгой Михайловной, действующей на основании собственного волеизъявления, с другой стороны, следующего содержания:

«1. В связи с фактической уплатой Ответчиком основного долга по постоянной и переменной части арендной платы по Договору аренды нежилого помещения № 258-0-18 от 15.12.2017 Истец отказывается от взыскания 931 (девятьсот тридцать один) руб. 10 коп. пеней
за период с 02.02.2021 по 16.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга по постоянной части арендной платы исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;
443 (четыреста сорок три) руб. 81 коп. пеней за период с 02.03.2020 по
16.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга по переменной части арендной платы исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1078 (одна тысяча семьдесят восемь)
руб.

2.Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.08.2021 по делу
№ А79-12096/2020 подлежит отмене, а производство по делу
№ А79-12096/2020 – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если стороны по делу достигли соглашения о распределении судебных расходов, в том числе и в мировом соглашении, арбитражный суд относит судебные расходы на стороны в соответствии с таким соглашением (часть 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им при обращении в суд с иском и апелляционной жалобой государственной пошлины.

Следовательно, из федерального бюджета следует возвратить истцу государственную пошлину в общей сумме 5358 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 49, 139, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.08.2021 по делу № А79-12096/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «МТВ 21» (истец) и индивидуальным предпринимателем Кирилловой Ольгой Михайловной (ответчик), следующего содержания:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МТВ 21» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5358 руб.
50 коп., уплаченную за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 18.12.2020 № 1673, и за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 22.09.2021 № 1696.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Е.Н. Наумова

Н.В. Устинова