Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Устиновой Н.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.07.2019 по делу № А79-1556/2019, принятое судьей Васильевым Е.В. по иску Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики (ОГРН 1032129000375, ИНН 2129039343) к индивидуальному предпринимателю Васильеву Владимиру Валентиновичу (ОГРНИП 313213708600011), с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Егорова Александра Алексеевича, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

Установил:

Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Васильеву Владимиру Валентиновичу (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 137 083 руб. 40 коп. неосновательного обогащения за период с 07.06.2017 по 31.10.2018, а также 7347 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по 31.10.2018.

Исковые требования заявлены на основании статей 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы бездоговорным пользованием ответчиком земельным участком с кадастровым номером 21:20:110701:70.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечен Егоров Александр Алексеевич.

Решением от 25.07.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с ответчика в пользу истца 137 083 руб. 40 коп. неосновательного обогащения за период с 07.06.2017 по 31.10.2018, 6534 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 31.10.2018; в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, Министерство обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Министерство полагает неправомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, образовавшуюся за конкретный месяц, только начиная со следующего месяца. В обоснование своих возражений ссылается на то, что Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 19.06.2006 № 148 утвержден Порядок предоставления в аренду земельных участков, находящихся в государственной собственности Чувашской Республики, определения размера арендной платы, а также условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Чувашской Республики, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена (далее – Порядок № 148), согласно пункту 7 которого арендная плата за пользование земельными участками подлежит перечислению до 10 числа текущего месяца. Таким образом, право требования процентов возникает с момента истечения срока внесения арендной платы, то есть с 10-го числа соответствующего месяца пользования.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Чувашской Республике на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 21:20:110701:70, площадью 2823 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Цивильск, ул. Павла Иванова, д. 16; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для эксплуатации гаража и хозяйственных построек.

Полномочия собственника от имени Чувашской Республики по управлению и распоряжению республиканским имуществом осуществляет Кабинет Министров Чувашской Республики непосредственно либо через уполномоченные им органы.

Уполномоченным органом, осуществляющим управление и распоряжение республиканским имуществом, а также координирующим в соответствие с действующим законодательством деятельность органов исполнительной власти Чувашской Республики в данной сфере является Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, согласно Положению о Министерстве имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 13.10.2016 №422.

На вышеуказанном земельном участке расположены следующие объекты недвижимости (одноэтажные нежилые здания) (л.д. 58-64, том 3):

- гараж, площадью 193,5 кв.м, с кадастровым номером 21:20:110701:130;

- сарай, площадью 44,3 кв.м, с кадастровым номером 21:20:000000:5677;

- баня, площадью 19,2 кв.м, с кадастровым номером 21:20:000000:2319.

Как следует из материалов дела и подтверждается выписками из ЕГРН, ранее указанные объекты недвижимости принадлежали на праве собственности Чувашской Республике и на праве хозяйственного ведения государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашский лесхоз» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики.

Между Министерством имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (арендодатель) и ГУП ЧР «Чувашский лесхоз» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (арендатор) был заключен договор на сдачу в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики
№ 833 от 14.02.2012, согласно которому в аренду был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 21:20:110701:70, для эксплуатации расположенных на нем гаража и хозяйственных построек
(л.д. 37-39 Том 3).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2017 по делу № А79-3529/2017 указанный договор аренды был расторгнут.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2019 по делу № А79-13531/2011 в отношении ГУП ЧР «Чувашский лесхоз» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики было завершено конкурсное производство.

В ходе конкурсного производства была произведена реализация принадлежащего должнику на праве хозяйственного ведения имущества, в связи с чем согласно выпискам из ЕГРН право хозяйственного ведения должника было прекращено в отношении гаража - 07.06.2017, в отношении бани – 28.08.2017, в отношении сарая – 29.08.2017.

Согласно сведениям из ЕГРН, право собственности на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано за ответчиком:

- в отношении гаража (кадастровый номер 21:20:110701:130) – в период с 07.06.2017 по 11.12.2018,

- в отношении бани (кадастровый номер 21:20:000000:2319) – в период с 03.09.2018 по 11.12.2018;

- в отношении сарая (кадастровый номер 21:20:000000:5677) – в период с 03.09.2018 по 11.12.2018 (л.д. 13-15, том 1).

При этом, как следует из материалов дела, договор аренды земельного участка между истцом и ответчиком не заключался.

Ссылаясь на то, что ответчик в спорный период осуществлял фактическое пользование спорным земельным участком, расположенным под принадлежавшими Предпринимателю объектами недвижимости, однако не вносил плату за землю, Министерство обратилось в суд с настоящим иском.

Установив по представленным в дело документам факт принадлежности ответчику на праве собственности в спорный период объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 21:20:110701:70, учитывая отсутствие в деле доказательств внесения ответчиком соответствующей платы за землю, руководствуясь положениями статей 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 39.7, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 19.06.2006 №148 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Чувашской Республики, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов», суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании с Предпринимателя неосновательного обогащения в заявленной истцом сумме. Мотивированных возражений относительно данной части судебного акта в апелляционной инстанции не заявлено.

Предметом апелляционного обжалования является судебный акт в части взыскания с ответчика начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом было заявлено требование о взыскании с Предпринимателя
7347 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по 31.10.2018.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции справедливо констатировал, что он выполнен с ошибками относительно начала периода просрочки, поскольку неосновательное обогащение в размере арендной платы за пользование земельным участком за полный месяц не могло возникнуть на стороне Предпринимателя ранее истечения соответствующего месяца.

Изложенное позволило суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами можно начислять на сумму неосновательного обогащения, образовавшуюся за конкретный месяц, только начиная с первого числа следующего месяца.

Апелляционный суд не принял во внимание ссылку Министерства на положения пункта 7 Порядка № 148, согласно которому арендная плата за пользование земельными участками подлежит перечислению до 10 числа текущего месяца, поскольку промежуточные платежи арендатора фактически являются предварительной оплатой за пользование земельным участком, а начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты, в отличие от договорной неустойки, действующим законодательством не допускается.

С учетом изложенного с ответчика правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6534 руб. 29 коп. за период с 01.07.2017 по 31.10.2018. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал на законных основаниях.

Таким образом, в ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу решения коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.07.2019 по делу № А79-1556/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Е.Н. Наумова

Н.В. Устинова