Постановление № 01АП-7968/2021 от 21.12.2021 Первого арбитражного апелляционного суда

г. Владимир                                                                       

24 декабря 2021 года                                                   Дело № А38-1847/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме  24.12.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Силби» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.09.2021 по делу  № А38-1847/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Антарес плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Силби» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании основного долга и неустойки, в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Антарес плюс» (далее – ООО «Антарес плюс», истец) обра­тилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточ­ненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Силби» (далее – ООО «Силби»), о взыскании ос­новного долга в сумме 178 985 руб. 49 коп. и неустойки в размере 51 465 руб. 30 коп., расходов на оплату услуг адвоката в размере 27 000 руб.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договоров подряда № 55-1/20 от 03.08.2020, № СБ-0022/2020/8 от 05.09.2020, № СБ-0201/2020/8 от 15.09.2020 о сроке оплаты работ по монтажу структурирован­ной кабельной системы.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 330, 702, 709, 711 ГК РФ, 106 АПК РФ.

Решением  от 08.09.2021 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, взыскал с ООО «Силби» в пользу общества с ограниченной ответ­ственностью «Антарес плюс» основ­ной долг в сумме 178 985 руб. 49 коп., неустойку в размере 51 465 руб. 30 коп., всего 230 450 руб. 79 коп., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 27 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 409 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Силби»обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: сумма задолженности рассчитана неверно; часть работ оплачена истцу, что подтверждается актом сверки; представленные в материалах дела акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 не имеют отношения к договорам, по которым образовалась задолженность; суд необоснованно отказал в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. взысканная неустойка несоразмерна последствия нарушенного обязательства; истцом не верно определен период просрочки; расходы на оплату услуг представителя не подтверждены.

Стороны явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся    доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 03.08.2020 между ООО «Силби» (заказчи­ком) и ООО «Антарес плюс» (подрядчиком) был подписан договор № 55-1/20, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательство вы­полнить монтаж структурированной кабельной системы ВСП № 8614/017 по ад­ресу: <...>, а за­казчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную дого­вором цену. Договорная цена определена сторонами в сумме 66 729 руб. 11 коп. (л.д. 15-18).

По данным ООО «Антарес плюс», оно обязанности  исполнил надлежа­щим образом, в установленный договором № 55-1/20 от 03.08.2020 срок завер­шил работы и передал их результат - заказчику, ООО «Силби», по акту № 226 от 07.09.2020 на сумму 66 729 руб. 11 коп. Акт подписан уполномоченными пред­ставителями сторон и скреплен печатями организаций (л.д. 19-23). Участниками договора также подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 07.09.2020 на сумму 66 729 руб. 11 коп. (л.д. 24).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение пяти рабочих дней на основании под­писанных сторонами актов выполненных работ (форма № КС-2), справки о сто­имости выполненных работ и затрат (форма КС-3), то есть не позднее 14.09.2020. Оплата работ заказчиком не произведена. Долг ответчика по договору подряда № 55-1/20 от 03.08.2020 составляет 66 729 руб. 11 коп.

Пунктом 6.1 договора подряда № 55-1/20 от 03.08.2020 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости работы по настоящему договору, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в раз­мере 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки до фактического ис­полнения обязательства.

В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени за период с 15.09.2020 по 21.07.2021 в сумме 20 610 руб. 30 коп.

05.09.2020 между ООО «Силби» (заказчиком) и ООО «Антарес плюс» (подрядчиком) был подписан договор № СБ-0022/2020/8, в соответствии с усло­виями которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить монтаж структурированной кабельной системы ВСП № 8614/022 по адресу: <...>, а заказчик обязался принять вы­полненные работы и оплатить обусловленную договором цену. Договорная цена определена сторонами в сумме 55 831 руб. 06 коп. (л.д. 26-18).

По утверждению истца, он обязанности подрядчика исполнил надлежа­щим образом, в установленный договором № СБ-0022/2020/8 от 05.09.2020 срок завершил работы и передал их результат - заказчику, ООО «Силби», по акту № 271 от 28.09.2020 на сумму 55 831 руб. 06 коп. Акт подписан уполномоченными представителями сторон и скреплен печатями организаций (л.д. 30-32). Участниками договора также подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат № 271 от 09.10.2020 на сумму 55 831 руб. 06 коп. (л.д. 33).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение пяти рабочих дней на основании под­писанных сторонами актов выполненных работ (форма № КС-2), справки о сто­имости выполненных работ и затрат (форма КС-3), то есть не позднее 05.10.2020. Оплата работ заказчиком не произведена.

Долг ответчика по договору подряда № СБ-0022/2020/8 от 05.09.2020 составляет 55 831 руб. 06 коп.

Пунктом 6.1 договора подряда № СБ-0022/2020/8 от 05.09.2020 предусмот­рено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости работы по настоящему договору, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты не­устойки в размере 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки до фак­тического исполнения обязательства.

В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени за период с 19.10.2020 по 21.07.2021 в сумме 15 510 руб.

15.09.2020 между ООО «Силби» (заказчиком) и ООО «Антарес плюс» (подрядчиком) был подписан договор № СБ-0201 /2020/8, в соответствии с усло­виями которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить монтаж структурированной кабельной системы ВСП № 8614/0201 по адресу: <...>, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. Договорная цена определена сторонами в сумме 56 425 руб. 32 коп. (л.д. 35-38).

По утверждению ООО «Антарес плюс», оно обязанности подрядчика исполнил надлежа­щим образом, в установленный договором № СБ-0201/2020/8 от 15.09.2020 срок завершил работы и передал их результат - заказчику, ООО «Силби», по акту № 272 от 09.10.2020 на сумму 56 425 руб. 32 коп. Акт подписан уполномоченными представителями сторон и скреплен печатями организаций (л.д. 39-42). Участниками договора также подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат № 272 от 09.10.2020 на сумму 56 425 руб. 32 коп. (л.д. 43). Долг ответчика по договору подряда № СБ-0201/2020/8 от 15.09.2020 составляет 56 425 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение пяти рабочих дней на основании под­писанных сторонами актов выполненных работ (форма № КС-2), справки о сто­имости выполненных работ и затрат (форма КС-3), то есть не позднее 16.10.2020.

Пунктом 6.1 договора подряда № СБ-0201/2020/8 от 15.09.2020 предусмот­рено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости работы по настоящему договору, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты не­устойки в размере 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки до фак­тического исполнения обязательства.

В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени за период с 19.10.2020 по 21.07.2021 в сумме 15 510 руб.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 1, 11, 12, 307-310, 330, 333, 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», информационным письмом Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распреде­лением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», определением Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», поста­новлением Президиума ВАС РФ от 07.02.2006 № 12088/05, оценив представленные доказательства (договоры, акты № 226 от 07.09.2020, № 271 от 28.09.2020, № 272 от 09.10.2020, акт сверки взаимных расчетов, которым  подтверждено наличие долга на стороне ответчика в сумме 178 985 руб. 49 коп. и др.) по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд счел доказанным факт выполнения работ по спорным договорам и наличия на стороне ответчика долга в заявленной сумме. Поскольку доказательств оплаты долга не представлено, суд взыскал в пользу истца долг, пени за нарушение сроков оплаты работ, расходы на оплату услуг представителя в сумме в сумме 27 000 руб. Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки суд отклонил.

Повторно оценив представленные доказательства, доводы апеллянта, апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правильными.

Вопреки утверждениям апеллянта, представленные доказательства подтверждают факт выполнения работ, принятия их ответчиком. В актах имеется указание на виды работ, которые соотносятся с предметами договоров, адреса, по которым выполнялись работы. Наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов.

Период неустойки определен судом правильно с учетом положений пунктов 4.1 договоров.

При этом следует отметить, что апеллянт, ссылаясь на неверный расчет долга, пени, свой контррасчет не представил. Конкретные обстоятельства и доказательства в подтверждение своей позиции не привел и не представил.

Ссылка на несоразмерность взысканной судом неустойки несостоятельна, поскольку, как верно указал суд первой инстанции,доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено. Неустойка рассчитана исходя из ставки – 0,1%.

Довод о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя подлежит отклонению.

4 декабря 2020 года между ООО «Антарес плюс» (доверителем) и адвока­том Кирилловым Николаем Васильевичем (поверенным) был заключен договор на оказание юридических услуг № 17, в соответствии с условиями которого до­веритель поручил, а поверенный принял на себя обязательство оказать юридиче­ские услуги по взысканию задолженности с ООО «Силби». Стоимость услуг определена сторонами в соответствии с минимальными ставками гонораров ад­вокатов Республики Марий Эл (л.д. 121).

Поверенным оказаны услуги по соглашению, что подтверждается актом от 21.07.2021 на сумму 32 000 руб. (л.д. 122). Стоимость услуг оплачена заказчиком по платежному поручению № 135 от 22.07.2021 (л.д. 135).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, до­казывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрез­мерность (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распреде­лением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

С учетом объема оказанных услуг ( подготовка и подача иска, участие в двух судебных заседаниях) определенная судом сумма расходов отвечает критерию разумности.

Кроме того, ответчиком   о чрезмерности произведен­ной выплаты не заявлено. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом и имел возможность знакомиться с материалами дела и заявлять соответствующие возражения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.   

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.09.2021 по делу  № А38-1847/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Силби» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.