Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2021 по делу № А43-20828/2021 принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 08.04.2021 № 01-15/01-1925.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, страхователь) 08.10.2020 зарегистрирована в качестве лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в государственном учреждении - Нижегородском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Отделение, страховщик, заявитель).

Страховые взносы по добровольному страхованию за 2020 год в общей сумме 4 221 руб. 24 коп. уплачены предпринимателем в полном объеме (24.11.2020 и 15.12.2020).

Предприниматель 06.04.2021 обратился в Отделение с заявлением о назначении и выплате единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, а также пособия по беременности и родам, на основании листков нетрудоспособности за периоды с 23.12.2020 по 11.05.2021 и с 12.05.2021 по 27.05.2021 (соответственно).

Решением от 08.04.2021 № 01-15/01-1925 Отделение отказало в назначении и выплате страхователю указанных пособий, мотивируя отказ тем, что ИП ФИО1 не приобрела право на получение страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию по страховым случаям, наступившим в 2021 году, поскольку она вступила в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в 2020 году и страховые взносы уплачены за 2020 год.

Предприниматель, не согласившись с решением Отделения от 08.04.2021 № 01-15/01-1925, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Арбитражный суд Нижегородской области, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» (далее – Федеральный закон № 255-ФЗ), Порядка уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе порядок прекращения с ними правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 № 790 (далее – Порядок), решением от 12.10.2021 удовлетворил заявленное требование.

Отделение обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что судом неверно применены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Заявитель настаивает на том, что право на страховое обеспечение находится в прямой зависимости от даты наступления страхового случая.

Подробно доводы Отделения приведены в апелляционной жалобе.

Предприниматель отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный не установил правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Частью 3 статьи 2 Федерального закона № 255-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по данному виду страхования, и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со статьей 4.5 указанного Закона.

Лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими в соответствии с частью 4 данной статьи страховых взносов в размере, определяемом в соответствии с частью 3 этой же статьи, за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай (часть 6 статьи 4.5 Федерального закона № 255-ФЗ).

Частью 4 статьи 4.5 Федерального закона № 255-ФЗ предусмотрено, что уплата страховых взносов производится не позднее 31 декабря текущего года начиная с года подачи заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с пунктом 6 Порядка страхователи приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

Таким образом, право на получение страхового обеспечения лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию и уплачивающими за себя страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, обусловлено уплатой страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай, при подтверждении его листком нетрудоспособности, выданным медицинской организацией по установленной форме.

Поскольку в перечне страховых случаев, приведенном в статье 1.3 Федерального закона № 255-ФЗ, к таковым отнесены беременность и роды, а не факт выдачи застрахованному лицу листка нетрудоспособности, то для назначения и выплаты пособия по беременности и родам имеет значение наличие самого страхового случая, подтвержденного в установленном порядке медицинской организацией, и уплата застрахованным лицом, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию, страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году обращения за пособием.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона № 255-ФЗ пособие по беременности и родам выплачивается застрахованному лицу суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов.

Таким образом, в соответствии с буквальным толкованием указанной выше правовой нормы страховой случай - беременность и роды рассматриваются законодателем как единый страховой случай.

Заявителем при рассмотрении заявления страхователя не установлено оснований для отказа в назначении застрахованному лицу пособий по социальному страхованию, предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона № 255-ФЗ.

Период нетрудоспособности имел место, в том числе с 01.01.2021 по 27.05.2021, в 2020 предприниматель добровольно вступил в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплатил за 2020 год (то есть год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай) за себя страховые взносы, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ИП ФИО1 права на получение социального пособия по беременности и родам с 01.01.2021.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что выдача предпринимателю первичного листка нетрудоспособности 23.12.2020 не может препятствовать реализации страхователем в целом гарантированных государством прав на социальную защиту, предоставляемую гражданам по добровольному социальному страхованию.

Оснований для иного вывода с учетом обстоятельств, установленных судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение страховщика от 08.04.2021 № 01-15/01-1925 не соответствует законодательству и нарушает права страхователя на получение пособий по социальному страхованию.

С учетом изложенного суд обоснованно удовлетворил заявленное ИП ФИО1 требование.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Отделения по приведенным в ней доводам, у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривался, поскольку Отделение на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2021 по делу № А43-20828/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина

М.Н. Кастальская