Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.11.2021 по делу № А79-7293/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Чувашпечать» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков, в отсутствие сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашпечать" (далее – ОАО "Чувашпечать", ответчик) о взыскании 79 941 руб. 53 коп. убытков в виде переплаты по кредитному договору от 14.01.2020 №25793 в связи с непогашением ответчиком задолженности в размере 200000 руб. по текущим платежам.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением от 10.11.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, истецобратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.

В качестве основания к отмене судебного акта апеллянт указывает следующее: кредит взят в виду неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате текущих платежей на сумму 200 000 руб.; конкурсный управляющий длительное время бездействует, не предпринимает надлежащих мер по реализации имущества должника; суд не применил, подлежащие применению статьи 12, 1064, 405, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителей.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие названных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашкой Республики- Чувашии от 22.08.2018 по делу № А79-9246/2018 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике возбуждено производство по делу о признании ответчика банкротом.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.02.2020 по делу №А79-9246/2018 открытое акционерное общество «ЧУВАШПЕЧАТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении открытого акционерного общества «ЧУВАШПЕЧАТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 02.08.2020. Конкурсным управляющим открытого акционерного общества «ЧУВАШПЕЧАТЬ» утверждена ФИО2.

Истцом предъявлено требование о взыскании убытков, вызванных непогашением Ответчиком задолженности на сумму 200000 рублей по текущим платежам, в том числе:

-120000 рублей за оказанные юридические услуги за период с апреля по сентябрь 2019 г. по договору на оказание юридических услуг по постоянному абонентскому юридическому обслуживанию юридического лица от 03.04.2019 г. № 1Я-Ч (судебный приказ от 31.10.2019 по делу № А79-12286/2019);

-60000 рублей за оказанные юридические услуги за период с ноября 2019г. по январь 2020г. по договору на оказание юридических услуг по постоянному абонентскому юридическому обслуживанию юридического лица от 03.04.2019 г. № 1Я-Ч, и госпошлина (судебный приказ от 30.04.2020 по делу № А79-3675/2020);

-20000 рублей за оказанные юридические услуги за октябрь 2019г. по договору на оказание юридических услуг по постоянному абонентскому юридическому обслуживанию юридического лица от 03.04.2019 г. № 1Я-Ч, госпошлина (судебный приказ от 23.06.2020 по делу № А79-5578/2020).

Как указывает истец, из-за неправомерного длительного удержания денежных средств, в том числе из-за противоправного бездействия конкурсного управляющего ОАО "Чувашпечать", выраженного в непринятии мер по продаже ликвидного недвижимого имущества общества, он несет убытки в виде непогашенной переплаты по кредитному договору от 14.01.2020 №25793, размер которой составляет 79941,53 руб. исходя из ставки 12,9% годовых. По мнению истца, данной переплаты не было бы, если бы сумма задолженности была погашена вовремя ответчиком ОАО "Чувашпечать".

Руководствуясь статьями 8, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что получение кредита связано с договором на оказание юридических услуг по постоянному абонентскому юридическому обслуживанию юридического лица от 03.04.2019 № 1Я -Ч. Уплата процентов по кредитному договору и плата за его обслуживание не могут считаться убытками, так как указанные обязательства вытекают из гражданско-правовой сделки и обусловлены оказанной банковской услугой. Отсутствие у истца денежных средств само по себе не может являться основанием для предъявления таких требований в качестве убытков и вменения отсутствия средств в вину ответчику.

Учитывая изложенное, суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Повторно оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы апеллянта, апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска верными.

Выплаты, произведенные истцом банку по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом, направлены на исполнение условий кредитного договора, заключенного им на свой риск и в своем интересе, в связи с этим они не могут рассматриваться в качестве убытков, возмещение которых необходимо для восстановления его нарушенного права, либо как утрата имущества, находящаяся в причинной связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

Вопреки утверждениям апеллянта нарушений норм материального права судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.11.2021 по делу № А79-7293/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Тарасова