Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РССК «Приволжский» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2018 по делу № А43-37229/2018, принятое судьей Ионычевой С.В., по иску Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Приволжский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Оборона страны» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 61 843 руб. 34 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца (заявителя) - РССК «Приволжский» – ФИО1 директор на основании выписки из протокола №1/2018;

от ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "Оборона страны" ФИО2 по доверенности от 24.04.2017 сроком действия 2 года.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов «Приволжский» (далее – РССК «Приволжский») обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Оборона страны» (далее – СПК «Оборона страны») о взыскании 55 600 руб. задолженности по целевым членским взносам за период с 2015 года по июль 2018 года, 4667 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 01.08.2018 и далее с 02.08.2018 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в судебном заседании в суде первой инстанции отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 01.08.2018 и далее с 02.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев поступившее от истца заявление по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что отказ истца от исковых требований в части не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц. По этой причине суд принял отказ от заявленных требований и в порядке статьи 150 (пункт 4 часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в этой части.

Решением от 05.12.2018 Арбитражный суд Нижегородской области отказал РССК «Приволжский» в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, РССК «Приволжский» обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить как принятое при неполном, всестороннем выяснении обстоятельств по делу, при недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствии выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, с нарушением норм материального права.

Оспаривая решение, заявитель указывает, что в материалы дела был представлен протокол годового общего собрания членов РССК «Приволжский» от 08.08.2016 № 1/2016, в котором отражено, что взнос в сумме 4600 руб. уплачивает каждый член союза, средства будут направлены на погашение расходов союза за 2015 год, непокрытых изначально установленным членским взносом в размере 5000 руб. Расходы союза за 2015 год утвердило общее собрание.

Ссылается на то, что суд не учел положения устава истца, предусматривающие, что в любом случае члены союза несут субсидиарную ответственность по обязательствам союза в течение двух лет с момента прекращения членства в союзе (пункт 3.35 устава РССК «Приволжский» в редакции 2015 года, пункт 3.19 устава РССК «Приволжский» в редакция 2009 года.

Расходы в 2015 году союзом были своевременно посчитаны и утверждены общим собранием (протокол №1/2016 от 08.08.2016) ответчику предъявлены своевременно. Никаких оснований у ответчика не финансировать расходы союза за 2015 год не имелось. Эти расходы не могут быть предъявлены другим членам союза, так как все расходы по смете распределены между членами союза поровну.

В отзыве на жалобу СПК «Оборона страны» пояснило, что является членом ревизионного союза «Дубрава» с 01.02. 2016 и по настоящее время, о чем выдано свидетельство члена со сроком действия до 01.01.2020.

Вступительный взнос был оплачен в феврале 2016 года (платежное поручение № 58 (л.д.71), далее оплачивались членские взносы (платежные поручения (л.д. 72-86).

Решение о выходе СПК «Оборона страны» из РССК «Приволжский» по окончании 2015 финансового года удостоверено решением внеочередного общего собрания членов СПК «Оборона страны» (вопрос повестки дня (л.д. 16-17) от 26 сентября 2015 года, протокол № 3/2015 от 28 сентября 2015 года.

К участию в деле №А43-27745/2015 об оспаривании решений данного собрания РССК «Приволжский» был привлечен 24.11.2015 (л.д.21-22).

На данном собрании присутствовала лично ФИО1, о чем имеется указание в протоколе (л.д.52). ФИО1 было предоставлено слово при обсуждении вопроса о выходе из РССК «Приволжский» и вступлении в PC «Дубрава» (л.д. 56).

То есть СПК «Оборона страны» уведомил РССК «Приволжский» в лице исполнительного директора (руководителя, действующего на основании устава) о своем выходе из РССК «Приволжский» и вступлении в ревизионный союз «Дубрава».

По пункту 5.3.4.2 устава РССК «Приволжский» именно исполнительный директор осуществляет прием заявлений о вступлении в союз и выходе из членов союза, а не наблюдательный совет. Таким образом, выражение воли СПК «Оборона страны» о выходе из РССК «Приволжский» непосредственно исполнительному директору, по сути, является надлежащим заявлением о выходе их членов РССК «Приволжский».

Принятие решений на собрании членов СПК «Оборона страны» о выходе из РССК «Приволжский» и вступлении в ревизионный союз «Дубрава» было фактически реализовано (а не является намерением) путем вступления в члены ревизионного союза «Дубрава», принятия СПК «Оборона страны» в члены ревизионного союза «Дубрава» и оплатой вступительного взноса и членских взносов в ревизионный союз «Дубрава», прекращением оплаты членских взносов с января 2016 года в РССК «Приволжский».

Отмечает, что вопрос о выходе СПК «Оборона страны» из РССК «Приволжский» и вступлении в члены в PC «Дубрава» уже рассмотрен в деле №А43-27745/2015 и решением по данному делу этот выход и вступление в члены признано соответствующим нормам права.

В части взыскания с СПК «Оборона страны» членского взноса 4600 руб. за 2015 год, который был принят на собрании членов РССК «Приволжский» 04.08.2016, пояснило, что на эту дату СПК «Оборона страны» не являлся членом РССК «Приволжский» и не может быть привлечен к оплате данной суммы.

Данный членский взнос не может рассматриваться как субсидиарная ответственность по долгам РССК «Приволжский» поскольку это членский взнос не на покрытие убытков перед третьими лицами (то есть не на погашение внешнего долга РССК «Приволжский), что характерно для субсидиарной (дополнительной) ответственности, а на покрытие расходов самого РССК «Приволжский» на осуществление своей деятельности.

Для привлечения СПК «Оборона страны» к субсидиарной ответственности по обязательствам союза необходимо решение общего собрания членов союза, что следует из пункта 5.1.2.12 устава РССК, то есть решение именно о привлечении к субсидиарной ответственности, а не об оплате дополнительного целевого членского взноса.

Обратил внимание на протокол годового общего собрания членов РССК «Приволжский (л.д. 176, 177), из которого следует что СПК «Оборона страны» полностью оплатил ежегодный членский взнос за 2015 год, членами союза установлен дополнительный целевой членский взнос в сумме 4600 руб. «для кооперативов, не оплативших ежегодные членские взносы, финансирующих расходы на проведение ревизии в 2015 году».

Полагает, что данный взнос установлен для кооперативов, которые финансируют расходы на проведение ревизии в 2015 году и при этом эти кооперативы не оплатили ежегодные членские взносы. Поскольку СПК «Оборона страны» оплатил ежегодный членский взнос, то на него данный целевой членский взнос не распространяется.

Представитель СПК «Оборона страны» в подтверждение обоснованности принятого судебного акта просил о приобщении к материалам дела полученных от ревизионного союза «Дубрава» дополнительных документов: свидетельство № 63, действительное до 01.01.2020, выписки из реестра членов ревизионного союза «Дубрава» № 63 от 01.03.2019, приказа №1/4 от 01.02.2016 о принятии СПК «Оборона страны в члены Ревизионного союза «Дубрава».

Истец, в свою очередь, заявил ходатайство о приобщении выписки с расчетного счета РССК «Приволжский» от 24.09.2015,свидетельствующей об оплате ответчиком членского взноса за 2015 год в сумме 5000 руб.

Судом ходатайства рассмотрены и удовлетворены судом апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СПК «Оборона страны» являлся членом Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Приволжский» с 28.10.2012 (номер в реестре членов 5226292008).

Указывая на то, что вопреки положениям устава РССК «Приволжский» (подпункт «б» пункта 3.5, пункты 7.7, 7.8, 7.12 устава 2009 года, пункты 4.1.11, 6.1.7, 6.1.8, 6.1.9 устава 2015 года) РССК «Приволжский» своевременно не уплатил членские взносы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и отклоняя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

На основании статьи 31 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» членство в ревизионном союзе является для сельскохозяйственных кооперативов обязательным.

Согласно уставу ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский" член ревизионного союза обязан своевременно и в полном объеме уплачивать вступительный и членские взносы.

Член некоммерческого партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Уклонение члена партнерства от оплаты членских взносов является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что СПК «Оборона страны» представил в материалы дела протокол общего собрания членов кооператива от 28.09.2015 № 3/2015, согласно которому принято решение о выходе из РССК «Приволжский» и вступлении в члены другого ревизионного союза - PC «Дубрава» с 2016 года.

О принятом решении истцу было известно еще в 2015 году, поскольку РССК «Приволжский» привлекалось к участию в деле № А43-27745/2015 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в котором обжаловался указанный протокол.

С февраля 2016 года СПК «Оборона страны» является членом PC «Дубрава» и оплачивает членские взносы в этот ревизионный союз, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Правовые последствия заявления о выходе участника из РССК наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в ревизионном союзе.

В силу пункта 6 статьи 5 Закона № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и подпункта 6 пункта 1 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации член союза (ассоциации) вправе по своему усмотрению выйти из союза (ассоциации) по окончании финансового года.

Понятие финансового года определено в статье 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации: финансовый год соответствует календарному и длится с 1 января по 31 декабря.

Обязательство по оплате членских взносов заканчивается с момента прекращения членства в ревизионном союзе.

В суде первой инстанции представитель истца ФИО1, являясь одновременно исполнительным директором, не оспорила, что уведомлялась ответчиком о его выходе из состава членов ревизионного союза. Однако считает, что ответчик должен был направить уведомление о выходе в наблюдательный совет РССК «Приволжский».

Оценив обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что участие в ревизионном союзе основано на добровольном членстве, право члена некоммерческой организации выйти из состава ревизионного союза не может быть поставлено в зависимости от окончания ревизии его финансово-хозяйственной деятельности за финансовый год, в котором было подано заявление о выходе из союза; а также в зависимости о того, что уведомление о выходе получено руководителем ревизионного союза, а не наблюдательным советом и не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных исковых требования.

В части взыскания дополнительного целевого членского взноса на покрытие расходов, предусмотренных сметой на 2015 год, в размере 4600 руб. суд также не усмотрел оснований для удовлетворения требований, поскольку истец не представил доказательства в подтверждение данных расходов. Доказательства оказания ответчику каких- либо услуг в 2015 году, истец не представил, поэтому у истца не возникло право требования дополнительных взносов.

Апелляционный суд считает выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Согласно учредительным документам союз является юридическим лицом, учреждается в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 31 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов - союз сельскохозяйственных кооперативов, осуществляющий ревизию финансово-хозяйственной деятельности входящих в него кооперативов, союзов кооперативов, координацию этой деятельности, представление и защиту имущественных интересов кооперативов, оказание членам ревизионного союза сопутствующих ревизиям услуг, а также иные предусмотренные Законом функции. Ревизионный союз осуществляет свою деятельность в соответствии с названным Законом, со своим уставом и учредительным договором.

Пунктом 3 статьи 31 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" предусмотрено, что кооператив, союз кооперативов (за исключением ревизионного союза) в обязательном порядке входят в один из ревизионных союзов по их выбору.

На день рассмотрения иска ответчик являлся членом иного ревизионного союза, о чем свидетельствуют представленные ответчиком дополнительные доказательства по делу: свидетельство № 63, действительное до 01.01.2020, выписка из реестра членов ревизионного союза «Дубрава» № 63 от 01.03.2019, приказ №1/4 от 01.02.2016 о принятии СПК «Оборона страны в члены ревизионного союза «Дубрава».

Несоблюдение порядка выхода из ревизионного союза «Приволжский» не свидетельствует об отсутствии самого факта вступления ответчика в иной ревизионный союз. Поскольку фактическое членство СПК «Оборона страны» в ревизионном союзе «Приволжский» спорный период не подтверждено, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Что касается решения в части отказа в иске о взыскании дополнительного вноса в сумме 4600 руб., апелляционный суд исходит из следующего.

В силу пункта 6.2.2 общим решением собрания союза определяются сроки и порядок внесения каждым членом союза дополнительных взносов на выполнение обязательств союза. Пунктом 6.2.3 устава предусмотрено, что члены союза несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов союза.

Действительно, решением годового общего собрания членов союза от 08.08.2016 было принято решение об установлении размера членского взноса на возмещение расходов союза за 2015 год в сумме 4600 руб. со сроком уплаты взноса до 31.08.2016 (протокол № 1/2016).

В силу пункта 3.16 устава член союза обязан уплатить все членские взносы на дату прекращения членства. Однако на момент проведения собрания и установленного на нем срока оплаты взноса ответчик уже не являлся членом ревизионного союза «Приволжский», в собрании не участвовал, данное решение не принимал.

Довод заявителя жалобы относительно того, что спорный дополнительный взнос предъявлен к взысканию в качестве субсидиарной ответственности, которую члены союза несут в течение двух лет с момента прекращения их членства (пункт 3.35 устава) отклоняется апелляционным судом, поскольку как следует из устава союза для определения размера субсидиарной ответственности необходимо принятие решения членов союза именно по данному вопросу (пункт 5.1.2.12). Доказательства проведения собрания с данной повесткой дня материалы дела не содержат.

Таким образом, решение является законным и обоснованным, принятым при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2018 по делу № А43-37229/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу РССК «Приволжский» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья Т.С. Родина

Судьи Н.А. Насонова

Л.П. Новикова