Постановление № 02АП-1075/2016 от 06.04.2016 Второго арбитражного апелляционного суда

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3 http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

06 апреля 2016 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьиДьяконовой Т.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа-детский сад п. Красная Горка

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2016 по делу № А82-15938/2015, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А. в порядке упрощенного производства,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области Межрайонный отдел (ИНН: <***>; ОГРН <***>)

к муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа-детский сад п. Красная Горка (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 3114,99 руб.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области Межрайонный отдел (далее - ФГУП «Охрана» МВД России, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа-детский сад п. Красная Горка (далее - Начальная школа-детский  сад. п. Красная Горка, ответчик) о взыскании 3114,99 руб. задолженности по договору № 642 от 01.01.2015.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд поступило ходатайство ФГУП «Охрана» МВД России об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство истца, суд апелляционной инстанции установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то есть отсутствуют основания для отказа в принятии отказа от иска, предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2016 по делу № А82-15938/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268, 269 (пункт 3), 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области Межрайонный отдел от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2016 по делу № А82-15938/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области Межрайонный отдел справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 2525 от 21.10.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.