Гражданский кодекс часть 1

конкурсного управляющего ЗАО «Мантуровская птицефабрика» ФИО2 (определение от 11.11.2013), представителя конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании доверенности от 21.02.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Мантуровская птицефабрика» ФИО4

на определение Арбитражного суда Костромской области от 16.04.2013 по делу № А31-10265/2011, принятое судом в составе судьи Хубеева А.Ф.,

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Мантуровская птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительной сделки по отчуждению имущества и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Мантуровская птицефабрика»,

установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Мантуровская птицефабрика» (далее – должник, ЗАО «Мантуровская птицефабрика», птицефабрика) ФИО4 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий, заявитель жалобы), посчитав, что реорганизация должника в форме выделения привела к значительному ухудшению его финансового состояния, обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением (с учетом уточнения) о:

- признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Мантуровская птицефабрика» о реорганизации закрытого акционерного общества в форме выделения из него общества с ограниченной ответственностью «Птичное» (далее – ООО «Птичное», новое общество), формировании уставного капитала ООО «Птичное» за счет добавочного капитала реорганизуемой птицефабрики и утверждении разделительного баланса с приложениями, оформленное протоколом от 27.09.2011 № 17;

- признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Костромской области о государственной регистрации юридического лица – ООО «Птичное» за основным государственным регистрационным номером <***> и соответствующей записи о государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц;

- признании недействительной сделки, оформленной актом приема-передачи основных средств от 02.12.2011, по передаче ЗАО «Мантуровская птицефабрика» вновь созданному в результате реорганизации в форме выделения ООО «Птичное» движимого и недвижимого имущества, расположенного по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д.Ефимово, а именно:

Батарейный цех инв.№ 00000009;

Башня склада инв.№ 00000019;

Гараж, инв. № 00000023

Жилой дом ул.Советская 48 В, инв.№ 00000138;

Здание «Струя» инв.№ 00000020;

Здание весовой, инв.№ 00000031;

Контора, инв.№ 00000025;

Кормоцех, инв.№ 00000028;

Подстанция, инв.№ 00000027;

Птичник № 1, инв.№ 00000010;

Птичник № 11, инв.№ 00000014;

Птичник № 12, инв.№ 00000015;

Птичник № 13, инв.№ 00000016;

Птичник № 2, инв.№ 00000011;

Птичник № 3, инв.№ 00000012;

Птичник № 4, инв.№ 00000013;

Птичник №6, инв. № 00000029;

Склад под добавки, инв.№ 00000026;

Цех по забою птицы, инв.№ 00000017;

Цех по забою и переработке птицы, инв.№ 00000018;

Яйцесклад, инв.№ 00000024;

Земельный участок, площадью 164779,65 кв.м, инв.№ 000000;

Аппарат котельный АК-2М-40, инв.№ 0000236;

Аппарат котельный МФК, инв.№ 00008;

Аэрозольный распылитель TORNADO мод. 2897, инв.№ 000000;

Бетоносмеситель СБР-150, инв.№ 9;

Бункер для загрузки сухих кормов, инв.№ 00000099;

Вакуумная установка, инв.№ 00000104;

Весы товарные, инв.№ 00000131;

Витрина холодильная ср.температурную ВХС-1.2;

Волчек, инв.№ 00000052;

Гидроаппарат (моечная машина), инв.№ 00000114;

Дебикер Lyoh 950-089 F, инв.№ 007;

Дебикер Lyoh 950-089 F, инв.№ 00010;

Дизель-генератор ЭД-100, инв.№ 128;

Дисковая пила 2 шт., инв.№ 00000071;

Емкость 50 м/куб, инв.№ 00000103;

Импортный линейный сварщик, инв.№ 00000046;

Кассовый аппарат АМС 110 К, инв.№ 0010;

Клеточное оборудование ST-61, инв.№ 0000213;

Клеточное оборудование БКМ-ЗД, инв.№ 00000091;

Клеточное оборудование БКМ-ЗК, инв.№ 00000090;

Клеточное оборудование БКМ-3, инв.№ 00000092;

Клеточное оборудование КП-23, инв.№ 00000087;

Клеточное оборудование КП-23, инв.№ 00000088;

Клеточное оборудование ОБН-1, инв.№ 00000089;

Клеточное оборудование ОБН-1, инв.№ 00000096;

Клипсатор пневматический, инв.№ 0007;

Комплект клеточного оборудования для содержания;

Комплект оборудования для поддержания микроклимата;

Комплект первичной обработки птицы, инв.№ 0000;

Комплект птицеводческого оборудования, инв.№ 0000;

Комплект системы ниппельного поения с каплеуловителем;

Компрессор, инв.№ 00000120;

Компрессор к холодильной камере МВВ-4 4 шт.;

Компьютер Самсунг-757, инв.№ 00000220;

Конвейер для загрузки сухих кормов, инв.№ 00000049;

Кондиционер, инв.№ 11;

Копировальный аппарат Canon iR1018J, инв.№ 500;

Кормодробилка, инв.№ 00000117;

Кормосмеситель инв.№ 00000118;

Котел для приготовления мясокостной муки;

Куттер ФК-80, инв.№ 00000053;

Ларь холодильный EL-45, инв.№ 000010;

Ларь холодильный с крышкой, инв.№ 00000111;

Лебедку с канатом, инв.№ 00000055;

ФИО5 яйцесортировочная МСЗ-18, инв.№ 0015;

ФИО5 холодильная ФАК-2000 2 шт., инв.№ 000000;

Мини АТС, инв.№ 00000112;

Моечная машина, инв.№ 00000100;

Мясорубка «Мим» инв.№ 0000080;

Насос ВВН1-6 б/дв, инв.№ 0000070;

Насос ВВН1-6 вост. Стоим НДС, инв.№ 0000060;

Нория, инв.№ 0000050;

Охранная сигнализация, инв.№ 00000133;

Охранная сигнализация, инв.№ 00000132;

Передвижная рама 2 шт., инв.№ 00000074;

Подстанция КТП 2 шт., инв.№ 00000125;

Подстанция КТП 2 шт., инв.№ 00000124;

Пресс мех.обвалки У-500, инв.№ 0000180;

Пресс обвалочный, инв.№ 00000066;

Прибор клемления, инв.№ 00000077;

Прицеп тракторный, инв.№ 00000105;

Прицеп тракторный, инв.№ 00000106;

Прицеп тракторный, инв.№ 00000110;

Прицеп тракторный, инв.№ 00000108;

Прицеп тракторный, инв.№ 00000107;

Сварочный агрегат полуавтомат ПДТ-250, № 0000;

Системный блок 2 шт., инв.№ 00015;

Станок МК-6056, инв.№ 00000122;

Станция к электрокотлам 4 шт., инв.№ 00000069;

Термокамера-ЯМ, инв.№ 00000082;

Терристорный регулятор напряжения, инв.№ 000000;

Трактор МТЗ «Белорус-82.1», инв.№ 00000232;

Трактор МТЗ «Белорус-82.1», инв.№ 00000233;

Трактор МТЗ-83, инв.№ 00000057;

Трактор Т-25, инв.№ 00000060;

Трансформатор ТДМ 403/380, инв.№ 00003;

Устройство для опалки птицы, инв.№ 00000078;

Фаршемешалка, инв.№ 00000051;

Холодильная камера 2 шт., инв.№ 00000083;

Холодильная камера 2 шт., инв.№ 00000081;

Холодильная камера КХН-6 2 шт., инв.№ 00000076;

Холодильная камера КХС-12, инв.№ 00000073;

Холодильная машина МВВ-6 4 шт., инв.№ 00000115;

Холодильник бытовой, инв.№ 00000079;

Холодильный агрегат, инв.№ 00000113;

Шприц с перекруткой, инв.№ 00000054;

Экскаватор ЭО, инв.№ 00000061;

Электрокотел бытовой 4 шт., инв.№ 00000068;

Электроснабжение, инв.№ 00000126;

Электротелефон, инв.№ 00000128;

Башня «Рожновского», инв.№ 00000034;

Буровая скважина, инв.№ 00000035;

Водонапорная башня, инв.№ 00000036;

Водонапорная башня, инв.№ 0000037;

Дорога по территории птицефабрики, инв.№ 000000;

Наружное водоснабжение, инв.№ 00000040;

Скважина, инв.№ 00000038;

А/Ф продовольственный с утепл. на шасси ГАЗ-3302;

Автобус ПАЗ 32050 R У723МС 44, инв.№ 0000205;

Автобус ПАЗ 3205-506 ВУ, инв.№ 00000143;

Автомашина КАМАЗ 5320 Е 821 ЕС, инв.№ 00000154;

Автомашина ассонизаторскую ЗИЛ-431412, инв.№ 827;

Автомашина ЗСК-10-431452 Е-781 ЕЕ, инв.№ 00000;

Автомашина ЗСК-15 Е-757 ЕЕ, инв.№ 00000146;

Автомашина КАМАЗ 5320 Е 327 ЕЕ, инв.№ 000150;

Автомашина КАМАЗ 5320 Е 563 ВУ, инв.№00000155;

Автомашина УАЗ-3153-Е 864 ЕУ, инв.№ 00000139;

Автомобиль HYUNDAI 130 peг. № Е 141 НВ 44, инв.№ 000;

Автоприцеп СЗАП 8352 ВВ1428, инв.№ 00000152;

Автоприцеп СЗАП 8355 ВВ0400, инв.№ 00000153;

Автоприцеп СЗАП 8357 ВВ 3864, инв.№ 00000151;

Двигатель нов. со стартером на а/м КАМАЗ № ЕЕ-327;

Силовой агрегат к автомашине ЗСК-15 № ЕЕ-758;

Фургон на а/м шасси 5320-8500010-02, инв.№ 00025;

Фургон на прицеп СЗА 8355-8500010-02, инв.№ 0002;

- признании недействительной реорганизации ЗАО «Мантуровская птицефабрика» в форме выделения ООО «Птичное»;

- применении последствий недействительности сделки, оформленной актом приема-передачи основных средств от 02.12.2011, по передаче ЗАО «Мантуровская птицефабрика» вновь созданному в результате реорганизации в форме выделения ООО «Птичное» движимого и недвижимого имущества, расположенного по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д.Ефимово, а именно обязании ООО «Птичное» возвратить ЗАО «Мантуровская птицефабрика» имущество;

- обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Костромской области аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационные записи в отношении ЗАО «Мантуровская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1) запись о внесении сведений о начале реорганизации в форме выделения ГРН 2114434012922 от 03.10.2011; 2) запись о внесении сведений о выделении ГРН 2114434015430 от 02.12.2011; в отношении ООО «Птичное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) запись о создании ЮЛ при выделении ГРН <***> от 02.11.2011.

В качестве соответчика по делу привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Костромской области.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 16.04.2013 признана недействительной реорганизация ЗАО «Мантуровская птицефабрика» в форме выделения ООО «Птичное», указано на признание решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Мантуровская птицефабрика» о реорганизации закрытого акционерного общества в форме выделения из него ООО «Птичное» недействительным, производство по заявлению в части требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Костромской области о государственной регистрации юридического лица – ООО «Птичное» за основным государственным регистрационным номером <***> и соответствующей записи о государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц, а также требований о обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Костромской области аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационные записи в отношении ЗАО «Мантуровская птицефабрика»: 1) запись о внесении сведений о начале реорганизации в форме выделения ГРН 2114434012922 от 03.10.2011; 2) запись о внесении сведений о выделении ГРН 2114434015430 от 02.12.2011; в отношении ООО «Птичное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) запись о создании ЮЛ при выделении ГРН <***> от 02.11.2011 прекращено, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Конкурсный управляющий ЗАО «Мантуровская птицефабрика» с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, заявленные требования удовлетворить в следующей части:

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Мантуровская птицефабрика» о реорганизации закрытого акционерного общества в форме выделения из него общества с ограниченной ответственностью «Птичное», формировании уставного капитала ООО «Птичное» за счет добавочного капитала реорганизуемой птицефабрики и утверждении разделительного баланса с приложениями, оформленное протоколом от 27.09.2011 № 17;

- признать недействительной сделку, оформленной актом приема-передачи основных средств от 02.12.2011, по передаче ЗАО «Мантуровская птицефабрика» вновь созданному в результате реорганизации в форме выделения ООО «Птичное» движимого и недвижимого имущества, расположенного по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д.Ефимово, а именно;

Батарейный цех инв.№ 00000009;

Башня склада инв.№ 00000019;

Гараж, инв. № 00000023

Жилой дом ул.Советская 48 В, инв.№ 00000138;

Здание «Струя» инв.№ 00000020;

Здание весовой, инв.№ 00000031;

Контора, инв.№ 00000025;

Кормоцех, инв.№ 00000028;

Подстанция, инв.№ 00000027;

Птичник № 1, инв.№ 00000010;

Птичник № 11, инв.№ 00000014;

Птичник № 12, инв.№ 00000015;

Птичник № 13, инв.№ 00000016;

Птичник № 2, инв.№ 00000011;

Птичник № 3, инв.№ 00000012;

Птичник № 4, инв.№ 00000013;

Птичник №6, инв. № 00000029;

Склад под добавки, инв.№ 00000026;

Цех по забою птицы, инв.№ 00000017;

Цех по забою и переработке птицы, инв.№ 00000018;

Яйцесклад, инв.№ 00000024;

Земельный участок, площадью 164779,65 кв.м, инв.№ 000000;

Аппарат котельный АК-2М-40, инв.№ 0000236;

Аппарат котельный МФК, инв.№ 00008;

Аэрозольный распылитель TORNADO мод. 2897, инв.№ 000000;

Бетоносмеситель СБР-150, инв.№ 9;

Бункер для загрузки сухих кормов, инв.№ 00000099;

Вакуумная установка, инв.№ 00000104;

Весы товарные, инв.№ 00000131;

Витрина холодильная ср.температурную ВХС-1.2;

Волчек, инв.№ 00000052;

Гидроаппарат (моечная машина), инв.№ 00000114;

Дебикер Lyoh 950-089 F, инв.№ 007;

Дебикер Lyoh 950-089 F, инв.№ 00010;

Дизель-генератор ЭД-100, инв.№ 128;

Дисковая пила 2 шт., инв.№ 00000071;

Емкость 50 м/куб, инв.№ 00000103;

Импортный линейный сварщик, инв.№ 00000046;

Кассовый аппарат АМС 110 К, инв.№ 0010;

Клеточное оборудование ST-61, инв.№ 0000213;

Клеточное оборудование БКМ-ЗД, инв.№ 00000091;

Клеточное оборудование БКМ-ЗК, инв.№ 00000090;

Клеточное оборудование БКМ-3, инв.№ 00000092;

Клеточное оборудование КП-23, инв.№ 00000087;

Клеточное оборудование КП-23, инв.№ 00000088;

Клеточное оборудование ОБН-1, инв.№ 00000089;

Клеточное оборудование ОБН-1, инв.№ 00000096;

Клипсатор пневматический, инв.№ 0007;

Комплект клеточного оборудования для содержания;

Комплект оборудования для поддержания микроклимата;

Комплект первичной обработки птицы, инв.№ 0000;

Комплект птицеводческого оборудования, инв.№ 0000;

Комплект системы ниппельного поения с каплеуловителем;

Компрессор, инв.№ 00000120;

Компрессор к холодильной камере МВВ-4 4 шт.;

Компьютер Самсунг-757, инв.№ 00000220;

Конвейер для загрузки сухих кормов, инв.№ 00000049;

Кондиционер, инв.№ 11;

Копировальный аппарат Canon iR1018J, инв.№ 500;

Кормодробилка, инв.№ 00000117;

Кормосмеситель инв.№ 00000118;

Котел для приготовления мясокостной муки;

Куттер ФК-80, инв.№ 00000053;

Ларь холодильный EL-45, инв.№ 000010;

Ларь холодильный с крышкой, инв.№ 00000111;

Лебедку с канатом, инв.№ 00000055;

ФИО5 яйцесортировочная МСЗ-18, инв.№ 0015;

ФИО5 холодильная ФАК-2000 2 шт., инв.№ 000000;

Мини АТС, инв.№ 00000112;

Моечная машина, инв.№ 00000100;

Мясорубка «Мим» инв.№ 0000080;

Насос ВВН1-6 б/дв, инв.№ 0000070;

Насос ВВН1-6 вост. Стоим НДС, инв.№ 0000060;

Нория, инв.№ 0000050;

Охранная сигнализация, инв.№ 00000133;

Охранная сигнализация, инв.№ 00000132;

Передвижная рама 2 шт., инв.№ 00000074;

Подстанция КТП 2 шт., инв.№ 00000125;

Подстанция КТП 2 шт., инв.№ 00000124;

Пресс мех.обвалки У-500, инв.№ 0000180;

Пресс обвалочный, инв.№ 00000066;

Прибор клемления, инв.№ 00000077;

Прицеп тракторный, инв.№ 00000105;

Прицеп тракторный, инв.№ 00000106;

Прицеп тракторный, инв.№ 00000110;

Прицеп тракторный, инв.№ 00000108;

Прицеп тракторный, инв.№ 00000107;

Сварочный агрегат полуавтомат ПДТ-250, № 0000;

Системный блок 2 шт., инв.№ 00015;

Станок МК-6056, инв.№ 00000122;

Станция к электрокотлам 4 шт., инв.№ 00000069;

Термокамера-ЯМ, инв.№ 00000082;

Терристорный регулятор напряжения, инв.№ 000000;

Трактор МТЗ «Белорус-82.1», инв.№ 00000232;

Трактор МТЗ «Белорус-82.1», инв.№ 00000233;

Трактор МТЗ-83, инв.№ 00000057;

Трактор Т-25, инв.№ 00000060;

Трансформатор ТДМ 403/380, инв.№ 00003;

Устройство для опалки птицы, инв.№ 00000078;

Фаршемешалка, инв.№ 00000051;

Холодильная камера 2 шт., инв.№ 00000083;

Холодильная камера 2 шт., инв.№ 00000081;

Холодильная камера КХН-6 2 шт., инв.№ 00000076;

Холодильная камера КХС-12, инв.№ 00000073;

Холодильная машина МВВ-6 4 шт., инв.№ 00000115;

Холодильник бытовой, инв.№ 00000079;

Холодильный агрегат, инв.№ 00000113;

Шприц с перекруткой, инв.№ 00000054;

Экскаватор ЭО, инв.№ 00000061;

Электрокотел бытовой 4 шт., инв.№ 00000068;

Электроснабжение, инв.№ 00000126;

Электротелефон, инв.№ 00000128;

Башня «Рожновского», инв.№ 00000034;

Буровая скважина, инв.№ 00000035;

Водонапорная башня, инв.№ 00000036;

Водонапорная башня, инв.№ 0000037;

Дорога по территории птицефабрики, инв.№ 000000;

Наружное водоснабжение, инв.№ 00000040;

Скважина, инв.№ 00000038;

А/Ф продовольственный с утепл. на шасси ГАЗ-3302;

Автобус ПАЗ 32050 R У723МС 44, инв.№ 0000205;

Автобус ПАЗ 3205-506 ВУ, инв.№ 00000143;

Автомашина КАМАЗ 5320 Е 821 ЕС, инв.№ 00000154;

Автомашина ассонизаторскую ЗИЛ-431412, инв.№ 827;

Автомашина ЗСК-10-431452 Е-781 ЕЕ, инв.№ 00000;

Автомашина ЗСК-15 Е-757 ЕЕ, инв.№ 00000146;

Автомашина КАМАЗ 5320 Е 327 ЕЕ, инв.№ 000150;

Автомашина КАМАЗ 5320 Е 563 ВУ, инв.№00000155;

Автомашина УАЗ-3153-Е 864 ЕУ, инв.№ 00000139;

Автомобиль HYUNDAI 130 peг. № Е 141 НВ 44, инв.№ 000;

Автоприцеп СЗАП 8352 ВВ1428, инв.№ 00000152;

Автоприцеп СЗАП 8355 ВВ0400, инв.№ 00000153;

Автоприцеп СЗАП 8357 ВВ 3864, инв.№ 00000151;

Двигатель нов. со стартером на а/м КАМАЗ № ЕЕ-327;

Силовой агрегат к автомашине ЗСК-15 № ЕЕ-758;

Фургон на а/м шасси 5320-8500010-02, инв.№ 00025;

Фургон на прицеп СЗА 8355-8500010-02, инв.№ 0002;

- применить последствия недействительности сделки, оформленной актом приема-передачи основных средств от 02.12.2011, по передаче ЗАО «Мантуровская птицефабрика» вновь созданному в результате реорганизации в форме выделения ООО «Птичное» движимого и недвижимого имущества, расположенного по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д.Ефимово, а именно обязании ООО «Птичное» возвратить ЗАО «Мантуровская птицефабрика» все переданное имущество (по вышеуказанному перечню);

- в остальной части оставить определение без изменения.

По мнению заявителя жалобы, обращение в суд с требованием о признании недействительным действий по передаче имущества в собственность вновь возникшему юридическому лицу – ООО «Птичное» в порядке универсального правопреемства при реорганизации юридических лиц как сделок, порождающих права и обязанности участников гражданских правоотношений, не противоречит нормам действующего законодательства. Выводы суда первой инстанции о невозможности оспорить в рамках дела о банкротстве как сделку действие по передаче имущества в ходе реорганизации в форме выделения, оформленную актом приема-передачи основанных средств от 02.12.2011, сделаны с нарушением пунктов 1, 3 статьи 61.1, статьи 61.5 Закона о банкротстве, положений статьи 8, пункта 4 статьи 58, статьи 59, пункта 1 статьи 129, статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вывод о невозможности применения последствий в виде возврата имущества в натуре в конкурсную массу и не применимости к спорным правоотношениям последствий недействительности сделки ввиду невозможности ликвидации ООО «Птичное», основан на неверном толковании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и не соответствует установленным по делу обстоятельствам. Ссылка суда не невозможность ликвидации нового общества как последствие недействительности реорганизации не означает, что данное юридическое лицо на законных основаниях получило имущество должника и не должно его возвратить птицефабрике в порядке реституции ввиду недействительности сделок по реорганизации и передаче имущества в ходе реорганизации. Кроме того, конкурсный управляющий не связывал принудительную ликвидацию ООО «Птичное» с удовлетворением реституционного требования о возврате имущества.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 определение Арбитражного суда Костромской области от 16.04.2013 по делу № А31-10265/2011 изменено.

Резолютивная часть определения в обжалуемой части изложена в следующей редакции:

- признать недействительной сделку, оформленную актом приема-передачи основных средств от 02.12.2011, по передаче закрытым акционерным обществом «Мантуровская птицефабрика» вновь созданному в результате реорганизации в форме выделения обществу с ограниченной ответственностью «Птичное» движимого и недвижимого имущества, расположенного по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д.Ефимово;

- применить последствия недействительности сделки, оформленной актом приема-передачи основных средств от 02.12.2011, по передаче закрытым акционерным обществом «Мантуровская птицефабрика» вновь созданному в результате реорганизации в форме выделения обществу с ограниченной ответственностью «Птичное» движимого и недвижимого имущества, расположенного по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д.Ефимово, обязать общество с ограниченной ответственностью «Птичное» возвратить закрытому акционерному обществу «Мантуровская птицефабрика» имущество:

Батарейный цех инв.№ 00000009;

Башню склада инв.№ 00000019;

Гараж, инв. № 00000023

Жилой дом ул.Советская 48 В, инв.№ 00000138;

Здание «Струя» инв.№ 00000020;

Здание весовой, инв.№ 00000031;

Контору, инв.№ 00000025;

Кормоцех, инв.№ 00000028;

Подстанция, инв.№ 00000027;

Птичник № 1, инв.№ 00000010;

Птичник № 11, инв.№ 00000014;

Птичник № 12, инв.№ 00000015;

Птичник № 13, инв.№ 00000016;

Птичник № 2, инв.№ 00000011;

Птичник № 3, инв.№ 00000012;

Птичник № 4, инв.№ 00000013;

Птичника№6, инв. № 00000029;

Склад под добавки, инв.№ 00000026;

Цех по забою птицы, инв.№ 00000017;

Цех по забою и переработке птицы, инв.№ 00000018;

Яйцесклад, инв.№ 00000024;

Земельный участок, площадью 164779,65 кв.м, инв.№ 000000;

Аппарат котельный АК-2М-40, инв.№ 0000236;

Аппарат котельный МФК, инв.№ 00008;

Аэрозольный распылитель TORNADO мод. 2897, инв.№ 000000;

Бетоносмеситель СБР-150, инв.№ 9;

Бункер для загрузки сухих кормов, инв.№ 00000099;

Вакуумную установку, инв.№ 00000104;

Весы товарные, инв.№ 00000131;

Витрину холодильную ср.температурную ВХС-1.2;

Волчек, инв.№ 00000052;

Гидроаппарат (моечная машина), инв.№ 00000114;

Дебикер Lyoh 950-089 F, инв.№ 007;

Дебикер Lyoh 950-089 F, инв.№ 00010;

Дизель-генератор ЭД-100, инв.№ 128;

Дисковую пилу 2 шт., инв.№ 00000071;

Емкость 50 м/куб, инв.№ 00000103;

Импортный линейный сварщик, инв.№ 00000046;

Кассовый аппарат АМС 110 К, инв.№ 0010;

Клеточное оборудование ST-61, инв.№ 0000213;

Клеточное оборудование БКМ-ЗД, инв.№ 00000091;

Клеточное оборудование БКМ-ЗК, инв.№ 00000090;

Клеточное оборудование БКМ-3, инв.№ 00000092;

Клеточное оборудование КП-23, инв.№ 00000087;

Клеточное оборудование КП-23, инв.№ 00000088;

Клеточное оборудование ОБН-1, инв.№ 00000089;

Клеточное оборудование ОБН-1, инв.№ 00000096;

Клипсатор пневматический, инв.№ 0007;

Комплект клеточного оборудования для содержания;

Комплект оборудования для поддержания микроклимата;

Комплект первичной обработки птицы, инв.№ 0000;

Комплект птицеводческого оборудования, инв.№ 0000;

Комплект системы ниппельного поения с каплеуловителем;

Компрессор, инв.№ 00000120;

Компрессор к холодильной камере МВВ-4 4 шт.;

Компьютер Самсунг-757, инв.№ 00000220;

Конвейер для загрузки сухих кормов, инв.№ 00000049;

Кондиционер, инв.№ 11;

Копировальный аппарат Canon iR1018J, инв.№ 500;

Кормодробилку, инв.№ 00000117;

Кормосмеситель инв.№ 00000118;

Котел для приготовления мясокостной муки;

Куттер ФК-80, инв.№ 00000053;

Ларь холодильный EL-45, инв.№ 000010;

Ларь холодильный с крышкой, инв.№ 00000111;

Лебедку с канатом, инв.№ 00000055;

Машину яйцесортировочную МСЗ-18, инв.№ 0015;

Машину холодильную ФАК-2000 2 шт., инв.№ 000000;

Мини АТС, инв.№ 00000112;

Моечную машину, инв.№ 00000100;

Мясорубку «Мим» инв.№ 0000080;

Насос ВВН1-6 б/дв, инв.№ 0000070;

Насос ВВН1-6 вост. Стоим НДС, инв.№ 0000060;

Норию, инв.№ 0000050;

Охранную сигнализацию, инв.№ 00000133;

Охранную сигнализацию, инв.№ 00000132;

Передвижную раму 2 шт., инв.№ 00000074;

Подстанцию КТП 2 шт., инв.№ 00000125;

Подстанцию КТП 2 шт., инв.№ 00000124;

Пресс мех.обвалки У-500, инв.№ 0000180;

Пресс обвалочный, инв.№ 00000066;

Прибор клемления, инв.№ 00000077;

Прицеп тракторный, инв.№ 00000105;

Прицеп тракторный, инв.№ 00000106;

Прицеп тракторный, инв.№ 00000110;

Прицеп тракторный, инв.№ 00000108;

Прицеп тракторный, инв.№ 00000107;

Сварочный агрегат полуавтомат ПДТ-250, № 0000;

Системный блок 2 шт., инв.№ 00015;

Станок МК-6056, инв.№ 00000122;

Станцию к электрокотлам 4 шт., инв.№ 00000069;

Термокамеру-ЯМ, инв.№ 00000082;

Терристорный регулятор напряжения, инв.№ 000000;

Трактор МТЗ «Белорус-82.1», инв.№ 00000232;

Трактор МТЗ «Белорус-82.1», инв.№ 00000233;

Трактор МТЗ-83, инв.№ 00000057;

Трактор Т-25, инв.№ 00000060;

Трансформатор ТДМ 403/380, инв.№ 00003;

Устройство для опалки птицы, инв.№ 00000078;

Фаршемешалку, инв.№ 00000051;

Холодильную камеру 2 шт., инв.№ 00000083;

Холодильную камеру 2 шт., инв.№ 00000081;

Холодильную камеру КХН-6 2 шт., инв.№ 00000076;

Холодильную камеру КХС-12, инв.№ 00000073;

Холодильную машину МВВ-6 4 шт., инв.№ 00000115;

Холодильник бытовой, инв.№ 00000079;

Холодильный агрегат, инв.№ 00000113;

Шприц с перекруткой, инв.№ 00000054;

Экскаватор ЭО, инв.№ 00000061;

Электрокотел бытовой 4 шт., инв.№ 00000068;

Электроснабжение, инв.№ 00000126;

Электротелефон, инв.№ 00000128;

Башню «Рожновского», инв.№ 00000034;

Буровую скважину, инв.№ 00000035;

Водонапорную башню, инв.№ 00000036;

Водонапорную башню, инв.№ 0000037;

Дорогу по территории птицефабрики, инв.№ 000000;

Наружное водоснабжение, инв.№ 00000040;

Скважину, инв.№ 00000038;

А/Ф продовольственный с утепл. на шасси ГАЗ-3302;

Автобус ПАЗ 32050 R У723МС 44, инв.№ 0000205;

Автобус ПАЗ 3205-506 ВУ, инв.№ 00000143;

Автомашину КАМАЗ 5320 Е 821 ЕС, инв.№ 00000154;

Автомашину ассонизаторскую ЗИЛ-431412, инв.№ 827;

Автомашину ЗСК-10-431452 Е-781 ЕЕ, инв.№ 00000;

Автомашину ЗСК-15 Е-757 ЕЕ, инв.№ 00000146;

Автомашину КАМАЗ 5320 Е 327 ЕЕ, инв.№ 000150;

Автомашину КАМАЗ 5320 Е 563 ВУ, инв.№00000155;

Автомашину УАЗ-3153-Е 864 ЕУ, инв.№ 00000139;

Автомобиль HYUNDAI 130 peг. № Е 141 НВ 44, инв.№ 000;

Автоприцеп СЗАП 8352 ВВ1428, инв.№ 00000152;

Автоприцеп СЗАП 8355 ВВ0400, инв.№ 00000153;

Автоприцеп СЗАП 8357 ВВ 3864, инв.№ 00000151;

Двигатель нов. со стартером на а/м КАМАЗ № ЕЕ-327;

Силовой агрегат к автомашине ЗСК-15 № ЕЕ-758;

Фургон на а/м шасси 5320-8500010-02, инв.№ 00025;

Фургон на прицеп СЗА 8355-8500010-02, инв.№ 0002;

в оставшейся части определение оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Конфидэнс Банк» (далее – ООО КБ «Конфидэнс Банк», банк) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2013 постановление Второго арбитражного апелляционного суда отменено в части применения последствий недействительности сделки и в этой части передано в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение, при этом указано, что применив последствия недействительности сделок, суд апелляционной инстанции не проверил, не обременено ли спорное имущество правами третьих лиц, в частности ипотекой.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует установить, не обременено ли спорное имущество правами третьих лиц, в частности ипотекой, привлечь к участию в деле залогодержателя, установить является ли это лицо добросовестным залогодержателем.

Банк, ООО «Птичное», МИФНС России № 3 по Костромской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.

Суд апелляционной инстанции, установив, что спорное имущество находится в залоге у ООО КБ «Конфидэнс Банк», то есть имеет обременение недвижимости в виде ипотеки в пользу банка и, исходя из того, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле ООО КБ «Конфидэнс Банк» и не извещал его о времени и месте судебного заседания, и принимая во внимание, что в данном случае могут быть затронуты права и законные интересы банка, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в части применения последствий недействительности сделок (определение апелляционной инстанции от 29.01.2014).

Определением от 11.11.2013 новым конкурсным управляющим ЗАО «Мантуровская птицефабрика» утвержден ФИО2

Новый конкурсный управляющий птицефабрики указал, что имеет место несоблюдение требований Закона об акционерных обществах, нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств должника между ним и новым обществом, проведение реорганизации ЗАО «Мантуровская птицефабрика» в форме выделения ООО «Птичное» с нарушением действующего законодательства и в ущерб кредиторам должника. А, поскольку, сама реорганизация птицефабрики признана недействительной, то это свидетельствует о недействительности сделок, совершенных в рамках проведения процедуры реорганизации птицефабрики, а именно: сделки по передаче имущества по акту приема-передачи от 02.12.2011.

Кроме того, по мнению конкурсного управляющего, банк не является добросовестным залогодержателем, так как ему как юридическому лицу при разумной осмотрительности должно быть известно об обстоятельствах возникновения залогового имущества у ООО «Птичное», об оспоримости сделки, в результате которой оно возникло.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, 27.09.2011 внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Мантуровская птицефабрика» принято решение реорганизовать ЗАО «Мантуровская птицефабрика» в форме выделения ООО «Птичное»; утвердить порядок и условия выделения; распределить доли создаваемого общества среди акционеров реорганизуемого общества; сформировать уставной капитал ООО «Птичное» за счет добавочного капитала реорганизуемого общества ЗАО «Мантуровская птицефабрика»; распределить доли ООО «Птичное», созданного в результате выделения, среди всех акционеров ЗАО «Мантуровская птицефабрика» - владельцев обыкновенных именных акций, за исключением акций требование о выкупе которых предъявлено и которые в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» должны быть выкуплены; распределить доли ООО «Птичное», создаваемого в результате выделения среди акционеров реорганизуемого ЗАО «Мантуровская птицефабрика» на основании записей на лицевых счетах держателя реестра; распределить доли ООО «Птичное» создаваемого в результате выделения в соотношении 1:18 пропорционально имеющихся акциям ЗАО «Мантуровская птицефабрика», т.е. на одну обыкновенную акцию ЗАО «Мантуровская птицефабрика» каждый акционер получает восемнадцать долей ООО «Птичное»; определить что доля каждого участника в уставном капитале ООО «Птичное» сохранена в той же пропорции, что и в реорганизованном ЗАО «Мантуровская птицефабрика».

Птицефабрика 28.09.2011 уведомила инспекцию о начале реорганизации.

Определением суда от 29.11.2011 в отношении Птицефабрики возбуждено производство по делу о несостоятельности.

ООО «Птичное» 02.12.2011 зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица.

Из разделительного баланса по состоянию на 30.06.2011 (Т.1, л.д.-44-54), утвержденному внеочередным общим собранием акционеров от 27.09.2011, уставный капитал выделяемого ООО «Птичное» формируется за счет большей части активов общества стоимостью 30 605 тыс.руб., в том числе, основных средств стоимостью 15 867 тыс.руб., запасов стоимостью 14 738 тыс.руб. Основные средства реорганизуемого общества уменьшены до 856 тыс.руб., запасы до 6009 тыс.руб.

Передача спорного имущества должником новому обществу произведена согласно разделительному балансу от 30.06.2011 по акту приема-передачи основных средств от 02.12.2011 (Т.1, л.д.-55-58).

28.04.2012 ЗАО «Мантуровская птицефабрика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий птицефабрики, посчитав, что реорганизация должника привела к значительному уменьшению его активов и снижению финансовой независимости, обратился в Арбитражный суд Костромской области, с вышеназванными требованиями.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Из разъяснений содержащихся в пунктах 5-7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу указанной выше нормы права для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Из материалов дела видно, что реорганизация птицефабрики путем выделения нового юридического лица и сделка в виде передачи имущества по акту приема-передачи от 02.12.2011 совершены в период подозрительности, поскольку на момент принятия решения о реорганизации и передачи имущества выделенному обществу ЗАО «Мантуровская птицефабрика» отвечало признакам неплатежеспособности, что подтверждается судебным актом о взыскании с должника кредиторской задолженности (решение Арбитражного суда Костромской области от 26.07.2011 года по делу № А43-11925/2011), а наличие задолженности ЗАО «Мантуровская птицефабрика» перед ООО «Корма-Ресурс» явилось основанием для введения наблюдения в отношении должника.

Суд первой инстанции, изучив представленные материалы дела, установив, что имеет место несоблюдение требований Закона об акционерных обществах, нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств должника между ним и новым обществом, признал проведение реорганизации ЗАО «Мантуровская птицефабрика» в форме выделения ООО «Птичное» с нарушением действующего законодательства и в ущерб кредиторам должника.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

При этом в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прямо указано, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Таким образом, арбитражный управляющий вправе оспаривать действия по передаче имущества в процессе реорганизации юридического лица по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве.

Исходя из указанного, суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку, сама реорганизация птицефабрики признана недействительной, то это свидетельствует о недействительности сделок, совершенных в рамках проведения процедуры реорганизации птицефабрики, а именно: сделки в виде передачи имущества по акту приема передачи от 02.12.2011.

По пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 указанной статьи при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

С учетом изложенных норм права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для применения последствий ее недействительности в виде возврата ООО «Птичное» спорного имущества ЗАО «Мантуровская птицефабрика».

Ссылка суда первой инстанции на Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2009 по делу № А31-185/2009 как основание к отказу в заявлении в этой части не может быть принята апелляционным судом, так как касается иной правовой ситуации. Из указанного судебного акта следует, что процедура реорганизации, в том числе в форме выделения, представляет собой несколько взаимосвязанных действий, как-то: принятие решения о реорганизации юридического лица, утверждение разделительного баланса, передача имущества, регистрация вновь созданных юридических лиц, и передаточный акт, подписанный сторонами в процессе реорганизации, не может рассматриваться в качестве самостоятельной сделки. При этом реорганизация соответствующего лица конкурсным управляющим не оспаривалась. В связи с этим, в удовлетворении требований о признании передаточного акта отказано.

Вместе с тем, суд первой инстанции, признав реорганизацию должника как совокупность соответствующих действий недействительной, необоснованно отказал в применении последствий недействительности в части передачи имущества.

На признание решения внеочередного общего собрания акционеров должника о реорганизации указано в мотивировочной части обжалуемого определения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно пункту 2 указанной статьи залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Пунктом 1 статьи 341 ГК РФ определено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

По пункту 2 указанной статьи о прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке.

10.12.2012 ООО КБ «Конфидэнс Банк» (залогодержатель) и ООО «Птичное» (залогодатель) заключили договор ипотеки (недвижимого имущества), согласно которому по кредитному договору от 07.12.2012 № 4604-2012 залогодержатель предоставил ООО «Птичное» кредит в размере 1 500 000 руб., сроком до 26.05.2014 включительно с целью на приобретение кормов. За пользование денежными средствами заемщиком выплачиваются проценты в размере 18 % годовых.

По пункту 1.2 договора ипотеки в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 07.12.2012 № 4604-2012 залогодатель в части возмещения залогодержателю суммы основного долга и процентов, указанных в пункте 1.1 передает в залог следующие объекты недвижимости: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь: 164779,65 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Костромская область, Мантуровский район, Самыловское сельское поселение, у д.Ефимово, кадастровый номер: 44:10:061802:4. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ООО «Птичное» на основании разделительного бухгалтерского баланса на 30.06.2011 от 27.09.2011, приложения к разделительному бухгалтерскому балансу от 27.09.2011, протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Мантуровская птицефабрика» от 27.09.2011 № 17, акта приема-передачи основных средств от 02.12.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случаях предъявления к залогодателю другими лицами требований о признании за ними права собственности или иных прав на заложенное имущество, о его изъятии (истребовании) или об обременении указанного имущества либо иных требований, удовлетворение которых может повлечь уменьшение стоимости или ухудшение этого имущества, залогодатель обязан немедленно уведомить об этом залогодержателя, если он ему известен. При предъявлении к залогодателю соответствующего иска в суде, арбитражном суде или третейском суде он должен привлечь такого залогодержателя к участию в деле.

По пункту 52 Постановления от 29.04.2010 Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Как следует из договора ипотеки от 10.12.2012 переданное ООО «Птичное» имущество обременено залогом в пользу банка.

Обременение зарегистрировано в установленном законом порядке, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесены записи как о переходе права собственности к ООО «Птичное», так и об ипотеке.

Доказательств недобросовестности банка при заключении договора ипотеки в материалы дела не представлено.

Доводы конкурсного управляющего о том, что залогодержателю как юридическому лицу при разумной осмотрительности должно было быть известно об оспоримости сделки приобретения залогового имущества ООО «Птичное» документально не подтверждены.

Данный договор в установленном законом порядке не признан недействительным, доказательств прекращения ипотеки, в материалы дела не представлено. Правовых оснований для признания банка недобросовестным залогодержателем или о прекращении ипотеки из имеющихся материалов дела не усматривается.

При наличии данного факта в настоящее время спорный земельный участок обременен действующей ипотекой добросовестного залогодержателя.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняется, правопреемник становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Вместе с тем, суд первой инстанции не привлек к участию в деле ООО КБ «Конфидэнс Банк» и не извещал его о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, исходя из выше изложенных обстоятельств, полагает, что поскольку, в данном случае, могут быть затронуты права и законные интересы Банка, то при наличии данного факта суду первой инстанции надлежало привлечь к участию в деле залогодержателя – банк, а также установить, является ли такое лицо добросовестным залогодержателем.

Указанное соответствует правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 № 2763/11.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Как указано выше, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в части применения последствий недействительности сделок.

В связи с применением последствий недействительности сделки, оформленной актом приема-передачи основных средств от 02.12.2011, по передаче ЗАО «Мантуровская птицефабрика» вновь созданному в результате реорганизации в форме выделения ООО «Птичное» движимого и недвижимого имущества, расположенного по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д.Ефимово, и обязании ООО «Птичное» возвратить закрытому акционерному обществу «Мантуровская птицефабрика» имущество, а именно: спорный земельный участок площадью 164779,65 кв.м подлежит передаче с сохранившимся обременением в виде ипотеки в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» по договору ипотеки от 10.12.2012.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Костромской области.

Руководствуясь статьями 167-170, 184, 185, 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 16.04.2013 по делу № А31-10265/2011 изменить.

Резолютивную часть определения в обжалуемой части изложить в следующей редакции:

Батарейный цех инв.№ 00000009;

Башню склада инв.№ 00000019;

Гараж, инв. № 00000023

Жилой дом ул.Советская 48 В, инв.№ 00000138;

Здание «Струя» инв.№ 00000020;

Здание весовой, инв.№ 00000031;

Контору, инв.№ 00000025;

Кормоцех, инв.№ 00000028;

Подстанция, инв.№ 00000027;

Птичник № 1, инв.№ 00000010;

Птичник № 11, инв.№ 00000014;

Птичник № 12, инв.№ 00000015;

Птичник № 13, инв.№ 00000016;

Птичник № 2, инв.№ 00000011;

Птичник № 3, инв.№ 00000012;

Птичник № 4, инв.№ 00000013;

Птичника№6, инв. № 00000029;

Склад под добавки, инв.№ 00000026;

Цех по забою птицы, инв.№ 00000017;

Цех по забою и переработке птицы, инв.№ 00000018;

Яйцесклад, инв.№ 00000024;

Аппарат котельный АК-2М-40, инв.№ 0000236;

Аппарат котельный МФК, инв.№ 00008;

Аэрозольный распылитель TORNADO мод. 2897, инв.№ 000000;

Бетоносмеситель СБР-150, инв.№ 9;

Бункер для загрузки сухих кормов, инв.№ 00000099;

Вакуумную установку, инв.№ 00000104;

Весы товарные, инв.№ 00000131;

Витрину холодильную ср.температурную ВХС-1.2;

Волчек, инв.№ 00000052;

Гидроаппарат (моечная машина), инв.№ 00000114;

Дебикер Lyoh 950-089 F, инв.№ 007;

Дебикер Lyoh 950-089 F, инв.№ 00010;

Дизель-генератор ЭД-100, инв.№ 128;

Дисковую пилу 2 шт., инв.№ 00000071;

Емкость 50 м/куб, инв.№ 00000103;

Импортный линейный сварщик, инв.№ 00000046;

Кассовый аппарат АМС 110 К, инв.№ 0010;

Клеточное оборудование ST-61, инв.№ 0000213;

Клеточное оборудование БКМ-ЗД, инв.№ 00000091;

Клеточное оборудование БКМ-ЗК, инв.№ 00000090;

Клеточное оборудование БКМ-3, инв.№ 00000092;

Клеточное оборудование КП-23, инв.№ 00000087;

Клеточное оборудование КП-23, инв.№ 00000088;

Клеточное оборудование ОБН-1, инв.№ 00000089;

Клеточное оборудование ОБН-1, инв.№ 00000096;

Клипсатор пневматический, инв.№ 0007;

Комплект клеточного оборудования для содержания;

Комплект оборудования для поддержания микроклимата;

Комплект первичной обработки птицы, инв.№ 0000;

Комплект птицеводческого оборудования, инв.№ 0000;

Комплект системы ниппельного поения с каплеуловителем;

Компрессор, инв.№ 00000120;

Компрессор к холодильной камере МВВ-4 4 шт.;

Компьютер Самсунг-757, инв.№ 00000220;

Конвейер для загрузки сухих кормов, инв.№ 00000049;

Кондиционер, инв.№ 11;

Копировальный аппарат Canon iR1018J, инв.№ 500;

Кормодробилку, инв.№ 00000117;

Кормосмеситель инв.№ 00000118;

Котел для приготовления мясокостной муки;

Куттер ФК-80, инв.№ 00000053;

Ларь холодильный EL-45, инв.№ 000010;

Ларь холодильный с крышкой, инв.№ 00000111;

Лебедку с канатом, инв.№ 00000055;

Машину яйцесортировочную МСЗ-18, инв.№ 0015;

Машину холодильную ФАК-2000 2 шт., инв.№ 000000;

Мини АТС, инв.№ 00000112;

Моечную машину, инв.№ 00000100;

Мясорубку «Мим» инв.№ 0000080;

Насос ВВН1-6 б/дв, инв.№ 0000070;

Насос ВВН1-6 вост. Стоим НДС, инв.№ 0000060;

Норию, инв.№ 0000050;

Охранную сигнализацию, инв.№ 00000133;

Охранную сигнализацию, инв.№ 00000132;

Передвижную раму 2 шт., инв.№ 00000074;

Подстанцию КТП 2 шт., инв.№ 00000125;

Подстанцию КТП 2 шт., инв.№ 00000124;

Пресс мех.обвалки У-500, инв.№ 0000180;

Пресс обвалочный, инв.№ 00000066;

Прибор клемления, инв.№ 00000077;

Прицеп тракторный, инв.№ 00000105;

Прицеп тракторный, инв.№ 00000106;

Прицеп тракторный, инв.№ 00000110;

Прицеп тракторный, инв.№ 00000108;

Прицеп тракторный, инв.№ 00000107;

Сварочный агрегат полуавтомат ПДТ-250, № 0000;

Системный блок 2 шт., инв.№ 00015;

Станок МК-6056, инв.№ 00000122;

Станцию к электрокотлам 4 шт., инв.№ 00000069;

Термокамеру-ЯМ, инв.№ 00000082;

Терристорный регулятор напряжения, инв.№ 000000;

Трактор МТЗ «Белорус-82.1», инв.№ 00000232;

Трактор МТЗ «Белорус-82.1», инв.№ 00000233;

Трактор МТЗ-83, инв.№ 00000057;

Трактор Т-25, инв.№ 00000060;

Трансформатор ТДМ 403/380, инв.№ 00003;

Устройство для опалки птицы, инв.№ 00000078;

Фаршемешалку, инв.№ 00000051;

Холодильную камеру 2 шт., инв.№ 00000083;

Холодильную камеру 2 шт., инв.№ 00000081;

Холодильную камеру КХН-6 2 шт., инв.№ 00000076;

Холодильную камеру КХС-12, инв.№ 00000073;

Холодильную машину МВВ-6 4 шт., инв.№ 00000115;

Холодильник бытовой, инв.№ 00000079;

Холодильный агрегат, инв.№ 00000113;

Шприц с перекруткой, инв.№ 00000054;

Экскаватор ЭО, инв.№ 00000061;

Электрокотел бытовой 4 шт., инв.№ 00000068;

Электроснабжение, инв.№ 00000126;

Электротелефон, инв.№ 00000128;

Башню «Рожновского», инв.№ 00000034;

Буровую скважину, инв.№ 00000035;

Водонапорную башню, инв.№ 00000036;

Водонапорную башню, инв.№ 0000037;

Дорогу по территории птицефабрики, инв.№ 000000;

Наружное водоснабжение, инв.№ 00000040;

Скважину, инв.№ 00000038;

А/Ф продовольственный с утепл. на шасси ГАЗ-3302;

Автобус ПАЗ 32050 R У723МС 44, инв.№ 0000205;

Автобус ПАЗ 3205-506 ВУ, инв.№ 00000143;

Автомашину КАМАЗ 5320 Е 821 ЕС, инв.№ 00000154;

Автомашину ассонизаторскую ЗИЛ-431412, инв.№ 827;

Автомашину ЗСК-10-431452 Е-781 ЕЕ, инв.№ 00000;

Автомашину ЗСК-15 Е-757 ЕЕ, инв.№ 00000146;

Автомашину КАМАЗ 5320 Е 327 ЕЕ, инв.№ 000150;

Автомашину КАМАЗ 5320 Е 563 ВУ, инв.№00000155;

Автомашину УАЗ-3153-Е 864 ЕУ, инв.№ 00000139;

Автомобиль HYUNDAI 130 peг. № Е 141 НВ 44, инв.№ 000;

Автоприцеп СЗАП 8352 ВВ1428, инв.№ 00000152;

Автоприцеп СЗАП 8355 ВВ0400, инв.№ 00000153;

Автоприцеп СЗАП 8357 ВВ 3864, инв.№ 00000151;

Двигатель нов. со стартером на а/м КАМАЗ № ЕЕ-327;

Силовой агрегат к автомашине ЗСК-15 № ЕЕ-758;

Фургон на а/м шасси 5320-8500010-02, инв.№ 00025;

Фургон на прицеп СЗА 8355-8500010-02, инв.№ 0002;

Земельный участок, площадью 164779,65 кв.м, инв. № 000000, кадастровый номер 44:10:061802:4,находящийсяпо адресу:Костромская область, Мантуровский район, Самыловское сельское поселение у д.Ефимово,с сохранением обременения в отношении залогодержателя – общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Конфидэнс Банк» по договору ипотеки от 10.12.2012.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птичное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Мантуровская птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2000 руб. госпошлины по заявлению, 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Мантуровская птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по заявлению.

Выдать справку на возврат госпошлины.

В оставшейся части оставить определение без изменения.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

ФИО6

ФИО1