Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Ярославская лизинговая компания» (далее ООО «Ярлизинг», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее ОАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ответчик, заявитель жалобы)о взыскании задолженности по договору лизинга № 790 от 21.05.2007 в сумме 15 462 488 руб. 25 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению лизинговых платежей.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому считает, что истцом не соблюден претензионный порядок рассмотрения спора.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2009 исковые требования удовлетворены, взыскана с ОАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» в пользу ООО «Ярославская лизинговая компания» сумма задолженности в размере 15 462 488 руб. 25 коп. основного долга.

При принятии оспариваемого решения суд первой инстанции исходил из того, что лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей не исполнены, существует просрочка, истец расторг договор в одностороннем порядке в силу статьи 450 ГК РФ, лизингодатель является собственником предмета лизинга, требование суммы закрытия сделки основано на договоре лизинга, имущество в силу статьи 665 ГК РФ передано лизингополучателю во временное пользование и владение, основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют, поскольку истцом соблюден претензионный порядок.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 23.03.2009 полностью и оставить исковое заявление без рассмотрения полностью либо принять по делу новый судебный акт.

По мнениюзаявителя жалобы, решениесуда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в том числе: дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом; судом приняты и приобщены к делу возражения на отзыв, которые в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации своевременно не были представлены ответчику; судом не применен закон, подлежащий применению; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными.

До принятия судебного акта по существу от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами следующего содержания:

1.Стороны констатируют, что между истцом и ответчиком был заключен договор лизинга № 790 от 21.05.2007 года. По данному договору ответчику передан по акту приема-передачи № 1/790 от 16.09.2008 предмет лизинга - AS 320AF машина стыковой сварки в количестве 1 единицы. Договор лизинга № 790 от 21.05.2007 расторгнут 10.12.2008 истцом по вине ответчика, в связи с чем, за ответчиком возникла задолженность в размере 15 462 488 руб. 25 коп.

26.12.2008 (дело № А82-16000/2008-43) в Арбитражный суд Ярославской области истцом подано исковое заявление о взыскании с ответчика 15 462 488 руб., а также расходов по госпошлине.

Сумма уплаченной истцом госпошлины составила 88 812 руб. 44 коп.

23 марта 2009 года Арбитражным судом Ярославской области было вынесено решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, а именно взыскать с ответчика в пользу истца 15 462 488 руб. 25 коп., а также расходы по госпошлине 88 812 руб. 44 коп.

2.Ответчик и истец подтверждают факты, изложенные в пункте 1 настоящего соглашения. Ответчик заявляет о полном признании суммы задолженности перед истцом в размере 15 462 488 руб. 25 коп., в том числе НДС 18 % - 2 358 684 руб. 65 коп., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 88 812 руб. 44 коп., итого 15 551 300 руб. 69 коп.

3.Истец и ответчик примирились на следующих условиях:

3.1.Ответчик путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем соглашении, погашает задолженность перед истцом в следующем порядке и сроки:

до 30.06.2009 - 2 208 926 руб. 89 коп., в том числе НДС 18 % - 336 954 руб. 95 коп., 88 812 руб. 44 коп. без НДС;

до 31.07.2009 - 2 208 926 руб. 89 коп., в том числе НДС 18 % - 336 954 руб. 95 коп.;

до 31.08.2009 - 2 208 926 руб. 89 коп., в том числе НДС 18 % - 336 954 руб. 95 коп.;

до 30.09.2009 - 2 208 926 руб. 89 коп., в том числе НДС 18 % - 336 954 руб. 95 коп.;

до 31.10.2009 - 2 208 926 руб. 89 коп., в том числе НДС 18 % - 336 954 руб. 95 коп.;

до 30.11.2009 - 2 208 926 руб. 90 коп., в том числе НДС 18 % - 336 954 руб. 95 коп.;

до 31.12.2009 - 2 208 926 руб. 89 коп., в том числе НДС 18 % - 336 954 руб. 95 коп.;

Итого 15 551 300 руб. 66 коп., в том числе НДС 18 % 2 358 684 65 коп.

Возмещение расходов по уплате госпошлины производится платежным отдельным поручением, в назначении платежа: «возмещение расходов по уплате госпошлины по делу № А82-16000/2008-43». Назначение платежа в платежном поручении по оплате суммы основного долга указывается с обязательным выделением суммы НДС.

Обязательство по перечислению денежных средств считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

5.Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и утверждения арбитражным судом.

Настоящее мировое соглашения подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один - для арбитражного суда.

В связи с тем, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат законодательству, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150, пункта 3) статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что госпошлина по иску уплачена истцом в федеральный бюджет, в соответствии с требованиями статьи 141 названного Кодекса и условиями мирового соглашения госпошлина по иску в размере 50 % подлежит возврату истцу, оставшаяся госпошлина относится на ответчика, госпошлина по изменениям к исковому заявлению подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по жалобе в размере 50 % в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3) статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2009 по делу № А82-16000/2008-43 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21.05.2009, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Ярославская лизинговая компания» и ответчиком открытым акционерным обществом «Челябинский кузнечно-прессовый завод» в следующей редакции:

Ответчик заявляет о полном признании суммы задолженности перед истцом в размере 15 462 488 руб. 25 коп., в том числе НДС 18 % - 2 358 684 руб. 65 коп., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 88 812 руб. 44 коп., итого 15 551 300 руб. 69 коп.

Истец и ответчик примирились на следующих условиях:

Ответчик путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем соглашении, погашает задолженность перед истцом в следующем порядке и сроки:

до 30.06.2009 - 2 208 926 руб. 89 коп., в том числе НДС 18 % - 336 954 руб. 95 коп., 44 406 руб. 22 коп. без НДС;

до 31.07.2009 - 2 208 926 руб. 89 коп., в том числе НДС 18 % - 336 954 руб. 95 коп.;

до 31.08.2009 - 2 208 926 руб. 89 коп., в том числе НДС 18 % - 336 954 руб. 95 коп.;

до 30.09.2009 - 2 208 926 руб. 89 коп., в том числе НДС 18 % - 336 954 руб. 95 коп.;

до 31.10.2009 - 2 208 926 руб. 89 коп., в том числе НДС 18 % - 336 954 руб. 95 коп.;

до 30.11.2009 - 2 208 926 руб. 90 коп., в том числе НДС 18 % - 336 954 руб. 95 коп.;

до 31.12.2009 - 2 208 926 руб. 89 коп., в том числе НДС 18 % - 336 954 руб. 95 коп.;

Итого 15 506 894 руб. 44 коп., в том числе НДС 18 % 2 358 684 65 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская лизинговая компания» из федерального бюджета 44 406 руб. 22 коп. госпошлины по исковому заявлению и 2 198 руб. 77 коп. госпошлины по изменениям к исковому заявлению.

Возвратить открытому акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» из федерального бюджета 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Производство по делу прекратить.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения постановления.

Председательствующий

Â.Ã. Ñàíäàëîâ

Судьи

Î.Ï. Êîáåëåâà

Ò.Å. Ïóðòîâà