Постановление № 02АП-2049/20 от 28.05.2020 Второго арбитражного апелляционного суда

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

01 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена мая 2020 года .         

Полный текст постановления изготовлен июня 2020 года .

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Горева Л.Н., Малых Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой М.М.,

без  участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобурассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Готовцева Андрея Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.01.2020 по делу № А31-11692/2019

по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ИНН: 7707115217, ОГРН: 1027700151852)

к индивидуальному предпринимателю Готовцеву Андрею Геннадьевичу (ИНН: 444300368769, ОГРНИП: 304440102800221)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Готовцеву Андрею Геннадьевичу (далее также – ответчик, заявитель) о взыскании 50 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, в том числе:

- 12 500,00 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображение образа персонажа «Компот»,

- 12 500,00 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображение образа персонажа «Коржик»,

- 12 500,00 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображение образа персонажа «Карамелька»,

- 12 500,00 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на логотип мультсериала «Три кота»,

- 630,00 руб. расходов на приобретение товара, 56,00 руб. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.01.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение и принять новый судебный акт, определив размер компенсации на основании пункта 3 статьи 1252 ГК РФ ниже минимального предела, установленного законом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с позицией заявителя не согласился.

По ходатайству ответчика  с целью урегулирования спора во внесудебном порядке протокольным определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 судебное заседание откладывалось на 14 часов 40 минут 28.05.2020.

Стороны представили апелляционному суду мировоесоглашение, а также ходатайства об утверждении соглашениявотсутствие их представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается вотсутствие представителей сторон.

В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно разъяснениям пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное мировое соглашение от 20.05.2020 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив  условия мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих утверждению соглашения.

Ходатайство и мировое соглашение подписаны представителем истца, чьи полномочия подтверждены материалами дела, и ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 21.01.2020 по делу № А31-11692/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Сеть телевизионных станций» (ИНН: 7707115217, ОГРН: 1027700151852) и индивидуальным предпринимателем Готовцевым Андреем Геннадьевичем (ИНН: 444300368769, ОГРНИП: 304440102800221)  на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением Ответчиком исключительных прав АО «Сеть Телевизионных Станций».

Ответчик признает факт нарушения исключительных прав АО «Сеть Телевизионных Станций».

Ответчик извещен о недопустимости и обязуется прекратить продажу контрафактного товара и не допускать повторного случая реализации контрафактного товара в принадлежащем ему торговом павильоне, а также не допускать нарушений исключительных прав АО «Сеть Телевизионных Станций» иным способом.

Стороны пришли к соглашению о том, что сумма компенсации по настоящему делу составляет 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. (НДС не облагается).

Сумма в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей выплачивается Ответчиком в течение 10 рабочих дней с даты вынесения определения об утверждении мирового соглашения.

Обязательство Ответчика по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

6.           В случае несоблюдения Ответчиком сроков оплаты по данному мировому соглашению, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю сумму исковых требований, а именно:

6.1 Сумма компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, 2 000 (Две тысячи) рублей в качестве уплаченной Истцом госпошлины, в размере стоимости почтового отправления претензии в адрес Ответчика в общей сумме 56 (Пятьдесят шесть) рублей, а также в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у Ответчика, в общей сумме 630 (Шестьсот тридцать) рублей.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 139-141 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны признают юридическую силу за электронными документами, направленными по адресам (электронной почты), указанным в настоящем соглашении, и признают их равнозначными документам на бумажном носителе.

Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела.

Разъяснить сторонам, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, а в случае его неисполнения - в принудительном порядке путем выдачи заинтересованной стороне исполнительного листа.

Производство по делу  № А31-11692/2019 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Готовцеву Андрею Геннадьевичу (ИНН: 444300368769, ОГРНИП: 304440102800221) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.02.2020 № 9.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.