Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного научного учреждения Всероссийский научно - исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. Профессора Б.М. Житкова

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.02.2013 по делу № А28-10279/2012, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФА-Студио плюс» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>)

к Государственному научному учреждению Всероссийский научно - исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. Профессора Б.М. Житкова (ИНН: <***>,ОГРН: <***>),

о взыскании 224 514 рублей 60 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФА-Студио плюс» (далее – истец, ООО «ФА-Студио плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Государственному научному учреждению Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ответчик, Институт) о взыскании 328 659 рублей 93 копеек задолженности и 90 025 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец дважды уточнял размер исковых требований, последнее заявление истца от 19.02.2013 заключается во взыскании 187 343 рублей 87 копеек задолженности и 37 170 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление основано на положениях статей 309, 310, 395, 779, 781, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано получением ответчиком оплаты за не оказанные услуги, незаконно предъявленное агентское вознаграждение.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.02.2013 исковые требования удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФА-Студио плюс» 224 275 рублей 51 копейку, в том числе 187 143 рубля 87 копеек неосновательного обогащения, 37 131 рубль 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова Российской академии сельскохозяйственных наук в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 482 рубля 32 копейки.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 26.02.2013 в части удовлетворения требования о взыскании, в остальной части оставить решение без изменения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, назначенного на 10 июня 2013 в 15 часов 45 минут от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 10.06.2013.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия представителя ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

В силу части 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Согласно части 1 статьи 139 того же Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В данном случае заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения. Ходатайства и мировое соглашение подписаны руководителями организаций, чьи полномочия подтверждены материалами дела применительно к положениям части 4 статьи 59, части 1 статьи 61 АПК РФ.

Представленное мировое соглашение от 10.06.2013 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

Предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу – прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В остальной части, принимая во внимание условия мирового соглашения, пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу по указанному выше основанию половина уплаченной сторонами в доход федерального бюджета государственной пошлины подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить представленное сторонами мировое соглашение в следующей редакции: «ООО «ФА-Студио плюс», именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава и

Государственное научное учреждение ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице заместителя директора по науке ФИО4, действующего на основании Доверенности от 27.12.2012 года, а совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А28-10279/2012, находящееся в производстве Второго арбитражного апелляционного суда, на следующих условиях:

1. Истцом был заявлен иск к Ответчику о взыскании 328 659 рублей 93 копейки задолженности (неосновательного обогащения) и 90 025 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом требования были уточнены, последнее заявление Истца заключалось во взыскании 187 343 рублей 87 копеек задолженности (неосновательного обогащения) и 37 170 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2013 с Ответчика в пользу Истца взыскано 187 143 рубля 87 копеек неосновательного обогащения и 37 131 рубль 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Стороны пришли к соглашению о прощении 10.06.2013 года взаимных денежных обязательств на сумму в размере 187 143 рубля 87 копеек.

3. Истец прощает Ответчику долг в размере 187 143 рубля 87 копеек неосновательного обогащения.

4. Ответчик прощает Истцу долг в размере задолженности по арендной плате по договорам аренды от 03.01.2011г. и 03.01.2012г. в сумме 76 003 рубля 26 копеек, задолженности по коммунальным платежам по договорам на оплату коммунальных услуг от 03.01.2011г. и 03.01.2012г. в сумме 63 256 рублей 75 копеек, задолженности по арендной плате по договору аренды от 03.01.2010г. в сумме 42136 рублей 17 копеек на общую сумму 187 143 рубля 87 копеек.

5. Истец 10.06.2013 года производит Ответчику оплату оставшейся задолженности по арендной плате по договору аренды от 03.01.2010г. в сумме 1105 рублей 25 копеек.

6. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Истец отказывается от требования к Ответчику о взыскании 37 131 рубль 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

7. Ответчик отказывается от требований к Истцу об уплате пени и неустойки по договорам аренды от 03.01.2010г., 03.01.2011г., 03.01.2012г., и договорам на оплату коммунальных услуг от 03.01.2010г., 03.01.2011г., 03.01.2012г.»

Решение Арбитражного суда Кировской области от 26.02.2013 по делу № А28-10279/2012 отменить. Прекратить производство по делу.

Взыскать с Государственного научного учреждения Всероссийский научно - исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. Профессора Б.М. Житкова в доход федерального бюджета 4 749 (четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей 81 копейку государственной пошлины по первой и апелляционной инстанции.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

А.Б. Савельев

А.В. Тетервак