Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2016 по делу № А29-8148/2015, принятое судом в составе судьи Голубых В.В. ,

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (ИНН: 1103020988, ОГРН: 1021100812105)

к обществу с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическая дистрибьюторская фирма «Акцепт» (ИНН: 1101107584,ОГРН: 1031100404477),

о взыскании убытков,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи», Больница, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическая дистрибьюторская фирма «Акцепт» (далее – ООО ВДФ «Акцепт», Общество, ответчик) о взыскании убытков в сумме 146 520 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2016 ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» в удовлетворении иска отказано.

ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» с принятым решениемсуда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что Росздравнадзор выявил в обороте незарегистрированное изделие медицинского назначения, спорные перчатки, и предложил их изъять из оборота. Часть спорной продукции использована истцом, оставшуюся часть истец не вправе использовать. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Больница полагает, что поскольку товар не соответствует требованиям качества, он не подлежит возврату ответчику.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО ВДФ «Акцепт» указало на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просит отказать.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Общество заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя, Больница явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда по следующим основаниям.

Положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательства и убытками, а также размер убытков.

Как следует из материалов дела, 27.02.2014 между ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (заказчик) и ООО «Внешнеэкономическая дистрибьюторская фирма «Акцепт» (поставщик) заключен договор №ЭА-2469/17 на поставку перчаток диагностических в учреждения здравоохранения Республики Коми по программе ОМС в 2014 года (л.д. 9-19).

В соответствии с условиями договора поставщик принимает на себя обязательства поставить в собственность Заказчика перчатки диагностические (далее - Товар, Изделия медицинского назначения) перечень, количество, технические и функциональные характеристики которых определяются Приложением №1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный поставщиком товар. Поставка осуществляется по месту нахождения, почтовому адресу Заказчика: 169907, Республика Коми, г.Воркута, ул.Тиманская 2.

Согласно пункту 3.1. договора, срок поставки: Поставка Товара осуществляется отдельными партиями в следующие сроки: 25 % объема поставки Товара по каждой позиции в течение 20 рабочих дней с момента заключения настоящего Договора; 25 % объема поставки по каждой позиции в период с 01 по 30 апреля 2014 года; 25 % объема поставки по каждой позиции в период с 01 по 31 июля 2014 года; 25 % объема поставки по каждой позиции в период с 01 по 31 октября 2014 года.

В силу пункта 3.4 договора, поставка Изделий медицинского назначения Заказчику осуществляется согласно Приложению № 1 Договора и в сроки, указанные в пункте 3.1 Договора. Если в поставленных Изделиях медицинского назначения обнаружатся дефекты, произошедшие по вине Поставщика, Поставщик в течение 10 дней обязан заменить Изделия медицинского назначения с дефектом за свой счет.

По пункту 4.1 договора, поставляемый Товар должен соответствовать, в том числе по качеству и безопасности требованиям, установленным законодательством Российской Федерации. Качество, маркировка, упаковка поставляемой продукции должны соответствовать государственным стандартам (в случае, если данные требования предъявляются законодательством Российской Федерации), требованиям завода-изготовителя и подтверждаться соответствующими документам. При отсутствии документа, удостоверяющего качество товара, поступившая партия Товара в счет поставки по настоящему договору не принимается и датой выполнения Поставщиком обязательства по поставке считается день предоставления Заказчику соответствующих документов о предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 4.2. договора).

Цена Договора составляет 652 869 рублей, в том числе НДС (пункт 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора, если качество Изделий медицинского назначения или их части не соответствует условиям договора (обнаружены недостатки) Заказчик вправе отказаться от принятия этих Изделий медицинского назначения или их части и потребовать от Поставщика замены Изделий медицинского назначения в десятидневный срок. Поставщик по требованию Заказчика за свой счёт, обязан заменить Изделия медицинского назначения с обнаруженными дефектами в течение 10 (десяти) календарных дней. Необходимые расходы, понесенные Заказчиком в связи с принятием Изделий медицинского назначения на ответственное хранение, реализацией Изделий медицинского назначения или их возвратом поставщику, подлежат возмещению Поставщиком.

Убытки, причиненные стороне в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, возмещаются другой стороной согласно законодательству Российской Федерации (п. 6.4. договора).

Во исполнение договора ответчик по товарным накладным от 03.03.2014 №4787, от 12.04.2014 №9007, от 14.07.2014 №16899, от 18.07.2014 №17310, от 24.10.2014 №2503 поставил заказчику товар, в том числе спорные перчатки (л.д. 28-38).

Товар был получен заказчиком без каких-либо возражений по количеству и качеству согласно товарным накладным.

Письмом от 03.09.2014 № 01И-1339/14 «О незарегистрированном медицинском изделии» Росздравнадзор сообщил, что в связи с несоответствием производителя и отсутствием сведений о данном виде перчаток в регистрационном досье на выявленное изделие не распространяется действие регистрационного удостоверения № ФСР 2008/03090 от 30.07.2008, бессрочно, выданного на медицинское изделие «Перчатки медицинские диагностические (смотровые) стерильные и нестерильные по ТУ 9398-001-53733748-2008», производства ООО «Ардейл-Импэкс», Россия (л.д. 23).

Письмом от 29.05.2015 Росздравнадзор сообщил о выявлении в обращении незарегистрированных медицинских изделий: перчатки виниловые диагностические (смотровые) нестерильные «ВиниМАКС» (ViniМАХ); перчатки латексные диагностические (смотровые) нестерильные «Де-Макс» (DeМАХ); перчатки латексные хирургические стерильные «ОртоМАКС» (OrthoАХ); перчатки нитриловые диагностические (смотровые) нестерильные «ТурбоМАКС» (TurboМАХ); перчатки латексные диагностические (смотровые) нестерильные «ЮниМАКС-11» (UniМАХ-11); перчатки нитриловые диагностические (смотровые) стерильные «ТурбоМАКС-С» (TurboМАХ-S); перчатки нитриловые хирургические нестерильные «ТурбоНюрс» (TurboNURSE); перчатки нитриловые хирургические стерильные «ТурбоНюрс-С (TurboNURSE-S); перчатки латексные диагностические (смотровые) стерильные «Де-МАКС-С» (De-MAX-S) производства ООО «Ардейл-Импэкс», Москва, Каширский пр., д.23, сопровождаемое сведениями о регистрационных удостоверениях № ФСР 2008/03089 от 30.07.2008, срок действия не ограничен, и № ФСР 2008/03090 от 30.07.2008 срок действия неограничен. Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения предлагала данным письмом субъектам обращения медицинской продукции провести проверку наличия в обращении указанных медицинских изделий, в установленном порядке провести мероприятия по предотвращению обращения на территории Российской Федерации незарегистрированных медицинских изделий и о результатах проинформировать соответствующий территориальный орган Росздравнадзора (л.д. 24).

Письмом от 10.06.2015 ответчик направил ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» сведения по забракованным перчаткам и просил вернуть на склад перчатки в течение 15 дней с момента получения письма (л.д. 99-100).

Письмом от 15.06.2015 ответчик повторно направил истцу сведения по забракованным перчаткам и просил вернуть на склад перчатки в течение 15 дней с момента получения письма (л.д. 20-22).

ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» письмом от 15.06.2015 просило предоставить документ - основание для выбытия перчаток на основании накладных на возврат №91-94 от 05.06.2015 (л.д. 109).

Истец письмом от 17.06.2015 требовал от ответчика возвратить сумму в размере 146 520 рублей за перчатки в количестве 40 700 шт. (л.д. 26-27).

Согласно инвентаризационным описями от 01.10.2015 и от 25.01.2016 перчатки в количестве 40 700 штук находятся у истца (л.д. 123-125).

По условиям пункта 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств того, что Больница известила ответчика по правилам статьи 483 ГК РФ о нарушении каких-либо условий договора от 27.02.2014 и о замене товара.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности предъявленных истцом требований.

Доказательств неправомерности действий ответчика в материалы дела истцом не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, как не влияющие на оценку правильности решения, принятого судом первой инстанции, и не являющиеся основанием для его отмены или изменения.

Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делу.

Оснований для удовлетворения жалобы заявителя по доводам, изложенным в ней, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2016 по делу № А29-8148/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

Т.В. Хорова

Л.И. Черных