Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерно общество имени Калинина обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Администрации Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Определением суда от 24.06.2013 к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечена ФИО2, претендующая на квартиру № 1 спорного жилого дома.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил письменное ходатайство о принятии уточненного иска о признании права собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>, согласно сведениям технического паспорта от 10.07.08., инвентарный номер 005428, состоящей из квартиры №2 общей площадью 54,9 кв.м., с надворными постройками литер Г.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2014 в иске отказано.

Закрытое акционерное общество имени Калинина с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 02.06.2014, от истца по почте поступило в суд заявление об отказе от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание 02.06.2014 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае отказ от иска подписан исполняющим обязанности директора ЗАО имени Калинина С.А.Ивановой, в подтверждение полномочий которой представлена выписка из протокола совета директоров ЗАО имени Калинина от 04.03.2013; полномочия названного лица подтверждаются сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Так как отказ от исковых требований принят арбитражным судом апелляционной инстанции, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ истца Закрытого акционерного общества имени Калинина от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2014 по делу № А82-2993/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Вернуть закрытому акционерному обществу имени Калинина (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей по первой и апелляционной инстанциям, уплаченную по чекам ордерам от 13.03.2013 (4 000 рублей) и от 11.04.2014 (2000 рублей). Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

С.Г. Полякова

А.Б. Савельев