Постановление № 02АП-4106/09 от 15.09.2009 Второго арбитражного апелляционного суда

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

15 сентября 2009 года

Дело № А29-3898/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Кобелевой О.П., Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим, судьей Т.Е.Пуртовой

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Охапкиной Г.ЯЧ., действующей на основании доверенности от 14.09.2009

представителя ответчика - Кузнецовой О.В., действующей на основании доверенности от 21.05.2009

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Чадромцева Андрея Петровича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2009 по делу № А29-3898/2009, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по иску индивидуального предпринимателя Чадромцева Андрея Петровича

к обществу с ограниченной ответственностью «Ленкомстрой»

о признании договора мены заключенным

установил:

индивидуальный предприниматель Чадромцев Андрей Петрович (далее – Чадромцев А.П., Предприниматель, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Ленкомстрой» (далее – ООО «Ленкомстрой», Общество, ответчик) о признании договора мены векселей от 23.10.2008 заключенным.

Исковые требования заявлены на основании статей 12,421,425,450,567 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик с исковыми требованиями согласен.

Стороны представили суду мировое соглашение и ходатайствовали об его утверждении.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2009 в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения и признании договора мены векселей от 23.10.2008 отказано. При этом суд исходил из того, что истец не представил каких-либо доказательств нарушения его прав; текст мирового соглашения не содержит сведений о достижении согласия по всем существенным условиям договора мены, в связи с чем мировое соглашение противоречит закону; в договоре мены от 23.10.2008 сторонами не определен предмет договора, предусмотренных пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации и поэтому является незаключенным.

ФИО1 с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 10.07.2009 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик поддержал доводы истца.

В ходе судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы до принятия постановления в соответствии со статьей 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель ФИО1 заявлением от 15.09.09г. отказался от исковых требований к ответчику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2009г. по делу № А29-3898/2009 отменить.

Производство по делу № А29-3898/2009 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (<...>) из бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 19.05.2009 и в сумме 1.000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру № 13 от 10.08.2009.

Выдать справки.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.Е. Пуртова

Судьи Д.Ю. Бармин

ФИО2