Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС» (далее - истец, ООО «Предприятие Ретекс», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее - ответчик, ООО «ЭСК Гарант») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения №ЭСК-10377 от 01.07.2014, а именно: принять пункт 2 Приложения №2 к договору энергоснабжения №ЭСК-10337 от 01.07.2014 в редакции, соответствующей протоколу разногласий от 25.07.2014 к договору с величиной максимальной мощности, составляющей 47,7 кВт.

Правовым основанием заявленного иска указаны статьи 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ивдрев» (далее - ООО «Ивдрев», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.04.2015 уточненный иск удовлетворен, пункт 2 Приложения №2 к договору №ЭСК-10377 от 01.07.2014 принят в редакции истца: «Сведения о месте исполнения и порядке определения объемов взаимных обязательств сторон по договору: Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством порядке к электрической сети 47,7 кВт».

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению ООО «ЭСК Гарант», обжалуемое решение вынесено с нарушением норм материального права. В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на пункт 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 (далее - Правила №861), указывает, что соглашение о перераспределении максимальной мощности отсутствует, соответствующее уведомление в сетевую организацию не направлялось. Полагает, что истцом не доказано надлежащее технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств к электросетевому хозяйству третьего лица (ООО «Ивдрев») с максимальной мощностью 47,7 кВтч. Считает, что судом сделан неверный вывод о том, что величина максимальной мощности должна складываться из первоначальной величины 12кВтч. и величины, указанной в акте о технологическом присоединении 35,7 кВтч. По мнению ответчика, обжалуемое решение влияет на права и интересы не только истца и ответчика, но и сетевой организации ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Ивэнерго», не привлеченного к участию в деле.

ООО «Ивдрев» в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно отклонило заявленные доводы. Указывает, что пункт 34 Правил № 861 неприменим в рассматриваемой ситуации, поскольку регулируют правоотношения при снижении потребителем объемов максимальной мощности, а также не распространяет свое действие на потребителей, максимальная мощность которых ниже 150 кВт. Поясняет, что присоединение первоначальной мощности 12 кВт было произведено 01.08.2003, а мощности 35,7 кВт – 26.11.2009. Считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил заявленные доводы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным. Поясняет следующие фактические обстоятельства. Первоначальная максимальная мощность, составляющая 12 кВт, определена на основании выданных ООО «Ивдрев» и выполненных в дальнейшем Технических условий от 11.06.2003. По результатам их выполнения 01.08.2003 подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 129 от 30.03.2001, заключенному между ОАО «Ивэнерго» и ООО «Ивдрев» о подключении к сетям ООО «Ивдрев» нового потребителя - ООО «Предприятие «Ретекс». Присоединенная максимальная мощность в размере 12 кВт указана в приложении № 3 от 01.08.2003 к вышеуказанному договору №129 от 30.03.2001. Поскольку в последующий период ответчиком приобретены новые объекты недвижимости, 09.12.2008 ООО «Предприятие «Ретекс» по договору купли-продажи № 107-12 приобрело у третьего лица панели серии ЩО 70-ЮЗ-УЗ, находящиеся в распределительном щите РУ-0,4 ТП-688. В этой связи выполнены технические условия от 12.12.2008 №26 и произведено технологическое присоединение по второй точке на 35.7 кВт, что подтверждается актом о технологическом присоединении от 26.11.2009. Таким образом, у ООО «Предприятие Ретекс» стало две точки поставки электроэнергии, что также подтверждается Схемой поставки электрической энергии Покупателю к договору № 1097э от 01.08.2006. Следовательно, суд сделал правильный вывод о том, что ООО «Предприятие Ретекс» имеет надлежащее технологическое присоединение с максимальной мощностью 47,7 кВт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали заявленные доводы, уточнили позиции по делу, ответили на вопросы суда.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 02.04.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о государственной регистрации права Предприятию принадлежат на праве собственности нежилые здания, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 1300,5 кв.м, (литер Л) общей площадью 143,8 кв.м, общей площадью 14,1 кв.м, (литер Ж) общей площадью 509,9 кв.м, (литеры Д, Д2, Д3) общей площадью 1332,3 кв.м, (литер Д1) общей площадью 421,8 кв.м, (литер Д5) общей площадью 198,4 кв.м, (литер Д4) общей площадью 215,8 кв.м, (литер Д6) общей площадью 1364,1 кв.м, (литеры К, К1) общей площадью 1332,2 кв.м.

Объекты, принадлежащие истцу ООО «Предприятие Ретекс» технологически присоединены к электрическим сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья» опосредованно через электросетевое хозяйство ООО «Ивдрев». Причем ОАО «МРСК Центра и Приволжья» до 01.07.2014 имело статус сетевой организации и гарантирующего поставщика одновременно.

30.03.2001 между ООО «Ивдрев» и ОАО «Ивэнерго» заключен договор электроснабжения №129.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.08.2003 к договору электроснабжения №129 от 30.03.2001 к сетям ООО «Ивдрев» осуществлено подключение нового субабонента ООО «Предприятие Ретекс», разрешенная максимальная мощность составляет 12 кВт (Приложение №3 к дополнительному соглашению, именуемому «Сведения о субабонентах, подключенных к сетям абонента»).

11.06.2003 ООО «Ивдрев» выдало Предприятию технические условия на электроснабжение арендуемых объектов ООО «Предприятие Ретекс» с разрешенной максимальной мощностью, составляющей 12 кВт и присоединенной мощностью (суммарная мощность подключаемых электроустановок), составляющей 30 кВт.

01.08.2003 ООО «Ивдрев» и ООО «Предприятие Ретекс» заключили договор на пользование электрической энергией, согласно Приложению №2 к которому Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации и абонента, на балансе и эксплуатационной ответственности ООО «Ивдрев» находится следующие оборудование: РУ-0,4 кВ в ТП-688, на балансе и эксплуатационной ответственности абонента находится следующее оборудование: силовые кабельные линии 0,4кВ со всем оборудованием, входящим в схему энергоснабжения.

01.07.2004, 01.01.2005, 01.07.2005 ООО «Ивдрев» и ООО «Предприятие Ретекс» также заключили договоры на пользование электрической энергией №48-07, №52-01, №58-07 без изменений содержания Приложений №2.

12.12.2008 ООО «Ивдрев» выдало истцу Технические условия №26 на технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающего устройства ООО «Предприятие Ретекс» со сроком технических условий - один год и продленные ООО «Ивдрев» до 12.12.2010.

22.01.2009 в заключении Управления по техническому и экологическому надзору по Ивановской области №09-07 согласован проект ООО «Предприятие Ретекс», выполненный на основании Технических условий ООО «Ивдрев» от 12.12.2008 №26, электроснабжение предусмотрено по КЛ 0,4кВ от РУ 0,4 кВ ТП №688 ООО «Ивдрев» (ячейка №9), с расчетной нагрузкой, составляющей 35,7 кВт.

26.11.2009 ООО «Ивдрев» и ООО «Предприятие Ретекс» оформили Акт о технологическом присоединении, которым подтверждено технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок), выполненных в соответствии с проектом №2/2008 по техническим условиям №26 от 12.12.2008, по заключению по проекту №09-17 от 22.01.2009 с приведением технических характеристик выполненного присоединения: источник питания ТП 688, граница балансовой принадлежности кабельные наконечники в ячейке №9, установленная мощность эн. приемников - 60,55 кВт, разрешенная мощность - 35,7 кВт.

01.02.2013 ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (гарантирующий поставщик) и ООО «Предприятие Ретекс» (потребитель) заключили договор энергоснабжения №ГП-10377, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии (пункт 1.1. договора), местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (точками поставки), является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 1.2. договора).

С 01.07.2014 ООО «ЭСК Гарант» в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ №357 от 20.06.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Ивановской области.

ООО «ЭСК Гарант» направило в адрес ООО «Предприятие Ретекс» предложение (оферту) заключить договор энергоснабжения на условиях проекта договора № ЭСК-10377 от 01.07.2014.

Редакция пункта 2 Приложения №2 к договору, предложенная в оферте ООО «ЭСК Гарант» следующая: «Сведения о месте исполнения и порядке определения объемов взаимных обязательств сторон по договору»: Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством порядке к электрической сети 35,7 кВт».

ООО «Предприятие Ретекс» подписало договор с протоколом разногласий от 25.07.2014, предложив принять пункт Приложения №2 к договору в предложенной им редакции: «Сведения о месте исполнения и порядке определения объемов взаимных обязательств сторон по договору»: Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством порядке к электрической сети 65,7 кВт».

В ответ на протокол разногласий от 25.07.2014 ответчик оформил протокол согласования разногласий от 22.08.2014.

ООО «Предприятие Ретекс» не согласившись с предложенной ответчиком ООО «ЭСК Гарант» редакцией ряда условий договора, 03.10.2014 обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области к ООО «ЭСК Гарант» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения №ЭСК-10377 от 01.07.2014.

На рассмотрение суда переданы пункт 3.2. договора и пункт 2 Приложения №2 к договору. Первоначально в просительной части иска истец обозначил величину мощности - 65,7 кВт, а после получения письма ООО «Ивдрев» от 12.01.2015 №1 о величине разрешенной максимальной мощности (лимит ТП-688) для ООО «Предприятие «Ретекс» 47,7 кВт уточнил требования от 26.03.2015, изменив величину разрешенной максимальной мощности на 47,7 кВт. Таким образом, истец настаивает на принятии следующей редакции пункта 2 Приложения №2 к договору: «Сведения о месте исполнения и порядке определения объемов взаимных обязательств сторон по договору»: Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством порядке к электрической сети 47,7 кВт».

Недостижение сторонами соглашения по урегулированию возникших разногласий, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, по содержанию пунктов которого у сторон возникли разногласия, является публичным; его заключение носит обязательный характер для энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу.

Пункт 2 Приложения № 2 к договору обоснованно принят арбитражным судом в редакции ООО «Предприятие Ретекс»: «Сведения о месте исполнения и порядке определения объемов взаимных обязательств сторон по договору»: Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством порядке к электрической сети 47,7 кВт» на основании следующего.

В рассматриваемом споре правоотношения гарантирующего поставщика и потребителя электрической энергии регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения № 442), а также Правилами № 861.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основные положения № 442 применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки).

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с Правилами № 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 2 Правил №861 «максимальная мощность» - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Максимальной мощностью является величина мощности, обусловленная составом энергопринимающего оборудования и технологическим процессом потребителя.

Максимальная мощность, являясь объективной технической величиной, размер которой не зависит от воли сторон, может быть определена на основании технической документации, в том числе документов о технологическом присоединении потребителя, технических условий, сведений о фактически потребляемой максимальной мощности, иных достоверных данных об объемах ранее присоединенной в установленном порядке максимальной мощности.

В силу пунктов 2, 12, 24 Правил N 861 выбор величины заявленной мощности зависит исключительно от потребителя электрической энергии, от его потребности в полном или частичном использовании своего присоединенного к сетям сетевой организации электрооборудования. В подпункте "а" пункта 13 Правил N 861 установлено, что величина максимальной мощности определяется по каждой точке поставки.

В рассматриваемом споре присоединение первоначальной мощности 12 кВт было произведено 01.08.2003 при заключении ООО «Ивдрев» и ООО «Предприятие Ретекс» договора на пользование электрической энергией, согласно Приложению №2 к которому Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации и абонента, на балансе и эксплуатационной ответственности ООО «Ивдрев» находится следующие оборудование: РУ-0,4 кВ в ТП-688, на балансе и эксплуатационной ответственности абонента находится следующее оборудование: силовые кабельные линии 0,4кВ со всем оборудованием, входящим в схему энергоснабжения, и дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № 129 от 30.03.2001, заключенному между ОАО «Ивэнерго» и ООО «Ивдрев» о подключении к сетям ООО «Ивдрев» нового потребителя - ООО «Предприятие «Ретекс». Присоединенная максимальная мощность в размере 12 кВт указана в приложении № 3 от 01.08.2003 к вышеуказанному договору №129 от 30.03.2001.

Приобретение ответчиком новых объектов недвижимости послужило основанием для увеличения присоединенной мощности, в связи с чем 09.12.2008 ООО «Предприятие «Ретекс» по договору купли-продажи № 107-12 приобрело у третьего лица панели серии ЩО 70-ЮЗ-УЗ, находящиеся в распределительном щите РУ-0,4 ТП-688.

Присоединение мощности 35,7 кВт произведено 26.11.2009 путем оформления ООО «Ивдрев» и ООО «Предприятие Ретекс» Акта о технологическом присоединении, которым подтверждено технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок), выполненных в соответствии с проектом №2/2008 по техническим условиям №26 от 12.12.2008, по заключению по проекту №09-17 от 22.01.2009 с техническими характеристиками выполненного присоединения: источник питания ТП 688, граница балансовой принадлежности кабельные наконечники в ячейке №9, установленная мощность эн. приемников - 60,55 кВт, разрешенная мощность - 35,7 кВт.

Таким образом, у ООО «Предприятие Ретекс» стало две точки поставки электроэнергии от одной подстанции ТП-688, владельцем которой является ООО «Ивдрев».

Третье лицо в отзыве на исковое заявление, а также на апелляционную жалобу поясняет, что присоединение первоначальной мощности 12 кВт было произведено 01.08.2003, а мощности 35,7 кВт – 26.11.2009, что также подтверждается Схемой поставки электрической энергии Покупателю к договору № 1097э.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ООО «Предприятие Ретекс» имеет надлежащее технологическое присоединение с совокупной максимальной мощностью 47,7 кВт.

Доводы апеллянта о неприменимости к рассматриваемой ситуации пункта 34 Правил № 861 несостоятельны, поскольку указанным пунктом урегулированы правоотношения при снижении потребителем объемов максимальной мощности, кроме того, его положения не распространяет свое действие на потребителей, максимальная мощность которых ниже 150 кВт.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что несогласие ответчика с принятой редакцией пунктов 2 Приложения № 2 договора нормативно не обосновано. Правомерность указанных выводов арбитражного суда заявителем в жалобе не опровергнута.

Решение суда первой инстанции направлено на достижение баланса экономических интересов истца и ответчика, не ущемляет имущественных прав и законных интересов сторон. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком по делу не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционным жалобам относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.04.2015 по делу № А17-6473/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин

И.Ю. Барьяхтар